全国高价回收服务器回收交换机无线AP 防火墙控制器戴尔华为H3C全新二手网络设备 
 
服务器回收∶戴尔、惠普、联想、华为、浪潮、IBM、小型机、磁盘柜、刀片机、等全系列服务器以及组装服务器
 
交换机回收∶HUAWEI华为、 H3C新华三、CISCO思科、核心交换机、防火墙，无线控制器、无线AP、企业路由器、万兆模块。
 
服务器配件∶CPU处理器、内存、硬盘、阵列卡 显卡等服务器配件
 
机房设备：网络机柜、精密空调、电源模块、UPS电源、UPS主机、
 
会议安防设备回收∶录像机、摄像头、投影仪、网络直播设备等

有下架处理服务器、交换机，以上网络设备全新二手均可回收，以及个人公司单位和机房处理设备清单免费评估，上门回收，专业的回收团队，欢迎咨询，诚信买卖、合作共赢。 https://t.cn/RVJk9aF

#简驿说事# 在这个物质生活已得到保障的时代，消费者在消费之时，已不再单单满足于买到心仪的商品，他们更倾向于体验卖方贴心服务带来的愉悦感。

这就使得卖方不得不推出更加温暖、贴心的服务，以此来吸引并留住消费者。

正如当今家喻户晓的某底捞火锅，某丰快递，短短数年，某底捞在一定程度上已成为火锅的代名词，这是为何呢？原因很简单，那就是它贴心周到的服务。

在这个商家拼服务的市场上，消费者体验到了前所未有的舒适感，但越是这样，越有些消费者过分地试探商家，甚至会无底线地探知商家的底线。

就在近日的河南新乡，有网友拍下了一则令人不可思议的视频并发到了网上，引起了很多网友热议。

女子要求退换10年前买的鞋子

和河南新乡，一名年轻女子拿着一双十年前在店内买的鞋子，执意要将这双鞋子进行退换。

鞋子虽说是十年前买的，但看上去还有些新。整个过程中，店员一直耐心地与这名女子沟通，但女子似乎是铁了心要将这双十年前买的鞋子推掉，就这样，两人就鞋子的退换问题僵持不下。

视频中的店员虽戴着口罩，但也掩盖不住她的无奈与无力。任凭店员再三解释，这名女子都无动于衷，硬是要把一双十年前买的鞋子推掉。

这一幕被同在店内的其他人拍了下来，并传到了网络上，很快就引起了一众网友的热议。

有些网友表示：真是活久见，十年前买的鞋子，十年后还要求店家退换，我长这么大，只听过七天无理由退换，十年前买的东西还要退换，还是头一回听说。

鞋子毕竟是消耗品，不同于黄金这种硬通货，况且，十年的时间，质量再好的鞋子也会变差，再说了，十年的时间，鞋子还不知道被穿了多少次呢？

十年又不是十天，如果十天前买的鞋子，确实出现了质量问题，你去店内进行退换还是情有可原，十年前买的，还要求店家退换，实在有些过分了。

还有不少同为卖家的网友表示：

我们自己也是做卖家的，现如今，越来越多的消费者追求高质量的服务，自己稍有差池，就可能会遭到消费者的投诉。要真是遇见那种蛮横不讲理的碰瓷消费者，也只能自认倒霉。

古人言：仓廪实而知荣辱。也就是说，物质生活得到满足时，人们就会追求精神上的满足。

如今的买卖市场亦是如此。物质生活的提高让愈来愈多的消费者更看重消费时的舒适感，但这并不意味着卖方要完全照消费者的意愿来。

买卖向来讲究诚信的等价交换，而诚信二字并不只是针对卖方，买方也要讲求诚信。

这位女士竟拿出十年前买的鞋子要求商家退换，这未免过于荒谬了些。

十年弹指一挥间，沧海变桑田，更别说鞋子这种消耗品了，商家不予以退换是情理之中之事，倒是这位天真的顾客，倒有些不讲道理了。

不过最后包公子想说的是，在这个电商年代，这家实体店能支撑十年之久，依旧还在老地方坚挺着迎接顾客，堪称“店渐强”了。

【招远市检察院：为逃避执行，冒用他人名义捏造事实！后果很严重！】检察官温馨提醒：虚假诉讼往往披着“合法”的“百变”外衣，很难被识破，合法权益在不经意间就受到了侵害。所以，了解虚假诉讼在司法实践中都可能有什么样的表现形式尤为重要。最高人民法院2021年11月公布了虚假诉讼的几类典型案例，从本期开始，将会以案例分析的形式陆续发布，让我们一起来撕掉虚假诉讼的外衣，及时认清它的真面目，维护合法权益！

虚假诉讼典型案例一·被执行人捏造事实，冒用他人名义制造系列虚假诉讼案件的，应当从重处罚

基本案情

2019年，被执行人甲公司为阻却人民法院对其名下房产的强制执行，冒用自然人艾某某等63人身份，以案外购房人名义，向某高级人民法院提出执行异议，致使该院作出部分错误执行异议裁定和执行异议之诉判决。后在关联的执行异议之诉案件审理中，该虚假诉讼行为被人民法院查实。

处理结果

人民法院依法裁定准许对甲公司名下相应房屋继续执行；两级法院对甲公司处以每案100万元、共计6300万元罚款，相关犯罪线索和有关材料移送侦查机关。

案例分析

甲公司为阻却人民法院强制执行其名下房产，向人民法院提供虚假证据材料，虚构购房事实，冒用艾某某等 63人名义提出执行异议，案涉房屋相关执行异议均为虚假。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件在本案中并不具备，人民法院在查明案件事实的基础上，应当判决继续执行，并依法对虚假诉讼行为人进行处罚。

典型意义

在执行异议之诉中，被执行人冒用他人名义提出虚假的执行异议申请，进而引发申请执行人执行异议之诉。因案外人名义系虚假冒用，并无真实执行异议人，故不存在被执行人与执行异议人恶意串通的可能。被执行人单方冒用他人名义提出虚假执行异议申请的行为，属于虚假诉讼行为。在一审法院依据被冒名案外人提出的虚假执行异议申请，先后作出支持其虚假执行异议的错误裁判后，二审法院在查明案件确属被执行人提起的虚假诉讼的情况下，可以进行实质性处理，直接判决支持申请执行人继续执行的诉讼请求。

当事人参加民事诉讼应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用原则，向人民法院提交真实的证据，并如实陈述案件事实。但是，甲公司向人民法院提供虚假授权委托书、虚假房屋买卖合同、虚假付款付费单据，并虚构案件事实，冒用案外人名义提起虚假的执行异议，进行虚假诉讼，试图侵害他人合法权益，破坏了社会诚信，扰乱了正常司法秩序，应当依法予以制裁。当事人制造系列虚假诉讼案件逃避执行的，社会影响更为恶劣，应当依法从重处罚。（招远市检察院）