#上周每44秒就有1人死于新冠#
在过去的几个月里，我们已经无数次的听过这样的话：
新冠的死亡率低，相当于小感冒，没有必要害怕，因此，是时候放开了。
从中国的现状来看，乍一听似乎确是如此。
但只要仔细想想就知道，这样的结果恰恰是抗疫的产物。
换句话说，如果我们不防疫，任由疫情扩散，世卫组织说的“每44秒就有1人死于新冠”，就有可能在中国发生。
今年的上海疫情中，死了几个人就哭爹喊娘，这要是每天死个2000多人，那舆论不得当场爆炸？
当前的抗疫上，各地或多或少出了问题，这是无可否认的。
但不能因为这些问题，就否认抗疫，这个道理大家要明白。
在过去的几个月里，我们已经无数次的听过这样的话：
新冠的死亡率低，相当于小感冒，没有必要害怕，因此，是时候放开了。
从中国的现状来看，乍一听似乎确是如此。
但只要仔细想想就知道，这样的结果恰恰是抗疫的产物。
换句话说，如果我们不防疫，任由疫情扩散，世卫组织说的“每44秒就有1人死于新冠”，就有可能在中国发生。
今年的上海疫情中，死了几个人就哭爹喊娘，这要是每天死个2000多人，那舆论不得当场爆炸？
当前的抗疫上，各地或多或少出了问题，这是无可否认的。
但不能因为这些问题，就否认抗疫，这个道理大家要明白。
ian bremmer：中国人均寿命超过美国，应该成为每份美国报纸的头条新闻。
Pessimistic Persimmon：中国95%的人口没有被封锁。过去 100 天内 Covid 死亡人数为零。100% 的美国人口没有被封锁。过去 100 天内有 50,000 人死于新冠病毒。
Radio Free Amanda 余美娜：（西方媒体）总是“中国的 COVID 措施如此极端”，而不是“美国的预期寿命连续第二年因大流行而下降”。
Pessimistic Persimmon：中国95%的人口没有被封锁。过去 100 天内 Covid 死亡人数为零。100% 的美国人口没有被封锁。过去 100 天内有 50,000 人死于新冠病毒。
Radio Free Amanda 余美娜：（西方媒体）总是“中国的 COVID 措施如此极端”，而不是“美国的预期寿命连续第二年因大流行而下降”。
你不得不服外国人的数字化思维！一个叫“悲观的柿子”外国网友做了一个数字化比较：“中国95%的人口没有被封锁。过去 100 天内 新冠死亡人数为零。100% 的美国人口没有被封锁。过去 100 天内有50,000人死于新冠”。而同样，美国FOX新闻也先后贴出来数据：中国数百万人受到新冠疫情限制；美国100万新冠死亡的部分原因是“自由意志”。没有对比就没有伤害，这是不是令中外所谓“人间清醒”“独立思考者”崩溃、破防？！
✋热门推荐