孔子临终遗言（文言文版）
《子寿终录》
子寿寝前弥留少时，唤诸弟子近叩于榻侧。子声微而缓，然神烁。嘱曰：吾穷数载说列侯，终未见礼归乐清。吾身食素也，衣麻也，车陋 也，至尽路洞悉天授之欲而徒弃乃大不智也。
汝之所学，乃固王位，束苍生，或为君王绣袍之言。无奈王者耳木，赏妙乐如闻杂雀鸣，掷司寇之衔于仲尼，窃以为大辱。其断不可长也。鸿鹄伟志实毁于为奴他人而未知自主。无位则无为，徒损智也，吾识之晚矣。呜呼，鲁国者，乃吾仕途之伤心地也。汝勿复师之辙，王不成，侯为次，再次商贾，授业觅食终温饱耳，不及大盗者爽。吾之所悟，授于尔等，切记：践行者盛，空叙者萎。施一法于国，胜百思于竹。吾料后若有成大器之人君，定遵吾之法以驭民，塑吾体于庙堂以为国之魂灵。然非尊吾身，吾言，乃假仲尼名实其位耳。
拥兵者人之主也，生灵万物足下蛆；献谋者君之奴也，锦食玉衣仰人息。锋舌焉与利剑比乎？愚哉！旷古鲜见书生为王者，皆因不识干戈，空耗于文章。寥寥行者，或栖武者帐下，或卧奸雄侧室。如此，焉令天下乎？王座立于枯骨，君觞溢流紫液，新朝旧君异乎？凡王者祈万代永续，枉然矣！物之可掠，强人必效之；位之可夺，豪杰必谋之。遂周而复始，得之，失之，复得之，复失之，如市井奇货易主耳。概言之，行而优则王，神也；学而优则仕，奴耳；算而优则商，豪也；痴书不疑者，愚夫也。智者起事皆言为民，故从者众。待业就，诺遁矣。易其巧舌令从者拥主，而民以为然。故定乾坤者必善借民势。民愚国则稳，民慧世则乱。
武王人皆誉之，纣王人皆谤之。实无异也！俱视土、众为私。私者唯惧失也。凡为君者多无度，随心所欲，迎其好者，侍君如待孺子。明此理，旋君王如于股掌，挟同僚若持羽毛，腾达不日。逆而行之，君，虎也，僚，虎之爪也，汝猝死而不知其由。遇昏聩者，则有隙，断可取而代之。
治天下者知百姓须瘦之。抑民之欲，民谢王。民欲旺，则王施恩不果也。投食饿夫得仁者誉，轻物媚予侯门其奴亦嗤之。仁非钓饵乎？塞民之利途而由王予之，民永颂君王仁。
御民者，缚其魂为上，囚其身为不得已，毁其体则下之。授男子以权羁女子，君劳半也。授父以权辖子，君劳半之半也。吾所言忠者，义者，孝者，实乃不违上者也。
礼者，钳民魂、体之枷也。锁之在君，启之亦在君。古来未闻君束于礼，却见制礼者多被枷之，况于布衣呼？礼虽无形，乃锐器也，胜骁勇万千。
乐者，君之颂章也。乐清则民思君如甘露，乐浊则渔于惑众者。隘民异音，犯上者则无为。不智君王，只知戟可屠众，未识言能溃堤，其国皆亡之。故鼓舌者，必戳之。
吾即赴冥府，言无诳，汝循此诫，然坦途矣！切切。
言毕，子逝
《子寿终录》
子寿寝前弥留少时，唤诸弟子近叩于榻侧。子声微而缓，然神烁。嘱曰：吾穷数载说列侯，终未见礼归乐清。吾身食素也，衣麻也，车陋 也，至尽路洞悉天授之欲而徒弃乃大不智也。
汝之所学，乃固王位，束苍生，或为君王绣袍之言。无奈王者耳木，赏妙乐如闻杂雀鸣，掷司寇之衔于仲尼，窃以为大辱。其断不可长也。鸿鹄伟志实毁于为奴他人而未知自主。无位则无为，徒损智也，吾识之晚矣。呜呼，鲁国者，乃吾仕途之伤心地也。汝勿复师之辙，王不成，侯为次，再次商贾，授业觅食终温饱耳，不及大盗者爽。吾之所悟，授于尔等，切记：践行者盛，空叙者萎。施一法于国，胜百思于竹。吾料后若有成大器之人君，定遵吾之法以驭民，塑吾体于庙堂以为国之魂灵。然非尊吾身，吾言，乃假仲尼名实其位耳。
拥兵者人之主也，生灵万物足下蛆；献谋者君之奴也，锦食玉衣仰人息。锋舌焉与利剑比乎？愚哉！旷古鲜见书生为王者，皆因不识干戈，空耗于文章。寥寥行者，或栖武者帐下，或卧奸雄侧室。如此，焉令天下乎？王座立于枯骨，君觞溢流紫液，新朝旧君异乎？凡王者祈万代永续，枉然矣！物之可掠，强人必效之；位之可夺，豪杰必谋之。遂周而复始，得之，失之，复得之，复失之，如市井奇货易主耳。概言之，行而优则王，神也；学而优则仕，奴耳；算而优则商，豪也；痴书不疑者，愚夫也。智者起事皆言为民，故从者众。待业就，诺遁矣。易其巧舌令从者拥主，而民以为然。故定乾坤者必善借民势。民愚国则稳，民慧世则乱。
武王人皆誉之，纣王人皆谤之。实无异也！俱视土、众为私。私者唯惧失也。凡为君者多无度，随心所欲，迎其好者，侍君如待孺子。明此理，旋君王如于股掌，挟同僚若持羽毛，腾达不日。逆而行之，君，虎也，僚，虎之爪也，汝猝死而不知其由。遇昏聩者，则有隙，断可取而代之。
治天下者知百姓须瘦之。抑民之欲，民谢王。民欲旺，则王施恩不果也。投食饿夫得仁者誉，轻物媚予侯门其奴亦嗤之。仁非钓饵乎？塞民之利途而由王予之，民永颂君王仁。
御民者，缚其魂为上，囚其身为不得已，毁其体则下之。授男子以权羁女子，君劳半也。授父以权辖子，君劳半之半也。吾所言忠者，义者，孝者，实乃不违上者也。
礼者，钳民魂、体之枷也。锁之在君，启之亦在君。古来未闻君束于礼，却见制礼者多被枷之，况于布衣呼？礼虽无形，乃锐器也，胜骁勇万千。
乐者，君之颂章也。乐清则民思君如甘露，乐浊则渔于惑众者。隘民异音，犯上者则无为。不智君王，只知戟可屠众，未识言能溃堤，其国皆亡之。故鼓舌者，必戳之。
吾即赴冥府，言无诳，汝循此诫，然坦途矣！切切。
言毕，子逝
凡夫入报，自然成佛！
凡夫怎么能到报土呢？按照常理，这是不可能的事情。但是善导大师说“凡夫入报”，就说这四个字。所以这四个字包含的能量特别大，力大无穷。
“凡夫”，就是造罪凡夫、业障凡夫、颠倒凡夫、不净凡夫、杂染凡夫、苦恼凡夫，都是这样垢障深重的人。“报土”是什么境界？那是佛本身的境界。凡夫怎么能一下子跳到报土？是怎么去的呢？
然若依通途自力断证，唯地上菩萨方能往生诸佛报土，二乘圣人、地前菩萨尚且不能往生，何况凡夫？
如果依照通途圣道法门，靠自力修行断烦恼、证涅槃的话，只有地上菩萨才能往生诸佛报土，因为地上菩萨已经破无明，证法身、法性，所以可以到报土去。这是通途的教理。
地前菩萨还没有破无明，即使功德很大，发心很大，也不能到报土；阿罗汉已经断了三界内的见思二惑，已经出三界了，但仍然不能到报土；连他们都去不了，何况凡夫？
所以说凡夫到报土，这怎么可能？二乘阿罗汉圣者、三贤位菩萨都不能到报土，凡夫怎么能到报土？
故圣道门诸师判极乐往生大致为四类：
一、或判极乐是高妙报土，但凡夫不得往生；
二、或以凡夫得往生，但判极乐只是粗劣化土；
三、或判极乐为报化二土，地上菩萨生报土，地前菩萨及凡夫生化土；
四、或判极乐为四土，凡夫只能生于最低的凡圣同居土。
总之，不许凡夫得生报土。
在善导大师的时代，圣道门的诸师判极乐往生大致分为四类：
第一，“判极乐是高妙报土”，很高，“但凡夫不能往生”。这是当时的摄论宗以唯识论的道理来判的。
第二，“或以凡夫得往生”，凡夫能往生，因为《观经》讲到了；但只能到粗劣的化土。“判极乐是粗劣的化土”，“粗”是粗糙，“劣”是下劣。这是谁判的呢？净影寺的慧远大师。
第三，“判极乐为报化二土”，这是一个折中方案，说极乐有两种，有一个报土的存在，还有一个化土的存在；“地上菩萨生报土，地前菩萨及凡夫生化土”，虽然判了报土，但是凡夫没有分，还是到化土。这是迦才大师所判。
第四，“判极乐为四土”，判四个位，那就是常寂光土（法性土）；实报庄严土（报土）；还有一个方便有余土，是为阿罗汉圣者往生的地方；然后还有最差、最低等的凡圣同居土，就是凡夫可以往生的地方。有四个阶位，凡夫只能生于最低的凡圣同居土。这就是天台宗的判。
总之，综合这四条，拿放大镜来看，不管怎么判，都是不许凡夫得生报土。
唯有善导大师站在阿弥陀佛他力本愿的立场上，定判阿弥陀佛为报佛，极乐净土为报土，又判《观经》九品皆是凡夫，显明“凡夫入报”——凡夫念佛往生阿弥陀佛极乐报土。
所以说善导大师是弥陀再来，楷定古今，“一句一字不可加减”，是净土宗的开宗祖师。善导大师凭什么开宗？就凭“凡夫入报”这四个字。
善导大师不是站在通途自力断证的立场上，说话的起点不一样，结论当然不一样。别人都是讲靠自力怎么修证；他跳到阿弥陀佛的愿力里面，不在一个平台上讲话。
“定判阿弥陀佛为报佛，极乐净土为报土，又判《观经》九品皆是凡夫，显明‘凡夫入报’——凡夫念佛往生阿弥陀佛极乐报土”，善导大师这种判释，可以讲是令人无法想象的，如同石破天惊。
《观经疏·玄义分》说：
问曰：彼佛及土，既言报者，报法高妙，小圣难阶；垢障凡夫，云何得入？
答曰：若论众生垢障，实难欣趣；正由托佛愿以作强缘，致使五乘齐入。
“问曰：彼佛及土，既言报者，报法高妙，小圣难阶”，“小圣难阶”，指三贤位的菩萨和阿罗汉圣者都不能往生。
“垢障凡夫，云何得入？”罪垢、业障深重的凡夫怎么能去往生呢？这不是一个难题吗？
如果善导大师仅仅说“凡夫入报”，谁相信啊？善导大师回答得很巧妙，几句话、二十来个字就回答完了。
“若论众生垢障，实难欣趣”，这句话是过渡式的，“你讲得不错”；不过有“若论”两个字，如果要论众生的垢障，那实在像你所说，“实难欣趣”，凡夫不能到报土。
后面一转，不过阿弥陀佛不论这些，不论凡夫有没有垢障。那论什么？“正由托佛愿以作强缘，致使五乘齐入”，这种回答，可以讲是扭转乾坤。“五乘”就是人、天、声闻、缘觉、菩萨。
前面讲“小圣难阶”，“小圣”是二乘及三贤位菩萨；再加上人天，再加上高位菩萨，五乘都齐入报土，跟地上菩萨平等往生。原因在哪里？就是不论众生垢障，只论佛愿强缘，有佛愿作为强缘，不可能的事情也成为可能。
就像一个水塔只有三十米高，而楼高五十米，水不可能上去，但是加一个泵，水就上去了。凡夫众生只能在人天境界当中，会堕落到三恶道，不可能到报土的，连化土都很难去；但有了六字名号，有了阿弥陀佛的本愿，一加力，就去了，这就是强缘。
即托佛愿力以作强缘，惑障深重之最下凡夫，与豁破无明之上位菩萨，平等往生弥陀报土。此为净土开宗之第一理由、无量教行之根本结归。
净土要开宗，原理何在？如果净土不开宗的话，都是说凡夫不能到报土；要想彰显凡夫到报土，就一定要把阿弥陀佛本愿这个理论拿出来，同时也必须建立净土的宗派。因为如果以各宗各派来判释净土，凡夫是不可能到报土的。
有人说：“不能到报土，那就到化土吧。”这样跟事实不符。而且，到化土也很难。为什么？因为诸宗判教是建立在自力断证的基础之上的，舍离不了自力，这样修行的凡夫怎么能够得到绝对的安心呢？
“我修到什么程度才能积够凡圣同居土的资粮？现在够了没有？功夫有没有达到？功德有没有积累够？资粮有没有圆满？”一定有种种的疑惑。
现在讲，不论凡夫垢障，正由托佛愿为强缘，皆得往生。无论什么人听到，当下心花怒放，没有任何障碍。因为托佛的愿力，凡夫就能往生极乐报土，这样净土宗才确立；其他任何宗派对净土的判释自然放一边了。
如果净土宗不建立的话，就必须旁借各宗的理论来说明，而其中最好的只能是天台宗的四土判释。善导大师的《观经疏》失传后，中国的净土行者几乎都是依赖天台宗的四土判释。这样就不是净土宗，而是天台宗了。
无量教行到最后，其实就是让凡夫能够往生报土，到报土就是自然成佛的，不需要经过累劫修行渐渐达到。
净宗法师《净土宗概论讲记》
（未完待续）
凡夫怎么能到报土呢？按照常理，这是不可能的事情。但是善导大师说“凡夫入报”，就说这四个字。所以这四个字包含的能量特别大，力大无穷。
“凡夫”，就是造罪凡夫、业障凡夫、颠倒凡夫、不净凡夫、杂染凡夫、苦恼凡夫，都是这样垢障深重的人。“报土”是什么境界？那是佛本身的境界。凡夫怎么能一下子跳到报土？是怎么去的呢？
然若依通途自力断证，唯地上菩萨方能往生诸佛报土，二乘圣人、地前菩萨尚且不能往生，何况凡夫？
如果依照通途圣道法门，靠自力修行断烦恼、证涅槃的话，只有地上菩萨才能往生诸佛报土，因为地上菩萨已经破无明，证法身、法性，所以可以到报土去。这是通途的教理。
地前菩萨还没有破无明，即使功德很大，发心很大，也不能到报土；阿罗汉已经断了三界内的见思二惑，已经出三界了，但仍然不能到报土；连他们都去不了，何况凡夫？
所以说凡夫到报土，这怎么可能？二乘阿罗汉圣者、三贤位菩萨都不能到报土，凡夫怎么能到报土？
故圣道门诸师判极乐往生大致为四类：
一、或判极乐是高妙报土，但凡夫不得往生；
二、或以凡夫得往生，但判极乐只是粗劣化土；
三、或判极乐为报化二土，地上菩萨生报土，地前菩萨及凡夫生化土；
四、或判极乐为四土，凡夫只能生于最低的凡圣同居土。
总之，不许凡夫得生报土。
在善导大师的时代，圣道门的诸师判极乐往生大致分为四类：
第一，“判极乐是高妙报土”，很高，“但凡夫不能往生”。这是当时的摄论宗以唯识论的道理来判的。
第二，“或以凡夫得往生”，凡夫能往生，因为《观经》讲到了；但只能到粗劣的化土。“判极乐是粗劣的化土”，“粗”是粗糙，“劣”是下劣。这是谁判的呢？净影寺的慧远大师。
第三，“判极乐为报化二土”，这是一个折中方案，说极乐有两种，有一个报土的存在，还有一个化土的存在；“地上菩萨生报土，地前菩萨及凡夫生化土”，虽然判了报土，但是凡夫没有分，还是到化土。这是迦才大师所判。
第四，“判极乐为四土”，判四个位，那就是常寂光土（法性土）；实报庄严土（报土）；还有一个方便有余土，是为阿罗汉圣者往生的地方；然后还有最差、最低等的凡圣同居土，就是凡夫可以往生的地方。有四个阶位，凡夫只能生于最低的凡圣同居土。这就是天台宗的判。
总之，综合这四条，拿放大镜来看，不管怎么判，都是不许凡夫得生报土。
唯有善导大师站在阿弥陀佛他力本愿的立场上，定判阿弥陀佛为报佛，极乐净土为报土，又判《观经》九品皆是凡夫，显明“凡夫入报”——凡夫念佛往生阿弥陀佛极乐报土。
所以说善导大师是弥陀再来，楷定古今，“一句一字不可加减”，是净土宗的开宗祖师。善导大师凭什么开宗？就凭“凡夫入报”这四个字。
善导大师不是站在通途自力断证的立场上，说话的起点不一样，结论当然不一样。别人都是讲靠自力怎么修证；他跳到阿弥陀佛的愿力里面，不在一个平台上讲话。
“定判阿弥陀佛为报佛，极乐净土为报土，又判《观经》九品皆是凡夫，显明‘凡夫入报’——凡夫念佛往生阿弥陀佛极乐报土”，善导大师这种判释，可以讲是令人无法想象的，如同石破天惊。
《观经疏·玄义分》说：
问曰：彼佛及土，既言报者，报法高妙，小圣难阶；垢障凡夫，云何得入？
答曰：若论众生垢障，实难欣趣；正由托佛愿以作强缘，致使五乘齐入。
“问曰：彼佛及土，既言报者，报法高妙，小圣难阶”，“小圣难阶”，指三贤位的菩萨和阿罗汉圣者都不能往生。
“垢障凡夫，云何得入？”罪垢、业障深重的凡夫怎么能去往生呢？这不是一个难题吗？
如果善导大师仅仅说“凡夫入报”，谁相信啊？善导大师回答得很巧妙，几句话、二十来个字就回答完了。
“若论众生垢障，实难欣趣”，这句话是过渡式的，“你讲得不错”；不过有“若论”两个字，如果要论众生的垢障，那实在像你所说，“实难欣趣”，凡夫不能到报土。
后面一转，不过阿弥陀佛不论这些，不论凡夫有没有垢障。那论什么？“正由托佛愿以作强缘，致使五乘齐入”，这种回答，可以讲是扭转乾坤。“五乘”就是人、天、声闻、缘觉、菩萨。
前面讲“小圣难阶”，“小圣”是二乘及三贤位菩萨；再加上人天，再加上高位菩萨，五乘都齐入报土，跟地上菩萨平等往生。原因在哪里？就是不论众生垢障，只论佛愿强缘，有佛愿作为强缘，不可能的事情也成为可能。
就像一个水塔只有三十米高，而楼高五十米，水不可能上去，但是加一个泵，水就上去了。凡夫众生只能在人天境界当中，会堕落到三恶道，不可能到报土的，连化土都很难去；但有了六字名号，有了阿弥陀佛的本愿，一加力，就去了，这就是强缘。
即托佛愿力以作强缘，惑障深重之最下凡夫，与豁破无明之上位菩萨，平等往生弥陀报土。此为净土开宗之第一理由、无量教行之根本结归。
净土要开宗，原理何在？如果净土不开宗的话，都是说凡夫不能到报土；要想彰显凡夫到报土，就一定要把阿弥陀佛本愿这个理论拿出来，同时也必须建立净土的宗派。因为如果以各宗各派来判释净土，凡夫是不可能到报土的。
有人说：“不能到报土，那就到化土吧。”这样跟事实不符。而且，到化土也很难。为什么？因为诸宗判教是建立在自力断证的基础之上的，舍离不了自力，这样修行的凡夫怎么能够得到绝对的安心呢？
“我修到什么程度才能积够凡圣同居土的资粮？现在够了没有？功夫有没有达到？功德有没有积累够？资粮有没有圆满？”一定有种种的疑惑。
现在讲，不论凡夫垢障，正由托佛愿为强缘，皆得往生。无论什么人听到，当下心花怒放，没有任何障碍。因为托佛的愿力，凡夫就能往生极乐报土，这样净土宗才确立；其他任何宗派对净土的判释自然放一边了。
如果净土宗不建立的话，就必须旁借各宗的理论来说明，而其中最好的只能是天台宗的四土判释。善导大师的《观经疏》失传后，中国的净土行者几乎都是依赖天台宗的四土判释。这样就不是净土宗，而是天台宗了。
无量教行到最后，其实就是让凡夫能够往生报土，到报土就是自然成佛的，不需要经过累劫修行渐渐达到。
净宗法师《净土宗概论讲记》
（未完待续）
《读书会》
君子战虽有陈，而勇为本焉；丧虽有礼，而哀为本焉；士虽有学，而行为本焉。是故置本不安者，无务丰末；近者不亲，无务求远；亲戚不附，无务外交；事无终始，无务多业；举物而暗，无务博闻。是故先王之治天下也，必察迩来远，君子察迩，修身也。修身，见毁而反之身者也，此以怨省而行修矣。
谮慝之言，无入之耳；批扞之声，无出之口；杀伤人之孩，无存之心，虽有诋讦之民，无所依矣。是故君子力事日强，愿欲日逾，设壮日盛。
君子之道也：贫则见廉，富则见义，生则见爱，死则见哀；四行者不可虚假反之身者也。藏于心者，无以竭爱，动于身者，无以竭恭，出于口者，无以竭驯。畅之四支，接之肌肤，华发隳颠，而犹弗舍者，其唯圣人乎！
志不强者智不达；言不信者行不果。据财不能以分人者，不足与友；守道不笃，遍物不博，辩是非不察者，不足与游。本不固者，末必几。雄而不修者，其后必惰。原浊者，流不清；行不信者，名必耗。名不徒生，而誉不自长。功成名遂，名誉不可虚假反之身者也。务言而缓行，虽辩必不听。多力而伐功，虽劳必不图。慧者心辩而不繁说，多力而不伐功，此以名誉扬天下。言无务多而务为智，无务为文而务为察。故彼智与察在身，而情反其路者也。善无主于心者不留，行莫辩于身者不立；名不可简而成也，誉不可巧而立也，君子以身戴行者也。思利寻焉，忘名忽焉，可以为士于天下者，未尝有也。
修身：主要讨论品行修养与君子人格问题，强调品行是为人治国的根本，君子必须以品德修养为重。篇中提出。“君子之道”应包括‘贫则见廉，富则见义，生则见爱，死则见哀’以及明察是非、讲究信用、注重实际等内容。
陈：同“阵”。
辩：同“辨”。
彼：借为“非”。
情：为“惰”之形讹。
戴：同“载”。 https://t.cn/R2WxlG9
君子战虽有陈，而勇为本焉；丧虽有礼，而哀为本焉；士虽有学，而行为本焉。是故置本不安者，无务丰末；近者不亲，无务求远；亲戚不附，无务外交；事无终始，无务多业；举物而暗，无务博闻。是故先王之治天下也，必察迩来远，君子察迩，修身也。修身，见毁而反之身者也，此以怨省而行修矣。
谮慝之言，无入之耳；批扞之声，无出之口；杀伤人之孩，无存之心，虽有诋讦之民，无所依矣。是故君子力事日强，愿欲日逾，设壮日盛。
君子之道也：贫则见廉，富则见义，生则见爱，死则见哀；四行者不可虚假反之身者也。藏于心者，无以竭爱，动于身者，无以竭恭，出于口者，无以竭驯。畅之四支，接之肌肤，华发隳颠，而犹弗舍者，其唯圣人乎！
志不强者智不达；言不信者行不果。据财不能以分人者，不足与友；守道不笃，遍物不博，辩是非不察者，不足与游。本不固者，末必几。雄而不修者，其后必惰。原浊者，流不清；行不信者，名必耗。名不徒生，而誉不自长。功成名遂，名誉不可虚假反之身者也。务言而缓行，虽辩必不听。多力而伐功，虽劳必不图。慧者心辩而不繁说，多力而不伐功，此以名誉扬天下。言无务多而务为智，无务为文而务为察。故彼智与察在身，而情反其路者也。善无主于心者不留，行莫辩于身者不立；名不可简而成也，誉不可巧而立也，君子以身戴行者也。思利寻焉，忘名忽焉，可以为士于天下者，未尝有也。
修身：主要讨论品行修养与君子人格问题，强调品行是为人治国的根本，君子必须以品德修养为重。篇中提出。“君子之道”应包括‘贫则见廉，富则见义，生则见爱，死则见哀’以及明察是非、讲究信用、注重实际等内容。
陈：同“阵”。
辩：同“辨”。
彼：借为“非”。
情：为“惰”之形讹。
戴：同“载”。 https://t.cn/R2WxlG9
✋热门推荐