#湘雅医院回应专家将莲子壳诊断为肿瘤#
错误分为主观和非主观的

在医疗问题上，如果是主观刻意的，那真是罪大恶极，但很明显，这个教授并不是主观故意犯这种错误，主观刻意想小病大治，想要榨取病人的钱财，抛开情绪请听我分析。

1.这位教授其实就是图1中的这位，湖南口腔医学会会长，一辈子研究口腔癌前病变，首位发现槟榔可以导致口腔黏膜纤维化，他的研究成果可以说是功德无量的，也可以说不知道让多少人免受口腔癌的折磨，更不知道让多少人免受口腔纤维化的折磨。但这样的研究成果对槟榔这个产业肯定是致命的打击，假如他无底线贪财，只要停止他的研究，撤回他的研究，我相信槟榔行业每年不知道愿意给他多少利益输送，但肯定是巨量的，所以为了钱让病人小病大治在他这种级别的专家这是不可能的，他要是不要脸有更好的途径要钱。

2.既然不是为了钱糊弄患者，那为什么会出现这种错误？这就是目前临床普遍的问题，太不重视最基础的查体了，比如这位教授，为啥出现这种错误，就是因为只是让患者张口看了看“肿物”，这一看可不就很像肿瘤吗？但这种口腔肿物，如果再稍微细心点，拿个棉签拨动感觉一下质地，可能就会发现这只是一个椰子壳了。

PS补充更改一下，看到当时的诊疗文字版及病例，发现老教授已经对肿块做了最基本的检查，所以这段认为老教授忽视查体的言论不成立，最新观点，我认为教授的诊疗没有问题，病例书写有瑕疵，换我会把主诉写成发现发现肿块6天，现病史会小括号加一句家属自诉45天未发现肿块

综上，我认为这位教授确实错了，错在不够仔细检查，但我认为他的错误并不是主观的，并不是恶意满满的，当然这种错误也不应该总被允许的，假如这个患者住进医院，又正好遇上没有好好查体的，那就真可能被上手术台，真要上手术台了，最后手术肯定不会发生，但被麻醉一次大概率免不了，这对患者来说太不公平，因为这种错误是完全可以避免的，而且只需要简单的查体就能避免。

说这么多，只是想让大家明白，这位教授不是为了贪财，希望批评他的时候可以批评到位，别以为他是谋财害命。 但是现在对网上对他的批评是人格的侮辱，这对于这样一位德高望重功德无量的老教授而言是残忍的，可以说，假如资本对着全中国的医生猛砸利益，那么图中这种老教授基本就是最后一批被攻破底线的，批评可以，但真不能骂他创收贪财。

病例124（拔除第二磨牙病例——上）：这个病人就诊时上颌两个2号牙完全舌侧异位，1，3之间紧密接触。遗憾的是初诊照片因为硬盘泡水损坏导致资料丢失，心痛[苦涩]
​这个小顾客其实矫正方案有很多种，但是从不缺牙，损伤小，费用低，咬合好等原因综合考虑，患者最终选择拔除第二磨牙方案。从最开始的个别牙反合，到上颌磨牙远移，再到6个月前牙完全反合，再到引导下颌第二前磨牙萌出，牵引上颌2号牙入牙弓，以及从图4开始，用时1年时间（正常不需要这么久，患者佛山上学，疫情影响，几乎3个月左右复诊一次）协调上下颌咬合，中线，以及上颌2号牙的转矩，得到了还不错的治疗效果。异地上学不能按时复诊对矫正医生而言，是一个无言的痛，如果能再多复诊1到2次，可能就更完美了[捂脸]

学长说：这个科室很少见晚上会来病人的，没想到就给你遇到了。去年中秋节之前病房都没有病人的，结果今年又是病重的又是晚上收病人的。

风湿科真的是让我飞速成长的一个科室，在风湿科干的活真的比我前两个月干的加在一起还多 ​​，明明我明天就出科了哇，怎么还会遇到这种事[淚] https://t.cn/RyhQbcv