#来自财联社的报道#
【中信证券：从A股中报寻找有“预期差”的行业】
中信证券表示，8月业绩披露窗口已经结束，A股2022年中报整体缺乏亮点，全部A股/非金融板块2022Q2单季度净利润同比增速分别为+0.5%/-2.7%，大类行业中只有工业板块维持正增长，消费、TMT、医药板块均明显承压。
但结构上，部分“冷门行业”个股在中报披露次日出现大幅上涨的情况，成为中报的结构性亮点。中信证券从行业划分、交易特征、机构覆盖、盈利预测等多方面对上述超预期个股进行了分类研究，认为相关个股在7-8月行情中处于相对滞涨的状态，当前市场也在加速对这些有“预期差”的行业进行研究覆盖，后市值得重点关注。
以下为中信证券最新观点：
▍A股行情综述：8月A股延续了高波动状态。
8月A股延续了7月以来的高波动特征，市场整体调整过程中，大盘蓝筹更具防御价值，上证50（-1.1%）、沪深300（-2.2%）8月涨跌幅靠前；风格层面，8月金融（+1.0%）、稳定（0.0%）表现偏好，成长（-4.6%）、周期（-4.4%）表现较弱。估值层面，截至8月末，2/3的中信一级行业动态估值分位数低于2010年以来30%分位，最新动态估值超过历史均值的行业共5个，包括汽车（90%）、食品饮料（82%）、消费者服务（67%）、综合（58%）以及机械（51%）。场内杠杆方面，8月两融交易额占两市成交比重略微回落至7.6%的水平，市场平均两融维持担保比例也回落至270%的水平。
▍A股中报分析：寻找细分行业的“预期差”。
2022年A股中报盈利整体较弱、大类行业结构上缺乏亮点，剔除新股的可比口径下，全部A股和非金融板块2022Q2单季度净利润同比增速分别为+0.5%和-2.7%，工业/消费/TMT/医药/大金融同比增速分别为+8.4%/ -8.0%/ -17.1%/ -7.1%/ -0.8%，只有工业板块维持个位数增长。我们定义过去几个季度盈利、2022Q2单季度扣非净利润同比环比改善、披露中报下一交易日相对一级行业超额收益5%以上的个股，为有预期差的绩优股（179只），其中近期热度较高的赛道股共62只（占比35%），其余117只定义为“冷门行业”个股，进一步分析如下：
1）“冷门行业”较为分散，个股数量较为集中的板块有化工品、医药、机械设备等。62只“热门赛道股”主要指公司主营业务或下游需求处于新能源车、风光储、军工、半导体的个股；117只“冷门行业”个股主要包括化工细分品类、医疗器械和化学药、矿山冶金相关的专用机械、渗透率快速提升的家居用品、部分3C相关的消费电子等，其他还有较为分散的教育出版、纺织服装、环保、交运物流、通信设备等细分领域，综合来看，上述“冷门行业”绩优股2022Q2单季度扣非净利润同比/环比增速平均在50%左右，是为数不多的结构性亮点。
2）绩优“冷门”股具备平均市值较小、换手率低、机构持仓偏低等特征。全部117只冷门绩优股的平均市值107亿，中位数仅60亿，超过500亿市值的仅2家；上述各股成交活跃度也较低，8月月度换手率中位数为2.1%，7-8月日均成交金额的中位数也不足1亿元。机构持仓方面，公募基金对62只热门赛道的持仓占流通市值比重自2021年底的11.0%上升至2022年中的12.3%，但对上述117只“冷门”绩优股的持仓占比中位数反而下滑了0.7个百分点至2.9%，证明在业绩尚未披露的2022H1期间，上述冷门行业并未得到机构充分重视。
3）上述中报超预期的个股中，有15%在7月份披露了业绩预告、并在7-8月取得明显超额收益，未披露业绩预告的个股则相对滞涨。由于6月底至7月中旬的业绩预告披露窗口市场主线仍然集中在热门赛道，因此在7月披露业绩预告后，只有直接受益于新能源车、光伏的部分个股取得了超额收益，相对冷门、或下游受益于赛道股但本身不具备标签的绩优股在7月的市场环境中并未受到广泛重视。进入8月正式报告披露期，上述预披露的公司中报净利润大都处于业绩预告区间的上沿，因此得到市场更加充分的定价。但综合来看，27只业绩预披露的个股在7-8月中报业绩窗口期涨跌幅平均数/中位数分别10.9%/5.3%，同期全部179只超预期个股的区间涨跌幅平均数/中位数仅3.9%/1.5%，因此我们认为市场的定价尚不充分，上述超预期、尤其“冷门行业”个股当前阶段仍处于相对滞涨的状态。
4）8月以来机构针对绩优股的覆盖和调研在快速推进。截至9月7日，179只个股的券商覆盖率78%，相比6月初增加了5%（新增8只有效覆盖个股），但每只个股的平均覆盖机构数由6月初的8.0家上升至最新的9.2家，证明券商在中报季之后开始加速覆盖超预期个股。机构调研层面，8月针对上述179只超预期个股的机构调研家数快速上升，但针对热门赛道股的调研覆盖面几乎不变，都是围绕相同的20余家公司进行调研；相比之下，“冷门”行业受调研个股数量从过去几个月平均20多只，上升至8月的40只，调研机构总家数也快速上升，证明市场对“冷门”行业超预期个股的覆盖面和调研力度都在快速上升，行业上主要集中在细分的消费品类。
5）尽管“冷门行业”成为机构研究发力重点，但当前宏观环境下，热门赛道股的2022年的盈利预测上调情况普遍好于“冷门”行业。在宏观经济和盈利增速下行的大背景下，主要宽基指数2022年的Wind一致预测净利润在中报季以来均出现了不同程度的下调，全部A股/沪深300/中证500/中证1000最新的2022年预测净利润相比业绩披露之前（2022年6月初）分别变化-0.9%/-0.6%/-3.9%/-2.3%。上述179只中报超预期的个股中，热门赛道股2022年预测净利润上调幅度高达11%，盈利上调的个股数量占比54%；而“冷门行业”2022年盈利预测上调幅度仅2%，盈利上调个股数量占比46%。可见当前下游需求确定性最强的领域依然集中在赛道行业（新能源车、风光储、军工、半导体），其他行业个股即使盈利超预期，也很难持续跑赢年初较为乐观的机构预期。
▍风险因素：
局部疫情反复超预期；中美科技贸易和金融领域摩擦加剧；国内政策执行及经济复苏进度不及预期；海内外宏观流动性超预期收紧；俄乌冲突升级。
https://t.cn/A6STQojd
【中信证券：从A股中报寻找有“预期差”的行业】
中信证券表示，8月业绩披露窗口已经结束，A股2022年中报整体缺乏亮点，全部A股/非金融板块2022Q2单季度净利润同比增速分别为+0.5%/-2.7%，大类行业中只有工业板块维持正增长，消费、TMT、医药板块均明显承压。
但结构上，部分“冷门行业”个股在中报披露次日出现大幅上涨的情况，成为中报的结构性亮点。中信证券从行业划分、交易特征、机构覆盖、盈利预测等多方面对上述超预期个股进行了分类研究，认为相关个股在7-8月行情中处于相对滞涨的状态，当前市场也在加速对这些有“预期差”的行业进行研究覆盖，后市值得重点关注。
以下为中信证券最新观点：
▍A股行情综述：8月A股延续了高波动状态。
8月A股延续了7月以来的高波动特征，市场整体调整过程中，大盘蓝筹更具防御价值，上证50（-1.1%）、沪深300（-2.2%）8月涨跌幅靠前；风格层面，8月金融（+1.0%）、稳定（0.0%）表现偏好，成长（-4.6%）、周期（-4.4%）表现较弱。估值层面，截至8月末，2/3的中信一级行业动态估值分位数低于2010年以来30%分位，最新动态估值超过历史均值的行业共5个，包括汽车（90%）、食品饮料（82%）、消费者服务（67%）、综合（58%）以及机械（51%）。场内杠杆方面，8月两融交易额占两市成交比重略微回落至7.6%的水平，市场平均两融维持担保比例也回落至270%的水平。
▍A股中报分析：寻找细分行业的“预期差”。
2022年A股中报盈利整体较弱、大类行业结构上缺乏亮点，剔除新股的可比口径下，全部A股和非金融板块2022Q2单季度净利润同比增速分别为+0.5%和-2.7%，工业/消费/TMT/医药/大金融同比增速分别为+8.4%/ -8.0%/ -17.1%/ -7.1%/ -0.8%，只有工业板块维持个位数增长。我们定义过去几个季度盈利、2022Q2单季度扣非净利润同比环比改善、披露中报下一交易日相对一级行业超额收益5%以上的个股，为有预期差的绩优股（179只），其中近期热度较高的赛道股共62只（占比35%），其余117只定义为“冷门行业”个股，进一步分析如下：
1）“冷门行业”较为分散，个股数量较为集中的板块有化工品、医药、机械设备等。62只“热门赛道股”主要指公司主营业务或下游需求处于新能源车、风光储、军工、半导体的个股；117只“冷门行业”个股主要包括化工细分品类、医疗器械和化学药、矿山冶金相关的专用机械、渗透率快速提升的家居用品、部分3C相关的消费电子等，其他还有较为分散的教育出版、纺织服装、环保、交运物流、通信设备等细分领域，综合来看，上述“冷门行业”绩优股2022Q2单季度扣非净利润同比/环比增速平均在50%左右，是为数不多的结构性亮点。
2）绩优“冷门”股具备平均市值较小、换手率低、机构持仓偏低等特征。全部117只冷门绩优股的平均市值107亿，中位数仅60亿，超过500亿市值的仅2家；上述各股成交活跃度也较低，8月月度换手率中位数为2.1%，7-8月日均成交金额的中位数也不足1亿元。机构持仓方面，公募基金对62只热门赛道的持仓占流通市值比重自2021年底的11.0%上升至2022年中的12.3%，但对上述117只“冷门”绩优股的持仓占比中位数反而下滑了0.7个百分点至2.9%，证明在业绩尚未披露的2022H1期间，上述冷门行业并未得到机构充分重视。
3）上述中报超预期的个股中，有15%在7月份披露了业绩预告、并在7-8月取得明显超额收益，未披露业绩预告的个股则相对滞涨。由于6月底至7月中旬的业绩预告披露窗口市场主线仍然集中在热门赛道，因此在7月披露业绩预告后，只有直接受益于新能源车、光伏的部分个股取得了超额收益，相对冷门、或下游受益于赛道股但本身不具备标签的绩优股在7月的市场环境中并未受到广泛重视。进入8月正式报告披露期，上述预披露的公司中报净利润大都处于业绩预告区间的上沿，因此得到市场更加充分的定价。但综合来看，27只业绩预披露的个股在7-8月中报业绩窗口期涨跌幅平均数/中位数分别10.9%/5.3%，同期全部179只超预期个股的区间涨跌幅平均数/中位数仅3.9%/1.5%，因此我们认为市场的定价尚不充分，上述超预期、尤其“冷门行业”个股当前阶段仍处于相对滞涨的状态。
4）8月以来机构针对绩优股的覆盖和调研在快速推进。截至9月7日，179只个股的券商覆盖率78%，相比6月初增加了5%（新增8只有效覆盖个股），但每只个股的平均覆盖机构数由6月初的8.0家上升至最新的9.2家，证明券商在中报季之后开始加速覆盖超预期个股。机构调研层面，8月针对上述179只超预期个股的机构调研家数快速上升，但针对热门赛道股的调研覆盖面几乎不变，都是围绕相同的20余家公司进行调研；相比之下，“冷门”行业受调研个股数量从过去几个月平均20多只，上升至8月的40只，调研机构总家数也快速上升，证明市场对“冷门”行业超预期个股的覆盖面和调研力度都在快速上升，行业上主要集中在细分的消费品类。
5）尽管“冷门行业”成为机构研究发力重点，但当前宏观环境下，热门赛道股的2022年的盈利预测上调情况普遍好于“冷门”行业。在宏观经济和盈利增速下行的大背景下，主要宽基指数2022年的Wind一致预测净利润在中报季以来均出现了不同程度的下调，全部A股/沪深300/中证500/中证1000最新的2022年预测净利润相比业绩披露之前（2022年6月初）分别变化-0.9%/-0.6%/-3.9%/-2.3%。上述179只中报超预期的个股中，热门赛道股2022年预测净利润上调幅度高达11%，盈利上调的个股数量占比54%；而“冷门行业”2022年盈利预测上调幅度仅2%，盈利上调个股数量占比46%。可见当前下游需求确定性最强的领域依然集中在赛道行业（新能源车、风光储、军工、半导体），其他行业个股即使盈利超预期，也很难持续跑赢年初较为乐观的机构预期。
▍风险因素：
局部疫情反复超预期；中美科技贸易和金融领域摩擦加剧；国内政策执行及经济复苏进度不及预期；海内外宏观流动性超预期收紧；俄乌冲突升级。
https://t.cn/A6STQojd
被基辅送去前线当炮灰的乌军士兵和医生证实了“大反攻”的存在，但是他们怀疑这是有必要的吗，因为乌军面对的是装备精良的俄军，即使站在乌克兰的角度，乌军士兵仍然觉得他们只是在“一些方面”取得“成功”，而“另一些方面”则承受惨重的代价。互联网上也有消息显示，乌军前线在硬刚，后面救护车到处跑，大量乌军伤员被送往医院抢救。按照俄方数据，乌军至少伤亡了1700人，这次“大反攻”已经没有意义了，因为俄军不为所动。
#新浪看点##财经##今日看盘##股票##投资##Ａ股##今日关注#
【美联储承认有过度加息的风险 抗通胀仍是未来货币政策核心目标】
美国东部时间8月17日，美联储公布7月货币政策会议纪要。会议纪要显示，与会者在7月的议息会议上“几乎没有看到证据”表明美国眼下面临的物价压力正在缓解。基于此，与会者重申将不惜一切代价以遏制通胀的决心。此外，与会者首次明确地承认有过度加息的风险，但没有就未来的加息路径提供具体指导。
多位专家在接受21世纪经济报道记者采访时表示，尽管美国7月通胀有所回落，但存在反弹的可能，仍需时间来观察。他们还指出，遏制通胀仍是美联储决策者主要考虑的问题。
美国通胀前景仍存不确定性
在7月的议息会议上，美联储决定将联邦基准利率上调75个基点至2.25%至2.50%，使得6月至7月两次议息会议累计加息达到150个基点，创1980年代初保罗·沃尔克执掌美联储以来最大的加息幅度。
与会者指出，联邦基金利率2.25%-2.50%的区间接近“中性”水平，既不支持也不限制经济活动。一些官员表示，利率必须达到“足够限制性”的水平并在一段时间内维持这一水平，才能控制通胀。
会议纪要称，“由于通胀仍远高于委员会的目标，与会者认为需要采取限制性的利率水平，才能满足美联储促进就业最大化和物价稳定的目标。”与会者还表示，几乎没有迹象表明通胀正在减弱。
美国通胀数据也支撑了美联储的立场。根据美国劳工部公布的数据，7月美国消费者价格指数(CPI)环比持平，同比上涨8.5%。美联储关注的另一项指标——美国6月PCE物价指数同比上涨6.8%，与预期持平，高于前值的6.3%。
分析认为，美国7月CPI回落主要受能源价格影响，后续走势仍有待观察。长城证券产业金融研究院高级研究员、宏观经济高级分析师李相龙在接受21世纪经济报道记者采访时指出，判断美国现阶段的通胀形势不能够拘泥于一时的数据涨跌，而是要洞察通胀的本质问题是否解决。7月CPI回落也仅仅是能源价格下跌带动，而且能源回落不足以促使通胀整体大幅回落，仅能使得通胀回到俄乌冲突前的水平，也就是7.5%左右，通胀进一步降低需要看美联储加息幅度以及美国消费需求自然回落的程度。
渣打中国财富管理部首席投资策略师王昕杰也对21世纪经济报道记者表示，目前美国的通胀，从贡献度分层来看，能源和商品的贡献度降低，主要是因为6月下旬以来能源价格压力下降。但是服务和食品的贡献度有一定程度的提升，反映出工资推升物价螺旋式上升对于内生通胀的支持。
王昕杰指出，美国通胀是否已经从高点回落，可以持续多久的问题还有待时间佐证。但是反映出来的问题是通胀粘性仍然没有大幅消除，在就业市场火爆的支持下，通胀仍由商品向服务转移。不能单单靠能源和商品价格的下降来限制通胀，因为这类商品的价格波动比较大。
李相龙补充称，美国通胀的本质是旺盛的消费需求，过快的工资增速和持续上行的房价。首先，房价已经放缓，但房价领先CPI房租12个月，即使现在房价放缓，CPI房租也将持续上涨到明年年中，是通胀中暂时无法通过货币政策解决的问题。其次，劳动力市场仍维持着低失业率、高职位空缺率的格局，因此工资增速高于历史均值，高工资增速就形成了旺盛的消费需求。最后，从美国目前的储蓄率来看，6月个人储蓄占可支配收入的比重是5.1%。是2010年以来最低，但消费倾向依然较高。
他强调，“货币政策起作用需要一定时间，暂时还未触及到这三个通胀的核心问题，我们认为通胀仍较为顽固，一旦美联储放松加息，甚至有可能反弹。”
8月通胀数据将决定9月加息幅度
由于美国通胀依旧存在高度不确定性，因此与会者重申，未来的货币政策将取决于接下来的经济数据。但是，与会者也表示，“随着货币政策立场进一步收紧，在评估政策调整对经济活动和通货膨胀的影响的同时，在某个时间放缓加息步伐将是合适的。”
王昕杰对记者指出，在7月的美联储会议纪要公布之后，美联储确实表示未来可能某个时间点放缓加息。但是何时放缓，何时结束没有确定的时间点。“我们认为什么时候放缓加息这个时间点一定是会根据经济数据来的，而且什么样的路径会导致放缓加息更为重要。”
李相龙也认为，放缓加息步伐的时机尚未到来。美国短期通胀压力或将因为能源价格下跌而有所缓解，但长期通胀压力依然存在。
他补充称，“我们认为美国通胀较为顽固，而且存在反弹可能。美联储加息周期至少持续到2023年一季度。”
李相龙预测，美国8月CPI约在8.3%左右，因此美联储9月或将加息75个基点。
王昕杰指出，目前市场预期9月加息75个基点的概率为47%，但是9月加息多少基点，主要取决于8月通胀数据。“如果通胀数据再次回落，那么加息50个基点的概率比较大。不过，如果通胀有所反弹，那么可能继续加息75个基点。”
华安证券宏观首席分析师何宁对21世纪经济报道记者表示，总体而言，如果能源、粮食与核心通胀水平都有较为明显的降温迹象，且美国经济增长动能进一步减弱，美联储可能才会考虑放缓加息。短期来看相关信号尚不明显，通胀更可能是高位徘徊，美国经济韧性尚存。
何宁预计，9月份美联储加息的幅度或为50个基点。
抗通胀仍是主要目标
除了表示将在合适时机放缓加息步伐以外，在7月的会议纪要中，美联储首次明确地承认有过度加息的风险。与会者坦言，加息步伐可能会走得过快，以至于过度抑制经济活动。
对此，李相龙向记者解释称，关于过度加息，美联储会议纪要的表述为“鉴于经济环境不断变化以及货币政策对经济的影响存在较长且可变的滞后，委员会也可能出现为了恢复价格稳定而过度收紧货币政策的风险”。紧接着美联储表示将根据数据来判断政策收紧的速度和幅度。
李相龙指出，当前过度加息仅是一种可能风险，美联储自己也认为当下的利率水平尚未达到中性水平。只有达到之后，才有考虑过度加息的意义。对于美联储而言，控制通胀仍是当前决策的主要出发点。
不过，美联储公信度因为之前对通胀的误判而饱受质疑，因此此次承认有过度加息的风险或加剧美国民众对美联储的不信任度，进而导致通胀居高不下。
根据会议纪要，“与会者判断，FOMC面临的一个重大风险是，如果公众开始质疑FOMC充分调整政策立场的决心，通胀高企可能变得根深蒂固。如果这种风险成为现实，将使通胀恢复到2%的任务复杂化，并可能大幅增加这样做的经济成本。”
王昕杰向记者表示，这是目前美联储不得不去承担的风险。面对根深蒂固的通胀，也许过度加息有可能造成对于经济的损伤。然而，从长期角度来看，即使短期经济压力骤升，把通胀水平重新拉回到2%也是美联储的重要承诺。虽然通胀对于货币政策的响应有一定的滞后性，但是只有通胀回到可以接受的水平，才能达到可持续的充分就业环境，进而才能为最终美联储达到物价稳定和就业最大化的两大目标奠定基础。
他强调，“即使美联储承认有过度加息的风险，但是当下并不会改变加息路径，因为高通胀的风险更加不能被接受。”
李相龙认为，强调通胀预期的脱锚风险表明美联储对失去公信力的担忧。美联储从去年下半年以来错判美国通胀成因和走势，加息时点较晚，对美国通胀失控有着不可推卸的责任。公众对美联储控通胀的能力产生怀疑，导致通胀预期走高并且顽固。如今美联储已经意识到这一点，因此即使通胀在7月有所回落，美联储也可能维持较大的加息力度来维持强硬的控通胀态度。
何宁指出，纪要内容说明控制通胀仍是美联储当前的首要目标，且其对不断加息来控制高通胀的态度是坚决的。在不断上升的利率水平下，美国经济需求端将会受到更严重的抑制，通胀水平大概率将会回落，但是回落的速度仍存不确定性。
【美联储承认有过度加息的风险 抗通胀仍是未来货币政策核心目标】
美国东部时间8月17日，美联储公布7月货币政策会议纪要。会议纪要显示，与会者在7月的议息会议上“几乎没有看到证据”表明美国眼下面临的物价压力正在缓解。基于此，与会者重申将不惜一切代价以遏制通胀的决心。此外，与会者首次明确地承认有过度加息的风险，但没有就未来的加息路径提供具体指导。
多位专家在接受21世纪经济报道记者采访时表示，尽管美国7月通胀有所回落，但存在反弹的可能，仍需时间来观察。他们还指出，遏制通胀仍是美联储决策者主要考虑的问题。
美国通胀前景仍存不确定性
在7月的议息会议上，美联储决定将联邦基准利率上调75个基点至2.25%至2.50%，使得6月至7月两次议息会议累计加息达到150个基点，创1980年代初保罗·沃尔克执掌美联储以来最大的加息幅度。
与会者指出，联邦基金利率2.25%-2.50%的区间接近“中性”水平，既不支持也不限制经济活动。一些官员表示，利率必须达到“足够限制性”的水平并在一段时间内维持这一水平，才能控制通胀。
会议纪要称，“由于通胀仍远高于委员会的目标，与会者认为需要采取限制性的利率水平，才能满足美联储促进就业最大化和物价稳定的目标。”与会者还表示，几乎没有迹象表明通胀正在减弱。
美国通胀数据也支撑了美联储的立场。根据美国劳工部公布的数据，7月美国消费者价格指数(CPI)环比持平，同比上涨8.5%。美联储关注的另一项指标——美国6月PCE物价指数同比上涨6.8%，与预期持平，高于前值的6.3%。
分析认为，美国7月CPI回落主要受能源价格影响，后续走势仍有待观察。长城证券产业金融研究院高级研究员、宏观经济高级分析师李相龙在接受21世纪经济报道记者采访时指出，判断美国现阶段的通胀形势不能够拘泥于一时的数据涨跌，而是要洞察通胀的本质问题是否解决。7月CPI回落也仅仅是能源价格下跌带动，而且能源回落不足以促使通胀整体大幅回落，仅能使得通胀回到俄乌冲突前的水平，也就是7.5%左右，通胀进一步降低需要看美联储加息幅度以及美国消费需求自然回落的程度。
渣打中国财富管理部首席投资策略师王昕杰也对21世纪经济报道记者表示，目前美国的通胀，从贡献度分层来看，能源和商品的贡献度降低，主要是因为6月下旬以来能源价格压力下降。但是服务和食品的贡献度有一定程度的提升，反映出工资推升物价螺旋式上升对于内生通胀的支持。
王昕杰指出，美国通胀是否已经从高点回落，可以持续多久的问题还有待时间佐证。但是反映出来的问题是通胀粘性仍然没有大幅消除，在就业市场火爆的支持下，通胀仍由商品向服务转移。不能单单靠能源和商品价格的下降来限制通胀，因为这类商品的价格波动比较大。
李相龙补充称，美国通胀的本质是旺盛的消费需求，过快的工资增速和持续上行的房价。首先，房价已经放缓，但房价领先CPI房租12个月，即使现在房价放缓，CPI房租也将持续上涨到明年年中，是通胀中暂时无法通过货币政策解决的问题。其次，劳动力市场仍维持着低失业率、高职位空缺率的格局，因此工资增速高于历史均值，高工资增速就形成了旺盛的消费需求。最后，从美国目前的储蓄率来看，6月个人储蓄占可支配收入的比重是5.1%。是2010年以来最低，但消费倾向依然较高。
他强调，“货币政策起作用需要一定时间，暂时还未触及到这三个通胀的核心问题，我们认为通胀仍较为顽固，一旦美联储放松加息，甚至有可能反弹。”
8月通胀数据将决定9月加息幅度
由于美国通胀依旧存在高度不确定性，因此与会者重申，未来的货币政策将取决于接下来的经济数据。但是，与会者也表示，“随着货币政策立场进一步收紧，在评估政策调整对经济活动和通货膨胀的影响的同时，在某个时间放缓加息步伐将是合适的。”
王昕杰对记者指出，在7月的美联储会议纪要公布之后，美联储确实表示未来可能某个时间点放缓加息。但是何时放缓，何时结束没有确定的时间点。“我们认为什么时候放缓加息这个时间点一定是会根据经济数据来的，而且什么样的路径会导致放缓加息更为重要。”
李相龙也认为，放缓加息步伐的时机尚未到来。美国短期通胀压力或将因为能源价格下跌而有所缓解，但长期通胀压力依然存在。
他补充称，“我们认为美国通胀较为顽固，而且存在反弹可能。美联储加息周期至少持续到2023年一季度。”
李相龙预测，美国8月CPI约在8.3%左右，因此美联储9月或将加息75个基点。
王昕杰指出，目前市场预期9月加息75个基点的概率为47%，但是9月加息多少基点，主要取决于8月通胀数据。“如果通胀数据再次回落，那么加息50个基点的概率比较大。不过，如果通胀有所反弹，那么可能继续加息75个基点。”
华安证券宏观首席分析师何宁对21世纪经济报道记者表示，总体而言，如果能源、粮食与核心通胀水平都有较为明显的降温迹象，且美国经济增长动能进一步减弱，美联储可能才会考虑放缓加息。短期来看相关信号尚不明显，通胀更可能是高位徘徊，美国经济韧性尚存。
何宁预计，9月份美联储加息的幅度或为50个基点。
抗通胀仍是主要目标
除了表示将在合适时机放缓加息步伐以外，在7月的会议纪要中，美联储首次明确地承认有过度加息的风险。与会者坦言，加息步伐可能会走得过快，以至于过度抑制经济活动。
对此，李相龙向记者解释称，关于过度加息，美联储会议纪要的表述为“鉴于经济环境不断变化以及货币政策对经济的影响存在较长且可变的滞后，委员会也可能出现为了恢复价格稳定而过度收紧货币政策的风险”。紧接着美联储表示将根据数据来判断政策收紧的速度和幅度。
李相龙指出，当前过度加息仅是一种可能风险，美联储自己也认为当下的利率水平尚未达到中性水平。只有达到之后，才有考虑过度加息的意义。对于美联储而言，控制通胀仍是当前决策的主要出发点。
不过，美联储公信度因为之前对通胀的误判而饱受质疑，因此此次承认有过度加息的风险或加剧美国民众对美联储的不信任度，进而导致通胀居高不下。
根据会议纪要，“与会者判断，FOMC面临的一个重大风险是，如果公众开始质疑FOMC充分调整政策立场的决心，通胀高企可能变得根深蒂固。如果这种风险成为现实，将使通胀恢复到2%的任务复杂化，并可能大幅增加这样做的经济成本。”
王昕杰向记者表示，这是目前美联储不得不去承担的风险。面对根深蒂固的通胀，也许过度加息有可能造成对于经济的损伤。然而，从长期角度来看，即使短期经济压力骤升，把通胀水平重新拉回到2%也是美联储的重要承诺。虽然通胀对于货币政策的响应有一定的滞后性，但是只有通胀回到可以接受的水平，才能达到可持续的充分就业环境，进而才能为最终美联储达到物价稳定和就业最大化的两大目标奠定基础。
他强调，“即使美联储承认有过度加息的风险，但是当下并不会改变加息路径，因为高通胀的风险更加不能被接受。”
李相龙认为，强调通胀预期的脱锚风险表明美联储对失去公信力的担忧。美联储从去年下半年以来错判美国通胀成因和走势，加息时点较晚，对美国通胀失控有着不可推卸的责任。公众对美联储控通胀的能力产生怀疑，导致通胀预期走高并且顽固。如今美联储已经意识到这一点，因此即使通胀在7月有所回落，美联储也可能维持较大的加息力度来维持强硬的控通胀态度。
何宁指出，纪要内容说明控制通胀仍是美联储当前的首要目标，且其对不断加息来控制高通胀的态度是坚决的。在不断上升的利率水平下，美国经济需求端将会受到更严重的抑制，通胀水平大概率将会回落，但是回落的速度仍存不确定性。
✋热门推荐