浙江杭州。一小伙点了一份30元的餐，多种优惠后原本30元的餐费只花了一分钱，店家觉得小伙是故意在他的店薅羊毛，店家上门理论期间还差点动了手，小伙便报了案。
小伙的工作非常繁忙，为了节省时间，他经常都是点餐。事发当天，他像往常一样进行点餐，在点餐的过程当中，发现很多店家都有活动，于是就选了一家自己看起来比较满意的店家。
最开始的时候，小伙花了1元钱点了餐，被店家看到了，本想打电话给小伙，告知他单点的本店不配送，希望小伙能取消点餐，可是打了好几次电话都没有接通，于是店家就自己动手帮小伙取消了。
而小伙刚好忙完，就收到自己的餐被取消了，后来知道是因为店家不帮忙送过来，于是就按照店家的送货规则来点餐，这一次一共点了三份，由于小伙参与了多种活动，最后价值30元的三份餐只用了1分钱。
店家一看到小伙点的餐，顿时感到很生气，他前脚刚帮忙取消了1元的，后脚小伙就跟着又点了1分钱的。
店家觉得小伙就是故意的，原本30元的餐只用了1分钱，让自己亏了7.5元，觉得小伙实在是太过分了。
店家就再次联系了小伙，希望他能够自觉取消点餐，可是这一次小伙一样是拒接 ，店家实在是气不过，就亲自上门理论。
店家一见到小伙，想到小伙用一分钱点了30元的餐，更加气愤了， 直接把小伙推到墙边，直接质问小伙用一分钱点餐不会感到良心不安吗。
而小伙也不甘示弱，表示自己是合理点餐，价格是店家制定的，自己这样消费是正常合理的，他实在想不明白自己错哪里了，于是反过来质问店家。
可店家就是觉得小伙故意让自己亏本，他要求小伙自己取消点餐，表示自己取消的话会对自己的店有影响。
而小伙明显不吃他这一套，自己又没有错，反驳店家道，如果谁都像他家这样做生意，挣钱就送亏本就不送，哪有这么好的事。
眼见着小伙不愿意退单，店家指责小伙故意薅羊毛，声称为什么不去其他店点餐，跑来他家，明明自己已经取消了，表示小伙就是故意的，双方在争执中，店家差点动手了，小伙见店家如此无理，于是报了警。
民警到来后 ，询问了双方的详细情形后 ，表示店家的行为过于冲动，应当向小伙道歉。店家是道歉了，可是语气非常强硬，还提醒了小伙的行为属于薅羊毛。
小伙明明是正常点餐，却被店家指责故意而为之，差点还被打了，而道歉的态度又这么强硬，小伙心里非常不舒服，于是没有打算原谅店家，并拒绝和解，最后店家被民警行政处罚了300人元。
那么从法律角度来说，如何定性店家的行为呢？
1.小伙在该店点餐，其实就是与该店形成了消费合同关系，小伙付钱点餐，店家就应该履行自己的义务，为小伙送餐，而现在店家拒绝履行，属于违约行为。
根据《民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
小伙因为使用了多种活动，导致原本30元的餐费只用了一分钱，店家觉得亏本，就不愿意送货，并且要求小伙取消点餐。
其实小伙只是正常的点餐，没有不合理的地方，店家没有理由拒绝为其服务，小伙可以要求店家履行义务，为他点餐提供服务。
2.店家觉得小伙花一分钱点餐，存在故意行为，导致他这单损失7.5元，想要小伙取消点餐，在对方拒接的情况下，竟然亲自上门要求取消，被拒绝后竟然想打小伙，明显的是想利用胁迫的方式要小伙妥协，店家的行为已属于违法行为。
根据《治安管理处罚法》第四十二条第一款规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
店家上门要求小伙取消，期间差点动手，其行为存在着威胁小伙的性质，但是并没有造成伤害，属于情节轻微的，处罚在五日以下拘留或者五百元以下罚款，因此鉴于店家已经道歉的但是没有得到小伙谅解，因此受到了300元罚款的处罚。
作为店家，既然消费者点餐合情合理，就应该为其提供服务，而不是觉得自己亏本或者挣不到钱而拒绝顾客，唯有诚信经营才能走得长久。（来源：雷神看法）
店家因为挣不到钱而拒绝顾客点餐，您如何看待其行为?
小伙的工作非常繁忙，为了节省时间，他经常都是点餐。事发当天，他像往常一样进行点餐，在点餐的过程当中，发现很多店家都有活动，于是就选了一家自己看起来比较满意的店家。
最开始的时候，小伙花了1元钱点了餐，被店家看到了，本想打电话给小伙，告知他单点的本店不配送，希望小伙能取消点餐，可是打了好几次电话都没有接通，于是店家就自己动手帮小伙取消了。
而小伙刚好忙完，就收到自己的餐被取消了，后来知道是因为店家不帮忙送过来，于是就按照店家的送货规则来点餐，这一次一共点了三份，由于小伙参与了多种活动，最后价值30元的三份餐只用了1分钱。
店家一看到小伙点的餐，顿时感到很生气，他前脚刚帮忙取消了1元的，后脚小伙就跟着又点了1分钱的。
店家觉得小伙就是故意的，原本30元的餐只用了1分钱，让自己亏了7.5元，觉得小伙实在是太过分了。
店家就再次联系了小伙，希望他能够自觉取消点餐，可是这一次小伙一样是拒接 ，店家实在是气不过，就亲自上门理论。
店家一见到小伙，想到小伙用一分钱点了30元的餐，更加气愤了， 直接把小伙推到墙边，直接质问小伙用一分钱点餐不会感到良心不安吗。
而小伙也不甘示弱，表示自己是合理点餐，价格是店家制定的，自己这样消费是正常合理的，他实在想不明白自己错哪里了，于是反过来质问店家。
可店家就是觉得小伙故意让自己亏本，他要求小伙自己取消点餐，表示自己取消的话会对自己的店有影响。
而小伙明显不吃他这一套，自己又没有错，反驳店家道，如果谁都像他家这样做生意，挣钱就送亏本就不送，哪有这么好的事。
眼见着小伙不愿意退单，店家指责小伙故意薅羊毛，声称为什么不去其他店点餐，跑来他家，明明自己已经取消了，表示小伙就是故意的，双方在争执中，店家差点动手了，小伙见店家如此无理，于是报了警。
民警到来后 ，询问了双方的详细情形后 ，表示店家的行为过于冲动，应当向小伙道歉。店家是道歉了，可是语气非常强硬，还提醒了小伙的行为属于薅羊毛。
小伙明明是正常点餐，却被店家指责故意而为之，差点还被打了，而道歉的态度又这么强硬，小伙心里非常不舒服，于是没有打算原谅店家，并拒绝和解，最后店家被民警行政处罚了300人元。
那么从法律角度来说，如何定性店家的行为呢？
1.小伙在该店点餐，其实就是与该店形成了消费合同关系，小伙付钱点餐，店家就应该履行自己的义务，为小伙送餐，而现在店家拒绝履行，属于违约行为。
根据《民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
小伙因为使用了多种活动，导致原本30元的餐费只用了一分钱，店家觉得亏本，就不愿意送货，并且要求小伙取消点餐。
其实小伙只是正常的点餐，没有不合理的地方，店家没有理由拒绝为其服务，小伙可以要求店家履行义务，为他点餐提供服务。
2.店家觉得小伙花一分钱点餐，存在故意行为，导致他这单损失7.5元，想要小伙取消点餐，在对方拒接的情况下，竟然亲自上门要求取消，被拒绝后竟然想打小伙，明显的是想利用胁迫的方式要小伙妥协，店家的行为已属于违法行为。
根据《治安管理处罚法》第四十二条第一款规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
店家上门要求小伙取消，期间差点动手，其行为存在着威胁小伙的性质，但是并没有造成伤害，属于情节轻微的，处罚在五日以下拘留或者五百元以下罚款，因此鉴于店家已经道歉的但是没有得到小伙谅解，因此受到了300元罚款的处罚。
作为店家，既然消费者点餐合情合理，就应该为其提供服务，而不是觉得自己亏本或者挣不到钱而拒绝顾客，唯有诚信经营才能走得长久。（来源：雷神看法）
店家因为挣不到钱而拒绝顾客点餐，您如何看待其行为?
我的四分之一人生挺离谱的就对了！
好像每个阶段都会有人陪我走过，又好像每个阶段都没有一个可以完完全全讲各种真心话的人一样，所有的关系都维持着表面看似完美的关系，永远永远到最后都只会剩自己，永远都是那个被放弃的人，唯有家人一直都在！
不主动联系不懂人情世故是我的常态！其实也挺惨的！就好像不讲话形象在别人眼里还是完美的，一讲话就会得罪所有人！怪不得到现在还是单身！
好像得不到偏爱的我宁愿不要，大家朋友千千万也不缺我一个。对待恋爱得不到偏爱我也会毁掉，这种想法好像不太成熟！
对不起，今天又emo了！给大家送上一张枫！
好像每个阶段都会有人陪我走过，又好像每个阶段都没有一个可以完完全全讲各种真心话的人一样，所有的关系都维持着表面看似完美的关系，永远永远到最后都只会剩自己，永远都是那个被放弃的人，唯有家人一直都在！
不主动联系不懂人情世故是我的常态！其实也挺惨的！就好像不讲话形象在别人眼里还是完美的，一讲话就会得罪所有人！怪不得到现在还是单身！
好像得不到偏爱的我宁愿不要，大家朋友千千万也不缺我一个。对待恋爱得不到偏爱我也会毁掉，这种想法好像不太成熟！
对不起，今天又emo了！给大家送上一张枫！
#现在年轻人为何工作难找#自古至今的“万般皆下品，唯有读书高”以及几十年前的大学生包分配，只需考上大学就可以安稳度过一生的观念，至今也在影响着现在的家长和学生的心态。很多人觉得：“我都已经是大学生了，就应该坐在办公室里吹吹空调，敲敲电脑轻松工作，体力劳动和什么个体商户我不可能去做的”，殊不知却因此错过了许多工作机会。
✋热门推荐