【#光明网评论员#“卖惨营销”究竟伤害了谁】攀西经济区的水果再次遭遇“黑手”！日前，某微信公众号发布了一条消息称，四川攀枝花凯特芒果“大量滞销”，农民“亏得血本无归”。8月12日，当地政府人士称，没有出现芒果滞销的情况，这种行为就是“卖惨营销”。而事实上，攀西地区的果蔬遭遇“卖惨营销”，早已不是新闻。攀枝花芒果、凉山会理石榴、凉山盐源苹果等，都曾有过被“卖惨”的经历。
明明这些地方的水果很畅销，却被一些网络账号扭曲为“大量滞销”，这真是咄咄怪事。而据当地监管部门调查发现，这类几乎每年都会出现的“卖惨营销”，背后主要是“一些大型团购电商和个人带货在搞鬼”。其主要目的无非是两个方面：一些是纯粹博取流量，通过“卖惨”的方式来吸引眼球；另一些则是为了赚取舆论的同情心来带货。
很显然，无论是出于何种目的，这类建立在扭曲事实基础上的“卖惨营销”，都是百害而无一利。比如，它可能直接伤害一个地方好不容易建立起来的水果品牌形象。要知道，没有哪一个地方的水果产业，能够真正通过“卖惨”博取同情来获得长远发展。此外，“卖惨”“滞销”对应的就是“低价”，这实际也是对正常的水果市场价格机制的扰乱。因此，对这样一种屡禁不止的不良营销风气，或者说“毒流量”，显然应该有更加有效的治理举措。
我们注意到，面对这种充斥在网络空间、跨地域的悲情营销、虚假营销，水果产地的市场监管部门以及果农，似乎都难以给予有力的“反击”。如此次事件发生后，当地市场监督管部门也只是“第一时间联系公众号运营方，责令其‘删除上述悲情营销内容’，并对其进行政策讲解、法律宣传”，这很难说能够真正让“卖惨营销”者长教训。这一现状，启示在对类似病态营销的治理上，还需要更多力量的协力合作。比如，相关行为是否已经构成造谣、欺诈，警方或可介入调查。此外，网络平台也应该对这类账号有更严格的惩处。唯有真正提高“卖惨营销”的成本，才能让参与者有所忌惮。
另外，要让这种“卖惨营销”无路可走，消费者的觉醒也是不容忽视的一个方面。消费者有同情心、爱心，这是好事。但是，要警惕同情心和爱心被利用。要知道，现在很多领域似乎都流行着悲情化的营销套路，动不动靠“讲感人故事”来博取同情。如果一碰到“感人”的故事就忍不住爱心泛滥，失去理智，不仅容易上当受骗，还可能给虚假营销推波助澜。比如，媒体此前就报道过同一位老大爷频繁出现在各地苹果、菠萝、桃子等滞销的悲情营销之中。因此，面对那些指向带货的“悲情”故事，作为消费者，就应该多些分辨和警惕。这不是要排斥爱心，而是因为，建立在事实基础上的爱心，才能够真正惠及需要帮助的人。否则，就很可能会好心办坏事。
还应该注意的一点是，农产品领域成为悲情营销的重灾区，这背后或也显示出，在很多人心中，我们的农业其实依然未能真正摆脱抗风险力低下的“原始”形象。正因为现实中，农产品滞销现象，从水果到蔬菜，都还挺常见，因此“悲情营销”才能够以假乱真。在这个角度而言，“悲情营销”“卖惨营销”的屡禁不止，也未尝不是对某种真实而脆弱的农业产业生态的映射。由此也可以说，推进乡村振兴，让农业变得更强，重塑大众传统印象中的农业形象，的确需要加倍努力。（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）https://t.cn/A6S4U3N8
明明这些地方的水果很畅销，却被一些网络账号扭曲为“大量滞销”，这真是咄咄怪事。而据当地监管部门调查发现，这类几乎每年都会出现的“卖惨营销”，背后主要是“一些大型团购电商和个人带货在搞鬼”。其主要目的无非是两个方面：一些是纯粹博取流量，通过“卖惨”的方式来吸引眼球；另一些则是为了赚取舆论的同情心来带货。
很显然，无论是出于何种目的，这类建立在扭曲事实基础上的“卖惨营销”，都是百害而无一利。比如，它可能直接伤害一个地方好不容易建立起来的水果品牌形象。要知道，没有哪一个地方的水果产业，能够真正通过“卖惨”博取同情来获得长远发展。此外，“卖惨”“滞销”对应的就是“低价”，这实际也是对正常的水果市场价格机制的扰乱。因此，对这样一种屡禁不止的不良营销风气，或者说“毒流量”，显然应该有更加有效的治理举措。
我们注意到，面对这种充斥在网络空间、跨地域的悲情营销、虚假营销，水果产地的市场监管部门以及果农，似乎都难以给予有力的“反击”。如此次事件发生后，当地市场监督管部门也只是“第一时间联系公众号运营方，责令其‘删除上述悲情营销内容’，并对其进行政策讲解、法律宣传”，这很难说能够真正让“卖惨营销”者长教训。这一现状，启示在对类似病态营销的治理上，还需要更多力量的协力合作。比如，相关行为是否已经构成造谣、欺诈，警方或可介入调查。此外，网络平台也应该对这类账号有更严格的惩处。唯有真正提高“卖惨营销”的成本，才能让参与者有所忌惮。
另外，要让这种“卖惨营销”无路可走，消费者的觉醒也是不容忽视的一个方面。消费者有同情心、爱心，这是好事。但是，要警惕同情心和爱心被利用。要知道，现在很多领域似乎都流行着悲情化的营销套路，动不动靠“讲感人故事”来博取同情。如果一碰到“感人”的故事就忍不住爱心泛滥，失去理智，不仅容易上当受骗，还可能给虚假营销推波助澜。比如，媒体此前就报道过同一位老大爷频繁出现在各地苹果、菠萝、桃子等滞销的悲情营销之中。因此，面对那些指向带货的“悲情”故事，作为消费者，就应该多些分辨和警惕。这不是要排斥爱心，而是因为，建立在事实基础上的爱心，才能够真正惠及需要帮助的人。否则，就很可能会好心办坏事。
还应该注意的一点是，农产品领域成为悲情营销的重灾区，这背后或也显示出，在很多人心中，我们的农业其实依然未能真正摆脱抗风险力低下的“原始”形象。正因为现实中，农产品滞销现象，从水果到蔬菜，都还挺常见，因此“悲情营销”才能够以假乱真。在这个角度而言，“悲情营销”“卖惨营销”的屡禁不止，也未尝不是对某种真实而脆弱的农业产业生态的映射。由此也可以说，推进乡村振兴，让农业变得更强，重塑大众传统印象中的农业形象，的确需要加倍努力。（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）https://t.cn/A6S4U3N8
【是谁曾经杜撰了一篇假古文考题，而且现在还在谬种流传误人子弟】
校对时看到一个名人轶事，说是据《玉露》记载，孙莘老（孙觉）任福州长官时，劝那些准备捐钱修庙的富豪替监狱里欠债的穷人偿还债务，这样也能得到更多的福报。
然而由于这段材料中部分文字跟一篇文言文《舒忠仁传》很相似，并且在《宋史》·孙觉传》中没有查到这个记载，因此怀疑“孙莘老知福州”是改编自文言文《舒忠仁传》。
随后在查证这个故事的出处《玉露》时发现，其实“孙莘老知福州”是出自《言行龟鉴》或《钦定古今图书集成方舆汇编职方典》（福州部文艺二），这个故事应该是真的，反过来，文言文《舒忠仁传》中这个故事应该是改编自“孙莘老知福州”。
那么，这个文言文《舒忠仁传》是出自那个古籍呢，舒忠仁是什么时候的人呢，该文言文翻译中只有一个叫高柔的人是汉代的人，其他的还真的查不到。
随后顺手检索了一下文言文《舒忠仁传》中另一段文字，发现又能在其他典籍中找到相似文字。于是我越来越怀疑这个《舒忠仁传》是一篇假古文（图1《舒忠仁传》原文及翻译--在线文言文 https://t.cn/A6S2MlqJ）。
充其量，这个“舒忠仁”，可能就是“书中人”的谐音。因为这些杜撰的人物及其事迹真的“书中人”呀。
然后顺藤摸瓜，我逐个检索这篇文言文的句子，发现几乎有90%的词句都可以在别的现有古文献中找到，这真是太搞笑了。详细对照见列表所示（假古文《舒忠仁传》文字组合考证（一）（二）（三））。
是不是某个文言爱好者，不知在何时根据手头的一些古文材料，然后杜撰了这样一篇假的古文，并且对它进行了注释翻译和考题设置，并且拿去考学生。
然后，为了炫耀和还上传到网上，然后让不知所以、不明觉厉、不明真相的许多老师和学生还当做像是出自《史记》或《汉书》之类古籍的文章一样，去阅读并考试。
是不是他的内心里觉得，拿这个古文去传播和考试让学生连出处也找不到，真是可以把学生考晕。这真是咄咄怪事。如此瞒天过海用心良苦，究竟意欲何为，所有了解到真相的学生和老师，应该和这样的假古文、假文言文说拜拜。
这是谁干的坏事，赶紧出来招认！
校对时看到一个名人轶事，说是据《玉露》记载，孙莘老（孙觉）任福州长官时，劝那些准备捐钱修庙的富豪替监狱里欠债的穷人偿还债务，这样也能得到更多的福报。
然而由于这段材料中部分文字跟一篇文言文《舒忠仁传》很相似，并且在《宋史》·孙觉传》中没有查到这个记载，因此怀疑“孙莘老知福州”是改编自文言文《舒忠仁传》。
随后在查证这个故事的出处《玉露》时发现，其实“孙莘老知福州”是出自《言行龟鉴》或《钦定古今图书集成方舆汇编职方典》（福州部文艺二），这个故事应该是真的，反过来，文言文《舒忠仁传》中这个故事应该是改编自“孙莘老知福州”。
那么，这个文言文《舒忠仁传》是出自那个古籍呢，舒忠仁是什么时候的人呢，该文言文翻译中只有一个叫高柔的人是汉代的人，其他的还真的查不到。
随后顺手检索了一下文言文《舒忠仁传》中另一段文字，发现又能在其他典籍中找到相似文字。于是我越来越怀疑这个《舒忠仁传》是一篇假古文（图1《舒忠仁传》原文及翻译--在线文言文 https://t.cn/A6S2MlqJ）。
充其量，这个“舒忠仁”，可能就是“书中人”的谐音。因为这些杜撰的人物及其事迹真的“书中人”呀。
然后顺藤摸瓜，我逐个检索这篇文言文的句子，发现几乎有90%的词句都可以在别的现有古文献中找到，这真是太搞笑了。详细对照见列表所示（假古文《舒忠仁传》文字组合考证（一）（二）（三））。
是不是某个文言爱好者，不知在何时根据手头的一些古文材料，然后杜撰了这样一篇假的古文，并且对它进行了注释翻译和考题设置，并且拿去考学生。
然后，为了炫耀和还上传到网上，然后让不知所以、不明觉厉、不明真相的许多老师和学生还当做像是出自《史记》或《汉书》之类古籍的文章一样，去阅读并考试。
是不是他的内心里觉得，拿这个古文去传播和考试让学生连出处也找不到，真是可以把学生考晕。这真是咄咄怪事。如此瞒天过海用心良苦，究竟意欲何为，所有了解到真相的学生和老师，应该和这样的假古文、假文言文说拜拜。
这是谁干的坏事，赶紧出来招认！
青年说第九期——全县被赋红黄码（一）
事件概述：
据新闻报道，自7月25日以来，民权县因为疫情原因已进行静态管理超过9天。此前，该县防控指挥部就已实施“对7月20日以来进入民权县域停留4小时以上，目前已离开民权县域人员赋黄码管理”的措施。8月3日，该县管控措施进一步升级，防控指挥部发布通知，对全县19个乡镇街道的居民均进行赋红黄码的管控。而此前已离开该县的人员也被赋红码，必须在所在地的社区提交转码申请后才能解码。
精选评论：
全县居民被赋红黄码，有悖科学精准防控精神
据第一财经报道，在全县静默管理已经10天后，8月3日晚，河南省商丘市民权县又发出“全域人员赋码管理通知”，对7个高风险区人员赋红码管理，12个中风险区人员赋黄码管理。这意味着民权县19个乡镇街道全体居民都被“一刀切”赋上了红黄码，出行受到极大限制。当地如此“防疫”，已公然违背《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》以及疫情防控“九不准”要求。
根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，发生本土疫情后，根据病例和无症状感染者的活动轨迹和疫情传播风险大小划定高、中、低风险区域。将病例和无症状感染者居住地，以及活动频繁且疫情传播风险较高的工作地和活动地等区域，划为高风险区。其中，高风险区原则上以居住小区（村）为单位划定；只有高风险区可以采取“足不出户”管控措施。
而民权县的中高风险区域划分，显然没有遵循上述要求。7月25日，民权县发现两例初筛阳性人员，后被确诊为无症状感染者，随后，当地采取全县静态管理措施。但静态管理并未让病毒“静态”，在该县静态管理5天后，民权县无症状感染者开始呈两位数增长，在8月2日，新增本土无症状感染者41例，8月3日新增本土无症状感染者35例。当地大概率也是出于此，继而将该县19个乡镇街道中，7个划为了高风险区，12个划为了中风险区，并以当地健康码——“豫康码”赋红黄码限制居民出行。但这种“一刀切”的做法，已经违反了相关的防控要求。
健康码赋码手段，本是为了提高流行病学调查的效率和针对性，让防疫机构和当事人都能迅速评估感染风险，第一时间采取防控措施，在最短时间内将疫情扩散风险降到最低。但在此事中，当地不由分说，对行政区划内的全体居民一律赋码，显然有滥权之嫌。郑州赋红码事件产生的负面影响尚未过去，河南又传出烂尾楼业主再被赋红码，这次又出现了一县全体居民被赋红黄码的咄咄怪事。健康码的使用，决不能脱离法治轨道，应严格限制使用范围，否则其将形同虚设。更进一步看，这也对当地政府的公信力造成了极大的损伤。
疫情防控已迈入第三年，疫情防控方案都更新到了第九版，但在现实中，却依然有地方“我行我素”，对国家三令五申的科学精准防控充耳不闻，这令人遗憾。对这类滥用健康码限制居民出行的行为，应该坚决予以纠偏。目前，舆论场对当地此举谴责声众多，鉴于此，当地疫情防控“层层加码”行为该停止了，“把该管住的坚决管住，该落实的坚决落实，该取消的坚决取消”，才是真正的科学精准防控。
——（摘自《新京报评论》）
事件概述：
据新闻报道，自7月25日以来，民权县因为疫情原因已进行静态管理超过9天。此前，该县防控指挥部就已实施“对7月20日以来进入民权县域停留4小时以上，目前已离开民权县域人员赋黄码管理”的措施。8月3日，该县管控措施进一步升级，防控指挥部发布通知，对全县19个乡镇街道的居民均进行赋红黄码的管控。而此前已离开该县的人员也被赋红码，必须在所在地的社区提交转码申请后才能解码。
精选评论：
全县居民被赋红黄码，有悖科学精准防控精神
据第一财经报道，在全县静默管理已经10天后，8月3日晚，河南省商丘市民权县又发出“全域人员赋码管理通知”，对7个高风险区人员赋红码管理，12个中风险区人员赋黄码管理。这意味着民权县19个乡镇街道全体居民都被“一刀切”赋上了红黄码，出行受到极大限制。当地如此“防疫”，已公然违背《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》以及疫情防控“九不准”要求。
根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，发生本土疫情后，根据病例和无症状感染者的活动轨迹和疫情传播风险大小划定高、中、低风险区域。将病例和无症状感染者居住地，以及活动频繁且疫情传播风险较高的工作地和活动地等区域，划为高风险区。其中，高风险区原则上以居住小区（村）为单位划定；只有高风险区可以采取“足不出户”管控措施。
而民权县的中高风险区域划分，显然没有遵循上述要求。7月25日，民权县发现两例初筛阳性人员，后被确诊为无症状感染者，随后，当地采取全县静态管理措施。但静态管理并未让病毒“静态”，在该县静态管理5天后，民权县无症状感染者开始呈两位数增长，在8月2日，新增本土无症状感染者41例，8月3日新增本土无症状感染者35例。当地大概率也是出于此，继而将该县19个乡镇街道中，7个划为了高风险区，12个划为了中风险区，并以当地健康码——“豫康码”赋红黄码限制居民出行。但这种“一刀切”的做法，已经违反了相关的防控要求。
健康码赋码手段，本是为了提高流行病学调查的效率和针对性，让防疫机构和当事人都能迅速评估感染风险，第一时间采取防控措施，在最短时间内将疫情扩散风险降到最低。但在此事中，当地不由分说，对行政区划内的全体居民一律赋码，显然有滥权之嫌。郑州赋红码事件产生的负面影响尚未过去，河南又传出烂尾楼业主再被赋红码，这次又出现了一县全体居民被赋红黄码的咄咄怪事。健康码的使用，决不能脱离法治轨道，应严格限制使用范围，否则其将形同虚设。更进一步看，这也对当地政府的公信力造成了极大的损伤。
疫情防控已迈入第三年，疫情防控方案都更新到了第九版，但在现实中，却依然有地方“我行我素”，对国家三令五申的科学精准防控充耳不闻，这令人遗憾。对这类滥用健康码限制居民出行的行为，应该坚决予以纠偏。目前，舆论场对当地此举谴责声众多，鉴于此，当地疫情防控“层层加码”行为该停止了，“把该管住的坚决管住，该落实的坚决落实，该取消的坚决取消”，才是真正的科学精准防控。
——（摘自《新京报评论》）
✋热门推荐