八字强的七杀格和正官格,看上去并不是很聪明,就像杨超越,看上去有点傻气,但内心精的很,曹冲最聪明曹操一直都认为,却在司马懿看来,真正聪明智慧的人,不会让任何人知道他有多聪明。司马懿经典语录———真正聪明的公子,应该让人看不出他的聪明。智者无其实,愚者争虚名。雕章琢句算什么,懂得审时度势,见机行事才是高境界,而达到此境界的公子,还装成一无所知,善于韬晦藏拙。那么我对这样的公子只有两个字评价了“潜龙”。指的是曹丕!感觉还是司马懿智慧绝顶。
#盗取天机# #如何看待麦吉奶茶大面积关店# #三铜钱佛教语录[超话]#
#盗取天机# #如何看待麦吉奶茶大面积关店# #三铜钱佛教语录[超话]#
#方志动态# 南京记忆 | 赖国考:(二)朱方是确定古赖国位置的重要标识
赖国被楚国灭亡之前,到底存身在哪里?要弄清赖国的地理位置,我们首先要弄清那场楚伐吴战役的地点,因为赖国就临近于此地。
一、朱方是确定古赖国位置的重要标识
公元前538年楚伐吴,捉拿齐相庆封,战争发生在庆封的藏身之地。庆封藏身在何处,《春秋》未明说。三传记载各自不同,《公羊传·昭公四年》说在防,“庆封走之吴,吴封之于防”;《榖梁传·昭公四年》说在钟离,“庆封封乎吴钟离”;《左传·襄公二十八年》说在朱方,“予之朱方,聚其族而居之,富于其旧”。三传记载孰是孰非?究竟是防,是钟离,还是朱方?《公羊传》《榖梁传》都说错了,当时防、钟离都是楚国的领地,吴国怎能用来赐给庆封?看来还是《左传》的记载是正确的。
司马迁也认定《左传》的说法,他在《史记》中说:庆封从齐国奔逃到吴国,吴王馀祭把“朱方之县”赏给庆封作奉邑,又把女儿嫁给了他。庆封一大家子生活在朱方城内,日子过得比在齐国还滋润。
(庆)封还,不得入,奔鲁,齐人让鲁,封奔吴。吴与之朱方,聚其族而居之,富于在齐。——《史记·齐太公世家》
王馀祭三年,齐相庆封有罪,自齐来奔吴,吴予庆封朱方之县,以为奉邑,以女妻之,富于齐。 ——《史记·吴太伯世家》
既然庆封藏身于朱方,当然捉拿庆封的地点也只会在朱方,楚伐吴的战场也只能在“吴之朱方”:
使屈申围朱方,八月甲申,克之,执齐庆封,而尽灭其族。——《左传·昭公四年》
(馀祭)十年,楚灵王会诸侯而以伐吴之朱方,以诛齐庆封。——《史记·吴太伯世家》
公元前538年,楚伐吴的战争发生在“吴之朱方”,《左传》称这场战役为“朱方之役”。如果认定了诛齐庆封的地点在朱方,那么,就为古赖国位置的确定找到了一个参照的地点,因为赖国应该就在“吴之朱方”附近。
《左传》记载了那次楚灵王伐吴的行程:六月丙午,合诸侯于申;七月,以诸侯伐吴;八月甲申,克朱方,随后灭赖;九月,取鄫。
我们可以看出“克朱方”与“灭赖”都发生在八月份,克朱方的具体日期是八月甲申。自八月甲申到八月底前,我不知道还剩几天。假如甲申是八月初,而灭赖国的时间是八月底,中间最长也就二十几天;假如不是,那就只有十几天,甚至几天。千里行军作战,主要靠两条腿走路,克朱方后军队总要休整几天,才能往下一站赶吧;赖国虽小,灭人之国总会有些麻烦吧,可不像从地里抱个西瓜就走。而在如此短暂的时间内,楚灵王既克了朱方又灭了赖国,按既定目标把一切都办妥了。由此我们不难想象,赖国应该就在朱方附近,从朱方到赖国的路途不会遥远,否则,就不可能在一二十天甚至几天时间内,赶到赖国将其消灭。
朱方在哪里?《辞源》:“朱方,地名。春秋吴邑,今江苏丹徒县地。”准确地说,朱方在今天的江苏省镇江市丹徒区。
朱方是确定古赖国位置的重要标识,古赖国在离镇江市丹徒区不太遥远的地方。
二、古赖国不在湖北随县厉山店
有人说,古赖国在湖北随县。最早持此主张的是西晋人杜预,今人赞同这个说法的有语言学家杨伯峻。杨伯峻说:“赖,古国名,今湖北随县东北有厉山店,当即其地”(《春秋左传注》)
如果赖国在湖北随县,便与朱方远隔千里,杨伯峻自己也觉得这个说法不妥当:“以地理而言,会于申,申在今南阳市北,赖在今湖北随县稍东而北。若朱方,则在镇江市南。断无先克朱方,又回师灭赖,军旅来往数千里之理。”杨先生知道自己的观点站不住脚,但没有改变主张。为了自圆其说,他推测克朱方与灭赖国分别是由两支军队完成的:“《传》先叙克朱方,由屈申为帅,而灭赖,则楚子自帅,故知分为二支军。”(杨伯峻《春秋左传注》)
我研读《左传》,觉得根本不是这样。克朱方,楚灵王亲临现场,“使屈申围朱方”是他指挥的;让齐庆封“负之斧钺,徇于诸侯”,是他出的主意;“使速杀之”,是他下的命令。而灭赖国时楚灵王也在现场,当“赖子面缚衔璧,仕袒,舆榇从之”出现,他觉得很奇怪,不知发生了什么情况,而询问椒举,听了椒举的解释后,当场释放了赖子。
克朱方、灭赖国,楚灵王一步也没有离开现场,都是楚灵王率领的这支军队干的。因为赖国就在朱方附近,攻克了朱方再灭赖国,如同顺手牵羊,实在没有必要派两支军队分头进行。
再说,湖北随县,当时已为楚国腹地,依附吴国的赖国怎么可能跑到那里去呢?如果那里有赖国,蕞尔小国,值得楚灵王借用诸侯的力量去消灭它?
三、古赖国也不在河南息县褒信乡
主张古赖国在河南息县的人不少,代表人物为宋代的罗泌,其《路史·国名纪》:“赖,子爵,蔡之褒信有赖亭,楚灭之。”
首先,我要问河南息县的褒信乡离江苏丹徒有多远?从申(河南南阳)出发,跑到朱方,楚灵王花了一个多月的时间。从朱方返回,横贯今天的整个安徽,到达河南息县,不同样也要花一个多月时间吗?我们且不考虑克朱方以后的军队休整时间,假设那支惰归的军队仍有出发时的行军速度,即使如此,能在八月底前“遂灭赖”吗?
其次,赖国是吴国的附庸,在吴国的势力范围内,怎么会出现在河南南部?如果赖国在河南息县,岂不是说当时吴国的势力扩张已到达河南?昭公四年(公元前538年),吴国虽然已经崛起,但它的势力范围还远远没有到达江汉平原,更不要说河南南部,连安徽中部的六、巢、钟离、州来,也都是楚的属地。公元前544年吴季札才聘问北方诸侯,公元前518年吴国才灭巢,到吴王阖闾时(前514——前496),国事上任用伍子胥,军事上任用孙武,吴国才开始称霸。公元前538年,吴国局促在长江下游,而和它相邻的盟国竟然出现在了河南的南部,岂不有悖史实!
昭公四年,河南南部正被楚国控制着,假如不堪一击的赖国也在那里,岂能不唯楚国马首是瞻?又何劳楚灵王兴师动众大动干戈!
四、出现众多古赖国遗址的原因
古赖国的遗址,除了有人说在湖北随州、河南息县,还有人说在河南鹿邑、河南商城、山东章丘、山东聊城。为什么会出现这么多古赖国遗址?我想不外有以下原因。
一是因为古文献记载不够详细,使得后人产生种种猜测。加之《公羊传》《榖梁传》又都将《春秋》中的“遂灭赖”记为“遂灭厉”,后人不仅将有“赖”字地名,如赖亭、赖乡,当作古赖国;连地名带“厉”的,如厉邑、厉山店,也视为古赖国。
二是因为由于赖子播迁,赖国所在地并非一处。昭公四年前,赖国在朱方附近;灭国后又“迁赖于鄢”;说不定鄢也不是赖国的最终归宿。春秋战国时,小国不能主宰自己的命运,一任大国随意摆布,许子就是明证:“昭公四年,欲迁许于赖”,“九年二月庚申,楚公子弃疾迁许于夷,实城父”,“十八年冬,楚子使王子胜迁许于析,实白羽”(《左传》)。赖国的命运也不会比许国好,大概也是迁徙靡定,不遑宁息。这一路迁徙流离,遗踪不止一处也就不足为怪了。不过,这都是公元前538年以后的事。
在昭公四年被楚国灭亡之前,赖国封地只会有一处。其地不会在湖北,不会在河南,也不可能在山东。它只会在江苏,而且只能在江苏南部、邻近镇江丹徒的地方。
(未完待续)
(文中图片来自网络)
拟稿:傅章伟
审稿:王达云
审核:窦予然
发布:梁 刚
赖国被楚国灭亡之前,到底存身在哪里?要弄清赖国的地理位置,我们首先要弄清那场楚伐吴战役的地点,因为赖国就临近于此地。
一、朱方是确定古赖国位置的重要标识
公元前538年楚伐吴,捉拿齐相庆封,战争发生在庆封的藏身之地。庆封藏身在何处,《春秋》未明说。三传记载各自不同,《公羊传·昭公四年》说在防,“庆封走之吴,吴封之于防”;《榖梁传·昭公四年》说在钟离,“庆封封乎吴钟离”;《左传·襄公二十八年》说在朱方,“予之朱方,聚其族而居之,富于其旧”。三传记载孰是孰非?究竟是防,是钟离,还是朱方?《公羊传》《榖梁传》都说错了,当时防、钟离都是楚国的领地,吴国怎能用来赐给庆封?看来还是《左传》的记载是正确的。
司马迁也认定《左传》的说法,他在《史记》中说:庆封从齐国奔逃到吴国,吴王馀祭把“朱方之县”赏给庆封作奉邑,又把女儿嫁给了他。庆封一大家子生活在朱方城内,日子过得比在齐国还滋润。
(庆)封还,不得入,奔鲁,齐人让鲁,封奔吴。吴与之朱方,聚其族而居之,富于在齐。——《史记·齐太公世家》
王馀祭三年,齐相庆封有罪,自齐来奔吴,吴予庆封朱方之县,以为奉邑,以女妻之,富于齐。 ——《史记·吴太伯世家》
既然庆封藏身于朱方,当然捉拿庆封的地点也只会在朱方,楚伐吴的战场也只能在“吴之朱方”:
使屈申围朱方,八月甲申,克之,执齐庆封,而尽灭其族。——《左传·昭公四年》
(馀祭)十年,楚灵王会诸侯而以伐吴之朱方,以诛齐庆封。——《史记·吴太伯世家》
公元前538年,楚伐吴的战争发生在“吴之朱方”,《左传》称这场战役为“朱方之役”。如果认定了诛齐庆封的地点在朱方,那么,就为古赖国位置的确定找到了一个参照的地点,因为赖国应该就在“吴之朱方”附近。
《左传》记载了那次楚灵王伐吴的行程:六月丙午,合诸侯于申;七月,以诸侯伐吴;八月甲申,克朱方,随后灭赖;九月,取鄫。
我们可以看出“克朱方”与“灭赖”都发生在八月份,克朱方的具体日期是八月甲申。自八月甲申到八月底前,我不知道还剩几天。假如甲申是八月初,而灭赖国的时间是八月底,中间最长也就二十几天;假如不是,那就只有十几天,甚至几天。千里行军作战,主要靠两条腿走路,克朱方后军队总要休整几天,才能往下一站赶吧;赖国虽小,灭人之国总会有些麻烦吧,可不像从地里抱个西瓜就走。而在如此短暂的时间内,楚灵王既克了朱方又灭了赖国,按既定目标把一切都办妥了。由此我们不难想象,赖国应该就在朱方附近,从朱方到赖国的路途不会遥远,否则,就不可能在一二十天甚至几天时间内,赶到赖国将其消灭。
朱方在哪里?《辞源》:“朱方,地名。春秋吴邑,今江苏丹徒县地。”准确地说,朱方在今天的江苏省镇江市丹徒区。
朱方是确定古赖国位置的重要标识,古赖国在离镇江市丹徒区不太遥远的地方。
二、古赖国不在湖北随县厉山店
有人说,古赖国在湖北随县。最早持此主张的是西晋人杜预,今人赞同这个说法的有语言学家杨伯峻。杨伯峻说:“赖,古国名,今湖北随县东北有厉山店,当即其地”(《春秋左传注》)
如果赖国在湖北随县,便与朱方远隔千里,杨伯峻自己也觉得这个说法不妥当:“以地理而言,会于申,申在今南阳市北,赖在今湖北随县稍东而北。若朱方,则在镇江市南。断无先克朱方,又回师灭赖,军旅来往数千里之理。”杨先生知道自己的观点站不住脚,但没有改变主张。为了自圆其说,他推测克朱方与灭赖国分别是由两支军队完成的:“《传》先叙克朱方,由屈申为帅,而灭赖,则楚子自帅,故知分为二支军。”(杨伯峻《春秋左传注》)
我研读《左传》,觉得根本不是这样。克朱方,楚灵王亲临现场,“使屈申围朱方”是他指挥的;让齐庆封“负之斧钺,徇于诸侯”,是他出的主意;“使速杀之”,是他下的命令。而灭赖国时楚灵王也在现场,当“赖子面缚衔璧,仕袒,舆榇从之”出现,他觉得很奇怪,不知发生了什么情况,而询问椒举,听了椒举的解释后,当场释放了赖子。
克朱方、灭赖国,楚灵王一步也没有离开现场,都是楚灵王率领的这支军队干的。因为赖国就在朱方附近,攻克了朱方再灭赖国,如同顺手牵羊,实在没有必要派两支军队分头进行。
再说,湖北随县,当时已为楚国腹地,依附吴国的赖国怎么可能跑到那里去呢?如果那里有赖国,蕞尔小国,值得楚灵王借用诸侯的力量去消灭它?
三、古赖国也不在河南息县褒信乡
主张古赖国在河南息县的人不少,代表人物为宋代的罗泌,其《路史·国名纪》:“赖,子爵,蔡之褒信有赖亭,楚灭之。”
首先,我要问河南息县的褒信乡离江苏丹徒有多远?从申(河南南阳)出发,跑到朱方,楚灵王花了一个多月的时间。从朱方返回,横贯今天的整个安徽,到达河南息县,不同样也要花一个多月时间吗?我们且不考虑克朱方以后的军队休整时间,假设那支惰归的军队仍有出发时的行军速度,即使如此,能在八月底前“遂灭赖”吗?
其次,赖国是吴国的附庸,在吴国的势力范围内,怎么会出现在河南南部?如果赖国在河南息县,岂不是说当时吴国的势力扩张已到达河南?昭公四年(公元前538年),吴国虽然已经崛起,但它的势力范围还远远没有到达江汉平原,更不要说河南南部,连安徽中部的六、巢、钟离、州来,也都是楚的属地。公元前544年吴季札才聘问北方诸侯,公元前518年吴国才灭巢,到吴王阖闾时(前514——前496),国事上任用伍子胥,军事上任用孙武,吴国才开始称霸。公元前538年,吴国局促在长江下游,而和它相邻的盟国竟然出现在了河南的南部,岂不有悖史实!
昭公四年,河南南部正被楚国控制着,假如不堪一击的赖国也在那里,岂能不唯楚国马首是瞻?又何劳楚灵王兴师动众大动干戈!
四、出现众多古赖国遗址的原因
古赖国的遗址,除了有人说在湖北随州、河南息县,还有人说在河南鹿邑、河南商城、山东章丘、山东聊城。为什么会出现这么多古赖国遗址?我想不外有以下原因。
一是因为古文献记载不够详细,使得后人产生种种猜测。加之《公羊传》《榖梁传》又都将《春秋》中的“遂灭赖”记为“遂灭厉”,后人不仅将有“赖”字地名,如赖亭、赖乡,当作古赖国;连地名带“厉”的,如厉邑、厉山店,也视为古赖国。
二是因为由于赖子播迁,赖国所在地并非一处。昭公四年前,赖国在朱方附近;灭国后又“迁赖于鄢”;说不定鄢也不是赖国的最终归宿。春秋战国时,小国不能主宰自己的命运,一任大国随意摆布,许子就是明证:“昭公四年,欲迁许于赖”,“九年二月庚申,楚公子弃疾迁许于夷,实城父”,“十八年冬,楚子使王子胜迁许于析,实白羽”(《左传》)。赖国的命运也不会比许国好,大概也是迁徙靡定,不遑宁息。这一路迁徙流离,遗踪不止一处也就不足为怪了。不过,这都是公元前538年以后的事。
在昭公四年被楚国灭亡之前,赖国封地只会有一处。其地不会在湖北,不会在河南,也不可能在山东。它只会在江苏,而且只能在江苏南部、邻近镇江丹徒的地方。
(未完待续)
(文中图片来自网络)
拟稿:傅章伟
审稿:王达云
审核:窦予然
发布:梁 刚
#碧冰盘说花#
明代画家金润作《瓶花谱》,从书尾正统十二年落款看是1447年所作。距今已经五百多年。
全书内容共数千字,包括一段引子 ,然后是第一节品花、第二节品瓶、第三节折贮之法、第四节入类四大节。入类所占全书篇幅最长。
书前有一段类似弁言的话作为引子。
花, “.......可以发诗兴之清奇,可以忘尘虑之纷沓。伴山窗高士之谈玄,称绮席英才之雅集。或对酌,或独赏,咸得如意。故曰:赏花须是惜花人。又曰:人生能看几花开!非赏心乐事,则不能苟。忧患困厄,不与也。是则风景不常春,雪鬓不再黑。令人闻此,得不有感而秉烛夜游乎?” 夫花者,草木之敷秀也。非花则无以实。奥秘流行之理,咸具于此。可以发诗兴之清奇,可以忘尘虑之纷沓。伴山窗高士之谈玄,称绮席英才之雅集。或对酌,或独赏,咸得如意。故曰:赏花须是惜花人。又曰:人生能看几花开!非赏心乐事,则不能苟。忧患困厄,不与也。是则风景不常春,雪鬓不再黑。令人闻此,得不有感而秉烛夜游乎?
品花
是谱之作,本记其贮插之法,适意于草木之清,非序其品第也。若非花谱所载,则欧阳公、范至能诸君任之。予故以菖蒲、竹、梅为篇端,唯取其高洁。牡丹次之。然牡丹为花之极品,其本盛于洛阳,为天下第一。故宋之豪杰,皆得以赏心焉。若康节之安乐窝,则植二十四株;司马公亦尝携酒而同乐也。二公咸以吟咏独得天地之和......
品瓶
儒雅尚清素,故磁者为佳。择其模范古拙者方可用。冬月宜锡替(屉)子。虽然,古者皆以铜为之,至宋,则尚定器。厥后则官窑、哥窑,次则品类多矣。有金银为之,但富贵而不清。然而切记有环,为俗态,古谓之枝瓶。不可有对,唯取其孤高。不然则为神祠物矣。所用不得太大,称其花木之宜。大者不出尺一,中者七八寸,小者四五寸,如此则不俗矣。
折贮之法
凡花,素质而清香者为上。采折须得家园、邻圃,侵晨带露,折取其半开者,则鲜健终朝。故邵子曰:“好花须是半开时。”如登临访友得者,就于此处,以法制之。然折亦有法。枝蔓柔者,以手摘之。条干劲者,则剪之。折后輒入小口瓶内,勿泄其气,花木之性不变。井水故灌之不茂,宜用天水,取雨露之意也。凡插花之水,皆有毒,不可他用。经宿水换之尤妙。或用汤者,亦借其阳气耳。其易制之后,易瓶用水随宜。瓶花至暮,可露于无风处,藏之密室则易谢。冬月无妨。凡谱内花不备者,则活法变通之可也。
入类
菖蒲,为草木之极清。琴轩、书院,仙馆、山房,明窗静几之间,皆不可无。宜用窑器水奁、拳石,栽植其上,自然清气满室,若可掬也。是用此以弁群卉之首云。
竹为此君,古所称也。其本甚多。今人则赏凤尾、水竹,爱其枝柔叶细。或以盆内种之。予则取其枝叶如笔法者。遂折,即入小口瓶内,中贮沸汤,以绵纸紧缠,塞其口勿令泄气,或以他瓶如法制之。俟汤寒,然后易瓶。谓沸汤恐伤窑器,珍重故也。值诸案上终朝,则叶不卷如生然。足为清赏。虽王子猷亦当问主人而借看也。
紫芝,逸草也。逸人幽士,入深山绝域,探玄采药得之。取其枝茎有态、三四叶者,不用水,干插。宜用异木、斑竹、结棕、文石等物为瓶,以称其宜。不尚富贵也。若盛暑严寒、群芳寂寞之际,则此物悠然,常在明窗之间,对之令人飘飘然有神仙之风。余问得吴牛角瓶以贮之,颇有太古山林之气。非同好者,不足语也。如单个头长柄者,宜窑器小瓶,用法制竹叶数个以间之,亦别一种清味。
梅,乃花之魁也。凡折枝不用太繁,一枝为贵。择其有韵格古怪、苍藓鳞皱者,宜古铜瓶贮之。然盛寒,铜亦绽裂。则用汤,入盐少许,将花折际火燎之。次则用泥固济,仍用纸塞瓶口。无不盛开。城中士夫多爱梅,市之者或不开,盖因折后经宿故也。若其红梅千叶绿干者,谓宫梅也,尤为贵。旧花谱云:“蜡梅,本非梅品,时同香似,故亦类之。”尖瓣、单叶者,谓狗蝇梅,最下。盖因子中所出,不经接,故其花狭。凡物接者则子实而多。取其阴阳配合之义。唯檀香梅最先开,心紫香浓,此品为佳。亦有绿萼梅。千叶白梅,俗呼为玉蝶。皆有可爱,法制如前。或留枯枝,剪佳纸为早梅,是亦不可居无竹之意也。宜用窑器胆瓶,最便纸帐中几上所玩。或人插梅,间以松、竹,取成三友。予恐伤繁,不用可也。
松称大夫流也。有岁寒之操。取其针短寸许、枝干偃蹇有古意者插瓶,最清。柏、桧虽亦耐雪而则萃拔矣。瓶用中等。不言汤法者,盖皆用水,后亦仿此。
牡丹,花中之尊。然品类甚多。姚黄、魏紫为上,有国色天香。非芍药无以配之。豪门公子,则用金铜觚。沸汤浅插瓶内,俟汤冷,复深插入,其花盛开,数日不谢。凡汤冷后不可再用热汤,则催早谢。若有二朵红白各色,共瓶插之,亦增奇丽。他花则不可。又法,折后即将灯燃折处,待软为度,方用凉水插之。芍药亦然。斯二花者,真天然富贵也邪!唯白者最清。
碧桃,千叶为上,绯者次之。杏李之花色浅淡可观。然亦类寻常桃李。贮之但可赏时。于斯之际,百卉争妍,而恐未暇及也。果木之花,若樱桃、林檎、梨花等类,颇可。
海棠,为花之仙子也,窈窕可爱。宜用鹅梨定瓶贮之,则红白相映,爽豁人目。
明代画家金润作《瓶花谱》,从书尾正统十二年落款看是1447年所作。距今已经五百多年。
全书内容共数千字,包括一段引子 ,然后是第一节品花、第二节品瓶、第三节折贮之法、第四节入类四大节。入类所占全书篇幅最长。
书前有一段类似弁言的话作为引子。
花, “.......可以发诗兴之清奇,可以忘尘虑之纷沓。伴山窗高士之谈玄,称绮席英才之雅集。或对酌,或独赏,咸得如意。故曰:赏花须是惜花人。又曰:人生能看几花开!非赏心乐事,则不能苟。忧患困厄,不与也。是则风景不常春,雪鬓不再黑。令人闻此,得不有感而秉烛夜游乎?” 夫花者,草木之敷秀也。非花则无以实。奥秘流行之理,咸具于此。可以发诗兴之清奇,可以忘尘虑之纷沓。伴山窗高士之谈玄,称绮席英才之雅集。或对酌,或独赏,咸得如意。故曰:赏花须是惜花人。又曰:人生能看几花开!非赏心乐事,则不能苟。忧患困厄,不与也。是则风景不常春,雪鬓不再黑。令人闻此,得不有感而秉烛夜游乎?
品花
是谱之作,本记其贮插之法,适意于草木之清,非序其品第也。若非花谱所载,则欧阳公、范至能诸君任之。予故以菖蒲、竹、梅为篇端,唯取其高洁。牡丹次之。然牡丹为花之极品,其本盛于洛阳,为天下第一。故宋之豪杰,皆得以赏心焉。若康节之安乐窝,则植二十四株;司马公亦尝携酒而同乐也。二公咸以吟咏独得天地之和......
品瓶
儒雅尚清素,故磁者为佳。择其模范古拙者方可用。冬月宜锡替(屉)子。虽然,古者皆以铜为之,至宋,则尚定器。厥后则官窑、哥窑,次则品类多矣。有金银为之,但富贵而不清。然而切记有环,为俗态,古谓之枝瓶。不可有对,唯取其孤高。不然则为神祠物矣。所用不得太大,称其花木之宜。大者不出尺一,中者七八寸,小者四五寸,如此则不俗矣。
折贮之法
凡花,素质而清香者为上。采折须得家园、邻圃,侵晨带露,折取其半开者,则鲜健终朝。故邵子曰:“好花须是半开时。”如登临访友得者,就于此处,以法制之。然折亦有法。枝蔓柔者,以手摘之。条干劲者,则剪之。折后輒入小口瓶内,勿泄其气,花木之性不变。井水故灌之不茂,宜用天水,取雨露之意也。凡插花之水,皆有毒,不可他用。经宿水换之尤妙。或用汤者,亦借其阳气耳。其易制之后,易瓶用水随宜。瓶花至暮,可露于无风处,藏之密室则易谢。冬月无妨。凡谱内花不备者,则活法变通之可也。
入类
菖蒲,为草木之极清。琴轩、书院,仙馆、山房,明窗静几之间,皆不可无。宜用窑器水奁、拳石,栽植其上,自然清气满室,若可掬也。是用此以弁群卉之首云。
竹为此君,古所称也。其本甚多。今人则赏凤尾、水竹,爱其枝柔叶细。或以盆内种之。予则取其枝叶如笔法者。遂折,即入小口瓶内,中贮沸汤,以绵纸紧缠,塞其口勿令泄气,或以他瓶如法制之。俟汤寒,然后易瓶。谓沸汤恐伤窑器,珍重故也。值诸案上终朝,则叶不卷如生然。足为清赏。虽王子猷亦当问主人而借看也。
紫芝,逸草也。逸人幽士,入深山绝域,探玄采药得之。取其枝茎有态、三四叶者,不用水,干插。宜用异木、斑竹、结棕、文石等物为瓶,以称其宜。不尚富贵也。若盛暑严寒、群芳寂寞之际,则此物悠然,常在明窗之间,对之令人飘飘然有神仙之风。余问得吴牛角瓶以贮之,颇有太古山林之气。非同好者,不足语也。如单个头长柄者,宜窑器小瓶,用法制竹叶数个以间之,亦别一种清味。
梅,乃花之魁也。凡折枝不用太繁,一枝为贵。择其有韵格古怪、苍藓鳞皱者,宜古铜瓶贮之。然盛寒,铜亦绽裂。则用汤,入盐少许,将花折际火燎之。次则用泥固济,仍用纸塞瓶口。无不盛开。城中士夫多爱梅,市之者或不开,盖因折后经宿故也。若其红梅千叶绿干者,谓宫梅也,尤为贵。旧花谱云:“蜡梅,本非梅品,时同香似,故亦类之。”尖瓣、单叶者,谓狗蝇梅,最下。盖因子中所出,不经接,故其花狭。凡物接者则子实而多。取其阴阳配合之义。唯檀香梅最先开,心紫香浓,此品为佳。亦有绿萼梅。千叶白梅,俗呼为玉蝶。皆有可爱,法制如前。或留枯枝,剪佳纸为早梅,是亦不可居无竹之意也。宜用窑器胆瓶,最便纸帐中几上所玩。或人插梅,间以松、竹,取成三友。予恐伤繁,不用可也。
松称大夫流也。有岁寒之操。取其针短寸许、枝干偃蹇有古意者插瓶,最清。柏、桧虽亦耐雪而则萃拔矣。瓶用中等。不言汤法者,盖皆用水,后亦仿此。
牡丹,花中之尊。然品类甚多。姚黄、魏紫为上,有国色天香。非芍药无以配之。豪门公子,则用金铜觚。沸汤浅插瓶内,俟汤冷,复深插入,其花盛开,数日不谢。凡汤冷后不可再用热汤,则催早谢。若有二朵红白各色,共瓶插之,亦增奇丽。他花则不可。又法,折后即将灯燃折处,待软为度,方用凉水插之。芍药亦然。斯二花者,真天然富贵也邪!唯白者最清。
碧桃,千叶为上,绯者次之。杏李之花色浅淡可观。然亦类寻常桃李。贮之但可赏时。于斯之际,百卉争妍,而恐未暇及也。果木之花,若樱桃、林檎、梨花等类,颇可。
海棠,为花之仙子也,窈窕可爱。宜用鹅梨定瓶贮之,则红白相映,爽豁人目。
✋热门推荐