[大毛略略][睡]【人类智商下降】现在技术更先进了，科学家警告说，人类却更笨了[阴险]。对人类智商下降的最悲观解释是，我们可能已达到智力的顶峰[求关注]。北爱尔兰大学心理学家理查德·林恩利用1950年和2000年的全世界平均智商计算出我们的整体智商水平下降了1分。他预测，假如这种趋势持续下去，到2050年我们的智商会再跌1.3分。 #基因#

最近在看这本书：实验室女孩，是一个美国植物学女科学家写自己的一生。一直认为美国科学家群体都是最幸运的群体之一，自带藐视其他人类的高智商基因，学术环境和收入待遇优越，受人尊敬，只需要好好做科研。
直到看了这本完全颠覆了我的猜想，女主相对冷门的专业，需要游说政府给予经费。经费太少以至于建实验室、做科研都不够，工资更无从谈起，还需要其他partners也愿意同甘共苦，可见压力有多大。。。而这大概只是书里记叙的百分之一都不到的磨难，但同时也包含着人性闪光温暖的慰藉，以及历经一次次磨难后，更加珍视生命。

今天家人提到网红的问题。

家人：这社会生病了，凭什么那些网红能赚那么多钱；而那些对社会真正有贡献的人像科学家却很穷？
而且小孩子都说要学那些网红，不思进取；这真的是很不好的事。

我想，这是完全错误的结论。

一、网红能赚钱，跟社会生病没有任何关联性；他们能赚钱，在于提供了别人觉得对等的服务。
你会觉得不值得，那很正常。
你可以对你觉得不值得的服务不付钱，但阻止别人付钱就不对了。

你要是觉得人家整个容就可以赚钱，有本事你去阿；不行就别眼红。
合计你觉得你的面子值钱，别人就不要脸了？

二、什么叫做对社会真正有贡献？
我不否认科学家很有贡献，但社会上的任何行业都是有贡献的，不是只有科学家。

科学家不赚钱，有且只有两个原因：
1. 社会上从事这行业的人太多。
2. 他们的辛勤工作，并不是全对人有价值。

三、小孩要学网红不是坏事，只要不偷不抢不已暴力胁迫他人就可以。

网红也是一个需要持续输出的行业；这也需要不断去吸收外界知识，及面对其他网红的竞争。
绝非外人能看到那么简单。

网路平台是开放的，被人喜爱的就是对人有价值的东西；你何德何能去掌控是否对他人有意义？