【记者被打送还手机被刷机:“四不知”宣传部长,难道你不心虚吗?】
姬鹏优质创作者
记者的手机归还后,发现已经被刷机
近日,河南原阳县4名男童被掩埋事件,触发不少争议。“官方”(原阳县)先是查证,施工车辆存在违规作业问题,紧接着,在追究监管责任环节中,县住建局局长被免职。坦白讲,整体上的问责节奏,基本符合这类事件的善后结构。但是,就在4名儿童下葬的环节中,准备前往陵园采访的“记者团”遭遇阻拦和殴打。甚至,手机也被抢走,归还时,所有内容都被清空(通讯录和相册等均被删除)。
事后,记者询问原阳县宣传部副部长,被抢手机是谁送给他们的?该负责人说,他“不认识”。对于殴打记者的人是谁?他也“不清楚”(并且否认自己说过“动手者是死者家属”)。为什么拦阻记者?他也“不清楚”。为什么把手机刷机?他也“不清楚”。真可谓,“一问四不知”。
说实话,这些追问都是“小意思”,因为仅凭围殴记者,导致记者受伤,眼镜衣物损坏,就足以让人觉得事件本身还有很多未解之谜。从某种意义上讲,对于阻拦“记者团”的人,要是没有人“安排”,他(她)们肯定是不敢阻拦记者的。所以,就宣传部长的“四不知”,显然就是心虚的表现。
当然,这也反映出,在处理公共危机问题上,基层官员明显专业水平不够扎实。甚至,在一定程度上,畏惧媒体,害怕信息释放。这导致,他(她)们在一定程度上,形成不和公众对话,隐藏信息的惯性逻辑。并且,认为,公布的信息越少越好。
可事实上,就男童被掩埋事件来讲,既然已经走向安葬的环节,就说明事件已经接近尾声。这种时候,最正确的处置方式,是应该让媒体多去释放信息,让公众知情最终的善后事宜是否妥当才好。然而,就在这种相对闭环的逻辑之中,“记者团”却硬深深被挡在陵园之外,并且还被夺去手机进行刷机,这就不得不让人觉得事情的水还很深。
因为,在基本的常识框架下,如果下葬的时候不让媒体释放信息,最大的可能就是逝者家属对事件的处理结果还不满意,可能会在下葬的环节中有“纷争的可能”。而这些自然是“官方”不愿意让公众看到的信息,所以才会采取粗暴的手段,把“记者团”拒之门外。于此来看,“四不知”的宣传部长,肯定是心虚的。但是,仅靠道歉,却远远不够,毕竟“阻拦记者”,“殴打记者”,“抢机刷机”,要是不给出合理的解释,就代表这件事情还有被掩埋的细节。
要知道,“记者被阻拦”,衣服眼镜损坏,手机被刷机,这些事实都是有视频真相的。所以,就“官方”来讲,最好的方式就是讲出真相为好,而非遮遮掩掩,以为就能糊弄过去。说实话,如果“掩埋事件”还存在问题,就去解决问题为好。因为,问题不解决,终究会摆在那里,即便下葬后,也只是暂时的安宁。
本来,这起“掩埋事件”已经闹得沸沸扬扬,这种时候,就算真的没什么事,突然收紧媒体采访的通道,这本身就让人觉得“不正常”。说实话,如果没什么大的问题,为何要怕媒体采访?尤其,这也不是普通的私人下葬。本来,这件事情,已经成为公共议题,媒体进行全程性的报道,自然也是理所当然的事情。
所以,发生这样的“阻拦事件”,只会让公众更加反感和愤怒。尤其,对于这起“掩埋事件”本身,存在的问题本来就很多。这种情况下,不得不让人质疑,是不是在“掩埋事件”之外,还存在更多见不得光的事情。起码,从舆论的本能反应来看,会这样去质疑。
于此,作为“官方”来讲,要相信公众的理解力,不要以为公众只会把事情往歪处想。只要是事实真相,总会被理性加持的。反过来讲,如果“官方”从根本上就不相信公众,那么想让公众去选择性地相信自己,自然就更加的不可能。而作为媒体来讲,本应该是中间的润滑剂,却被如此粗暴的对待,公众能不愤怒吗?
所以,就算“官方”的阻拦并没有具体的考虑,只是朴素地认为“下葬”不公开为好,可能也不会得到公众的理解。因为,记者在沟通的过程中,“阻拦者们”的态度显得很强硬,不谈理由,不讲道理,而是嘴脸狰狞,挥拳弄脚。说实话,分明就是一群打手。
当然,在早前的媒体信息中,“官方”宣传部副部长回应“打手是死者家属”(之后否认)。事实上,就算他不否认,逻辑上好像也讲不通。因为,从记者释放出的殴打视频来讲,以及死者家属的立场而言,这种安排也是没必要的。因为,这不符合“常识”。
要知道,“清白”是装不出来的,“心虚”却能演出来。说实话,“四不知”宣传部长肯定知道一些事情,起码知道阻拦记者的人是谁安排的,他虽然没说,但已经什么都说了。因为,“不能说”意味着就是承认某些事情的存在性。而当下公众所追问的问题,已经不只是要知道抢手机的人是谁?而是要知道,不让采访的真正原因又是什么?是不是掩埋事件还存在大的争议?
因为,作为记者来讲,跟几个“打手”过不去,是没什么必要的。真正的“过不去”是在于,对于这起“掩埋事件”来讲,信息的释放是否足够,公众是否已经足够清晰这起事件的来龙去脉。因为,这不仅关乎记者的尊严和基本的职能问题,还关乎事件对舆论的影响。
所以,这样的事情自然不能道歉了之。当然,从法理的角度,无论是安排打手的人,还是打手本身,都已经触犯法理的底线,该处理的依然要处理。这些方面,希望“官方”(原阳县)接下来能真诚一些,要不然越陷越深,只会自作自受。
无论是商业公关,还是政府公关,本质上不是掩盖问题,还要以真相去引导公众去理性地看待问题。首一,要响应对方的关注;其二,要对事实进行核查;其三,做出应急承诺,将可能产生的负面影响降到最低,并对意外产生的可知影响作出赔偿;其四,责任承担,承认错误,共享权利。
坦白讲,这起掩埋事件的处理上,“其一”,“其二”,“其三”,“官方”的表现还不错。但是,“其四”上,就有些掉链子。因为,在“共享权利”上,较早的关上大门,意味着就是不想共享更多权利给公众,这种时候,记者的愤怒是小事,公众的愤怒却已经在路上。
当然,作为“四不知”宣传部长,也只是“官方”的发言人。因为,他所回应的言辞是代表“官方”的。于此,出现“四不知”的情况,在一定程度上也反映出“官方”(原阳县)意见并未达成一致。但是,回应本身却又是必须的,这种情况下,从“言不由衷”到“心虚”,自然也是无法回避的事实。而这背后的逻辑,也是耐人寻味的。
姬鹏优质创作者
记者的手机归还后,发现已经被刷机
近日,河南原阳县4名男童被掩埋事件,触发不少争议。“官方”(原阳县)先是查证,施工车辆存在违规作业问题,紧接着,在追究监管责任环节中,县住建局局长被免职。坦白讲,整体上的问责节奏,基本符合这类事件的善后结构。但是,就在4名儿童下葬的环节中,准备前往陵园采访的“记者团”遭遇阻拦和殴打。甚至,手机也被抢走,归还时,所有内容都被清空(通讯录和相册等均被删除)。
事后,记者询问原阳县宣传部副部长,被抢手机是谁送给他们的?该负责人说,他“不认识”。对于殴打记者的人是谁?他也“不清楚”(并且否认自己说过“动手者是死者家属”)。为什么拦阻记者?他也“不清楚”。为什么把手机刷机?他也“不清楚”。真可谓,“一问四不知”。
说实话,这些追问都是“小意思”,因为仅凭围殴记者,导致记者受伤,眼镜衣物损坏,就足以让人觉得事件本身还有很多未解之谜。从某种意义上讲,对于阻拦“记者团”的人,要是没有人“安排”,他(她)们肯定是不敢阻拦记者的。所以,就宣传部长的“四不知”,显然就是心虚的表现。
当然,这也反映出,在处理公共危机问题上,基层官员明显专业水平不够扎实。甚至,在一定程度上,畏惧媒体,害怕信息释放。这导致,他(她)们在一定程度上,形成不和公众对话,隐藏信息的惯性逻辑。并且,认为,公布的信息越少越好。
可事实上,就男童被掩埋事件来讲,既然已经走向安葬的环节,就说明事件已经接近尾声。这种时候,最正确的处置方式,是应该让媒体多去释放信息,让公众知情最终的善后事宜是否妥当才好。然而,就在这种相对闭环的逻辑之中,“记者团”却硬深深被挡在陵园之外,并且还被夺去手机进行刷机,这就不得不让人觉得事情的水还很深。
因为,在基本的常识框架下,如果下葬的时候不让媒体释放信息,最大的可能就是逝者家属对事件的处理结果还不满意,可能会在下葬的环节中有“纷争的可能”。而这些自然是“官方”不愿意让公众看到的信息,所以才会采取粗暴的手段,把“记者团”拒之门外。于此来看,“四不知”的宣传部长,肯定是心虚的。但是,仅靠道歉,却远远不够,毕竟“阻拦记者”,“殴打记者”,“抢机刷机”,要是不给出合理的解释,就代表这件事情还有被掩埋的细节。
要知道,“记者被阻拦”,衣服眼镜损坏,手机被刷机,这些事实都是有视频真相的。所以,就“官方”来讲,最好的方式就是讲出真相为好,而非遮遮掩掩,以为就能糊弄过去。说实话,如果“掩埋事件”还存在问题,就去解决问题为好。因为,问题不解决,终究会摆在那里,即便下葬后,也只是暂时的安宁。
本来,这起“掩埋事件”已经闹得沸沸扬扬,这种时候,就算真的没什么事,突然收紧媒体采访的通道,这本身就让人觉得“不正常”。说实话,如果没什么大的问题,为何要怕媒体采访?尤其,这也不是普通的私人下葬。本来,这件事情,已经成为公共议题,媒体进行全程性的报道,自然也是理所当然的事情。
所以,发生这样的“阻拦事件”,只会让公众更加反感和愤怒。尤其,对于这起“掩埋事件”本身,存在的问题本来就很多。这种情况下,不得不让人质疑,是不是在“掩埋事件”之外,还存在更多见不得光的事情。起码,从舆论的本能反应来看,会这样去质疑。
于此,作为“官方”来讲,要相信公众的理解力,不要以为公众只会把事情往歪处想。只要是事实真相,总会被理性加持的。反过来讲,如果“官方”从根本上就不相信公众,那么想让公众去选择性地相信自己,自然就更加的不可能。而作为媒体来讲,本应该是中间的润滑剂,却被如此粗暴的对待,公众能不愤怒吗?
所以,就算“官方”的阻拦并没有具体的考虑,只是朴素地认为“下葬”不公开为好,可能也不会得到公众的理解。因为,记者在沟通的过程中,“阻拦者们”的态度显得很强硬,不谈理由,不讲道理,而是嘴脸狰狞,挥拳弄脚。说实话,分明就是一群打手。
当然,在早前的媒体信息中,“官方”宣传部副部长回应“打手是死者家属”(之后否认)。事实上,就算他不否认,逻辑上好像也讲不通。因为,从记者释放出的殴打视频来讲,以及死者家属的立场而言,这种安排也是没必要的。因为,这不符合“常识”。
要知道,“清白”是装不出来的,“心虚”却能演出来。说实话,“四不知”宣传部长肯定知道一些事情,起码知道阻拦记者的人是谁安排的,他虽然没说,但已经什么都说了。因为,“不能说”意味着就是承认某些事情的存在性。而当下公众所追问的问题,已经不只是要知道抢手机的人是谁?而是要知道,不让采访的真正原因又是什么?是不是掩埋事件还存在大的争议?
因为,作为记者来讲,跟几个“打手”过不去,是没什么必要的。真正的“过不去”是在于,对于这起“掩埋事件”来讲,信息的释放是否足够,公众是否已经足够清晰这起事件的来龙去脉。因为,这不仅关乎记者的尊严和基本的职能问题,还关乎事件对舆论的影响。
所以,这样的事情自然不能道歉了之。当然,从法理的角度,无论是安排打手的人,还是打手本身,都已经触犯法理的底线,该处理的依然要处理。这些方面,希望“官方”(原阳县)接下来能真诚一些,要不然越陷越深,只会自作自受。
无论是商业公关,还是政府公关,本质上不是掩盖问题,还要以真相去引导公众去理性地看待问题。首一,要响应对方的关注;其二,要对事实进行核查;其三,做出应急承诺,将可能产生的负面影响降到最低,并对意外产生的可知影响作出赔偿;其四,责任承担,承认错误,共享权利。
坦白讲,这起掩埋事件的处理上,“其一”,“其二”,“其三”,“官方”的表现还不错。但是,“其四”上,就有些掉链子。因为,在“共享权利”上,较早的关上大门,意味着就是不想共享更多权利给公众,这种时候,记者的愤怒是小事,公众的愤怒却已经在路上。
当然,作为“四不知”宣传部长,也只是“官方”的发言人。因为,他所回应的言辞是代表“官方”的。于此,出现“四不知”的情况,在一定程度上也反映出“官方”(原阳县)意见并未达成一致。但是,回应本身却又是必须的,这种情况下,从“言不由衷”到“心虚”,自然也是无法回避的事实。而这背后的逻辑,也是耐人寻味的。
伊朗为何敢跟美国叫板,底气何在?手握3大王牌武器让美忌惮不已。#国际军情#
众所周知,中东地区的石油资源比较丰富,美国在中东地区拉拢了很多盟友,例如沙特阿拉伯、以色列、阿联酋等,他们都坚定地站在美国这边。像伊拉克一样反美的几个国家,都遭到了美国的武力攻击,最终都没有好下场。但有一个国家除外,这个国家就是伊朗。此前,美国刺杀苏莱曼尼后,美伊的关系变得十分紧张。
当时,伊朗方面已经做好准备要报复美国,有人以为会引发第三次世界大战。其实,伊朗自从巴列维王朝倒台之后,坚定执行40年反美政策,多次在国际上和美国叫板,这也导致伊朗成为美国的眼中钉。美国作为世界上的军事强国,实力远远超过伊朗,但始终没有发起攻击。站在伊朗的角度来看,实力不如美国,为何态度非常强硬呢?有专家表示:伊朗手握3大底牌,每一样都让美军忌惮。
第一大底牌是霍尔木兹海峡,这是海湾地区石油输往世界各地的唯一海上通道,被誉为西方的“海上生命线”。早在两伊战争期间,伊朗就用反舰导弹封锁了霍尔木兹海峡,虽然美国依靠自己的军事实力击败了伊朗海军,还实施了报复,但这样的事情如果发生在现在,美国面临的威胁远远大于两伊战争期间。
第二大底牌是胡塞武装,这是一支反政府武装恐怖主义组织,经常活跃在也门一带,他们的作战能力非常强悍,是中东地区最出名的民兵组织,这个组织让美军十分头疼。一直以来,胡塞武装对美国和它的盟友都是敌视的态度,甚至和美军发生过攻击,这也让美军吃了不少亏。之前,胡塞武装还公开过一段视频,他们击败了沙特的三个旅,还俘虏了很多沙特士兵。正因为他们有着极强的战斗力,这也让美军有所顾忌,不会随随便便发动战争。
第三大底牌是伊朗军方的杀手锏——弹道导弹。在这一领域,伊朗的发展较早,经过几十年的发展,伊朗在这一领域的成就非常显著,可以说是中东地区导弹技术的领头羊。据悉,无论是近程还是远程导弹,伊朗的流星系列导弹都可以做到。值得一提的是,伊朗最强大的导弹可以覆盖整个中东地区,对美国构成很大的威胁。对此,有专家表示,“如果美伊开战,伊朗完全可以消灭10万美军。”#今日热搜头条#
众所周知,中东地区的石油资源比较丰富,美国在中东地区拉拢了很多盟友,例如沙特阿拉伯、以色列、阿联酋等,他们都坚定地站在美国这边。像伊拉克一样反美的几个国家,都遭到了美国的武力攻击,最终都没有好下场。但有一个国家除外,这个国家就是伊朗。此前,美国刺杀苏莱曼尼后,美伊的关系变得十分紧张。
当时,伊朗方面已经做好准备要报复美国,有人以为会引发第三次世界大战。其实,伊朗自从巴列维王朝倒台之后,坚定执行40年反美政策,多次在国际上和美国叫板,这也导致伊朗成为美国的眼中钉。美国作为世界上的军事强国,实力远远超过伊朗,但始终没有发起攻击。站在伊朗的角度来看,实力不如美国,为何态度非常强硬呢?有专家表示:伊朗手握3大底牌,每一样都让美军忌惮。
第一大底牌是霍尔木兹海峡,这是海湾地区石油输往世界各地的唯一海上通道,被誉为西方的“海上生命线”。早在两伊战争期间,伊朗就用反舰导弹封锁了霍尔木兹海峡,虽然美国依靠自己的军事实力击败了伊朗海军,还实施了报复,但这样的事情如果发生在现在,美国面临的威胁远远大于两伊战争期间。
第二大底牌是胡塞武装,这是一支反政府武装恐怖主义组织,经常活跃在也门一带,他们的作战能力非常强悍,是中东地区最出名的民兵组织,这个组织让美军十分头疼。一直以来,胡塞武装对美国和它的盟友都是敌视的态度,甚至和美军发生过攻击,这也让美军吃了不少亏。之前,胡塞武装还公开过一段视频,他们击败了沙特的三个旅,还俘虏了很多沙特士兵。正因为他们有着极强的战斗力,这也让美军有所顾忌,不会随随便便发动战争。
第三大底牌是伊朗军方的杀手锏——弹道导弹。在这一领域,伊朗的发展较早,经过几十年的发展,伊朗在这一领域的成就非常显著,可以说是中东地区导弹技术的领头羊。据悉,无论是近程还是远程导弹,伊朗的流星系列导弹都可以做到。值得一提的是,伊朗最强大的导弹可以覆盖整个中东地区,对美国构成很大的威胁。对此,有专家表示,“如果美伊开战,伊朗完全可以消灭10万美军。”#今日热搜头条#
记者被打送还手机被刷机:“四不知”宣传部长,难道你不心虚吗?
姬鹏优质创作者
记者的手机归还后,发现已经被刷机
近日,河南原阳县4名男童被掩埋事件,触发不少争议。“官方”(原阳县)先是查证,施工车辆存在违规作业问题,紧接着,在追究监管责任环节中,县住建局局长被免职。坦白讲,整体上的问责节奏,基本符合这类事件的善后结构。但是,就在4名儿童下葬的环节中,准备前往陵园采访的“记者团”遭遇阻拦和殴打。甚至,手机也被抢走,归还时,所有内容都被清空(通讯录和相册等均被删除)。
事后,记者询问原阳县宣传部副部长,被抢手机是谁送给他们的?该负责人说,他“不认识”。对于殴打记者的人是谁?他也“不清楚”(并且否认自己说过“动手者是死者家属”)。为什么拦阻记者?他也“不清楚”。为什么把手机刷机?他也“不清楚”。真可谓,“一问四不知”。
说实话,这些追问都是“小意思”,因为仅凭围殴记者,导致记者受伤,眼镜衣物损坏,就足以让人觉得事件本身还有很多未解之谜。从某种意义上讲,对于阻拦“记者团”的人,要是没有人“安排”,他(她)们肯定是不敢阻拦记者的。所以,就宣传部长的“四不知”,显然就是心虚的表现。
当然,这也反映出,在处理公共危机问题上,基层官员明显专业水平不够扎实。甚至,在一定程度上,畏惧媒体,害怕信息释放。这导致,他(她)们在一定程度上,形成不和公众对话,隐藏信息的惯性逻辑。并且,认为,公布的信息越少越好。
可事实上,就男童被掩埋事件来讲,既然已经走向安葬的环节,就说明事件已经接近尾声。这种时候,最正确的处置方式,是应该让媒体多去释放信息,让公众知情最终的善后事宜是否妥当才好。然而,就在这种相对闭环的逻辑之中,“记者团”却硬深深被挡在陵园之外,并且还被夺去手机进行刷机,这就不得不让人觉得事情的水还很深。
因为,在基本的常识框架下,如果下葬的时候不让媒体释放信息,最大的可能就是逝者家属对事件的处理结果还不满意,可能会在下葬的环节中有“纷争的可能”。而这些自然是“官方”不愿意让公众看到的信息,所以才会采取粗暴的手段,把“记者团”拒之门外。于此来看,“四不知”的宣传部长,肯定是心虚的。但是,仅靠道歉,却远远不够,毕竟“阻拦记者”,“殴打记者”,“抢机刷机”,要是不给出合理的解释,就代表这件事情还有被掩埋的细节。
要知道,“记者被阻拦”,衣服眼镜损坏,手机被刷机,这些事实都是有视频真相的。所以,就“官方”来讲,最好的方式就是讲出真相为好,而非遮遮掩掩,以为就能糊弄过去。说实话,如果“掩埋事件”还存在问题,就去解决问题为好。因为,问题不解决,终究会摆在那里,即便下葬后,也只是暂时的安宁。
本来,这起“掩埋事件”已经闹得沸沸扬扬,这种时候,就算真的没什么事,突然收紧媒体采访的通道,这本身就让人觉得“不正常”。说实话,如果没什么大的问题,为何要怕媒体采访?尤其,这也不是普通的私人下葬。本来,这件事情,已经成为公共议题,媒体进行全程性的报道,自然也是理所当然的事情。
所以,发生这样的“阻拦事件”,只会让公众更加反感和愤怒。尤其,对于这起“掩埋事件”本身,存在的问题本来就很多。这种情况下,不得不让人质疑,是不是在“掩埋事件”之外,还存在更多见不得光的事情。起码,从舆论的本能反应来看,会这样去质疑。
于此,作为“官方”来讲,要相信公众的理解力,不要以为公众只会把事情往歪处想。只要是事实真相,总会被理性加持的。反过来讲,如果“官方”从根本上就不相信公众,那么想让公众去选择性地相信自己,自然就更加的不可能。而作为媒体来讲,本应该是中间的润滑剂,却被如此粗暴的对待,公众能不愤怒吗?
所以,就算“官方”的阻拦并没有具体的考虑,只是朴素地认为“下葬”不公开为好,可能也不会得到公众的理解。因为,记者在沟通的过程中,“阻拦者们”的态度显得很强硬,不谈理由,不讲道理,而是嘴脸狰狞,挥拳弄脚。说实话,分明就是一群打手。
当然,在早前的媒体信息中,“官方”宣传部副部长回应“打手是死者家属”(之后否认)。事实上,就算他不否认,逻辑上好像也讲不通。因为,从记者释放出的殴打视频来讲,以及死者家属的立场而言,这种安排也是没必要的。因为,这不符合“常识”。
要知道,“清白”是装不出来的,“心虚”却能演出来。说实话,“四不知”宣传部长肯定知道一些事情,起码知道阻拦记者的人是谁安排的,他虽然没说,但已经什么都说了。因为,“不能说”意味着就是承认某些事情的存在性。而当下公众所追问的问题,已经不只是要知道抢手机的人是谁?而是要知道,不让采访的真正原因又是什么?是不是掩埋事件还存在大的争议?
因为,作为记者来讲,跟几个“打手”过不去,是没什么必要的。真正的“过不去”是在于,对于这起“掩埋事件”来讲,信息的释放是否足够,公众是否已经足够清晰这起事件的来龙去脉。因为,这不仅关乎记者的尊严和基本的职能问题,还关乎事件对舆论的影响。
所以,这样的事情自然不能道歉了之。当然,从法理的角度,无论是安排打手的人,还是打手本身,都已经触犯法理的底线,该处理的依然要处理。这些方面,希望“官方”(原阳县)接下来能真诚一些,要不然越陷越深,只会自作自受。
无论是商业公关,还是政府公关,本质上不是掩盖问题,还要以真相去引导公众去理性地看待问题。首一,要响应对方的关注;其二,要对事实进行核查;其三,做出应急承诺,将可能产生的负面影响降到最低,并对意外产生的可知影响作出赔偿;其四,责任承担,承认错误,共享权利。
坦白讲,这起掩埋事件的处理上,“其一”,“其二”,“其三”,“官方”的表现还不错。但是,“其四”上,就有些掉链子。因为,在“共享权利”上,较早的关上大门,意味着就是不想共享更多权利给公众,这种时候,记者的愤怒是小事,公众的愤怒却已经在路上。
当然,作为“四不知”宣传部长,也只是“官方”的发言人。因为,他所回应的言辞是代表“官方”的。于此,出现“四不知”的情况,在一定程度上也反映出“官方”(原阳县)意见并未达成一致。但是,回应本身却又是必须的,这种情况下,从“言不由衷”到“心虚”,自然也是无法回避的事实。而这背后的逻辑,也是耐人寻味的。
姬鹏优质创作者
记者的手机归还后,发现已经被刷机
近日,河南原阳县4名男童被掩埋事件,触发不少争议。“官方”(原阳县)先是查证,施工车辆存在违规作业问题,紧接着,在追究监管责任环节中,县住建局局长被免职。坦白讲,整体上的问责节奏,基本符合这类事件的善后结构。但是,就在4名儿童下葬的环节中,准备前往陵园采访的“记者团”遭遇阻拦和殴打。甚至,手机也被抢走,归还时,所有内容都被清空(通讯录和相册等均被删除)。
事后,记者询问原阳县宣传部副部长,被抢手机是谁送给他们的?该负责人说,他“不认识”。对于殴打记者的人是谁?他也“不清楚”(并且否认自己说过“动手者是死者家属”)。为什么拦阻记者?他也“不清楚”。为什么把手机刷机?他也“不清楚”。真可谓,“一问四不知”。
说实话,这些追问都是“小意思”,因为仅凭围殴记者,导致记者受伤,眼镜衣物损坏,就足以让人觉得事件本身还有很多未解之谜。从某种意义上讲,对于阻拦“记者团”的人,要是没有人“安排”,他(她)们肯定是不敢阻拦记者的。所以,就宣传部长的“四不知”,显然就是心虚的表现。
当然,这也反映出,在处理公共危机问题上,基层官员明显专业水平不够扎实。甚至,在一定程度上,畏惧媒体,害怕信息释放。这导致,他(她)们在一定程度上,形成不和公众对话,隐藏信息的惯性逻辑。并且,认为,公布的信息越少越好。
可事实上,就男童被掩埋事件来讲,既然已经走向安葬的环节,就说明事件已经接近尾声。这种时候,最正确的处置方式,是应该让媒体多去释放信息,让公众知情最终的善后事宜是否妥当才好。然而,就在这种相对闭环的逻辑之中,“记者团”却硬深深被挡在陵园之外,并且还被夺去手机进行刷机,这就不得不让人觉得事情的水还很深。
因为,在基本的常识框架下,如果下葬的时候不让媒体释放信息,最大的可能就是逝者家属对事件的处理结果还不满意,可能会在下葬的环节中有“纷争的可能”。而这些自然是“官方”不愿意让公众看到的信息,所以才会采取粗暴的手段,把“记者团”拒之门外。于此来看,“四不知”的宣传部长,肯定是心虚的。但是,仅靠道歉,却远远不够,毕竟“阻拦记者”,“殴打记者”,“抢机刷机”,要是不给出合理的解释,就代表这件事情还有被掩埋的细节。
要知道,“记者被阻拦”,衣服眼镜损坏,手机被刷机,这些事实都是有视频真相的。所以,就“官方”来讲,最好的方式就是讲出真相为好,而非遮遮掩掩,以为就能糊弄过去。说实话,如果“掩埋事件”还存在问题,就去解决问题为好。因为,问题不解决,终究会摆在那里,即便下葬后,也只是暂时的安宁。
本来,这起“掩埋事件”已经闹得沸沸扬扬,这种时候,就算真的没什么事,突然收紧媒体采访的通道,这本身就让人觉得“不正常”。说实话,如果没什么大的问题,为何要怕媒体采访?尤其,这也不是普通的私人下葬。本来,这件事情,已经成为公共议题,媒体进行全程性的报道,自然也是理所当然的事情。
所以,发生这样的“阻拦事件”,只会让公众更加反感和愤怒。尤其,对于这起“掩埋事件”本身,存在的问题本来就很多。这种情况下,不得不让人质疑,是不是在“掩埋事件”之外,还存在更多见不得光的事情。起码,从舆论的本能反应来看,会这样去质疑。
于此,作为“官方”来讲,要相信公众的理解力,不要以为公众只会把事情往歪处想。只要是事实真相,总会被理性加持的。反过来讲,如果“官方”从根本上就不相信公众,那么想让公众去选择性地相信自己,自然就更加的不可能。而作为媒体来讲,本应该是中间的润滑剂,却被如此粗暴的对待,公众能不愤怒吗?
所以,就算“官方”的阻拦并没有具体的考虑,只是朴素地认为“下葬”不公开为好,可能也不会得到公众的理解。因为,记者在沟通的过程中,“阻拦者们”的态度显得很强硬,不谈理由,不讲道理,而是嘴脸狰狞,挥拳弄脚。说实话,分明就是一群打手。
当然,在早前的媒体信息中,“官方”宣传部副部长回应“打手是死者家属”(之后否认)。事实上,就算他不否认,逻辑上好像也讲不通。因为,从记者释放出的殴打视频来讲,以及死者家属的立场而言,这种安排也是没必要的。因为,这不符合“常识”。
要知道,“清白”是装不出来的,“心虚”却能演出来。说实话,“四不知”宣传部长肯定知道一些事情,起码知道阻拦记者的人是谁安排的,他虽然没说,但已经什么都说了。因为,“不能说”意味着就是承认某些事情的存在性。而当下公众所追问的问题,已经不只是要知道抢手机的人是谁?而是要知道,不让采访的真正原因又是什么?是不是掩埋事件还存在大的争议?
因为,作为记者来讲,跟几个“打手”过不去,是没什么必要的。真正的“过不去”是在于,对于这起“掩埋事件”来讲,信息的释放是否足够,公众是否已经足够清晰这起事件的来龙去脉。因为,这不仅关乎记者的尊严和基本的职能问题,还关乎事件对舆论的影响。
所以,这样的事情自然不能道歉了之。当然,从法理的角度,无论是安排打手的人,还是打手本身,都已经触犯法理的底线,该处理的依然要处理。这些方面,希望“官方”(原阳县)接下来能真诚一些,要不然越陷越深,只会自作自受。
无论是商业公关,还是政府公关,本质上不是掩盖问题,还要以真相去引导公众去理性地看待问题。首一,要响应对方的关注;其二,要对事实进行核查;其三,做出应急承诺,将可能产生的负面影响降到最低,并对意外产生的可知影响作出赔偿;其四,责任承担,承认错误,共享权利。
坦白讲,这起掩埋事件的处理上,“其一”,“其二”,“其三”,“官方”的表现还不错。但是,“其四”上,就有些掉链子。因为,在“共享权利”上,较早的关上大门,意味着就是不想共享更多权利给公众,这种时候,记者的愤怒是小事,公众的愤怒却已经在路上。
当然,作为“四不知”宣传部长,也只是“官方”的发言人。因为,他所回应的言辞是代表“官方”的。于此,出现“四不知”的情况,在一定程度上也反映出“官方”(原阳县)意见并未达成一致。但是,回应本身却又是必须的,这种情况下,从“言不由衷”到“心虚”,自然也是无法回避的事实。而这背后的逻辑,也是耐人寻味的。
✋热门推荐