在《三国演义》中，诸葛亮的能力被过分的给夸大了。
赤壁之战，火烧曹军战船，整个战役是周瑜指挥的，跟诸葛亮没什么关系。作者却用了很大的篇幅，穿插了一个“孔明借东风”的故事情节。意思是没有诸葛亮借来的东风，周瑜是不可能赢得赤壁大战胜利的。
后来的草船借箭，智取荆州，三气周瑜……，更是把诸葛亮描绘得神乎其神。其实，史书上根本没有这样记载，有不少故事是别人的，作者通过移花接木的方式，硬给按到了诸葛亮的身上，借此突出诸葛亮的高大形象。比如：草船借箭是孙权干的，却按到了诸葛亮的身上。空城计更是子虚乌有，诸葛亮根本就没有干过这件事情。
诸葛亮组织的六出祁山，攻打魏国，每次都是失败的，一次比一次败得惨，最后一次还死了。可是，作者用高超的写作手法，让读者们感觉，每次失败都是事出有因的，跟诸葛亮关系不大，甚至还替诸葛亮惋惜。
我认为，诸葛亮第一次出祁山，就应该采取魏延的建议。诸葛亮率领大军从正面进攻，魏延率领一支特种部队从子午谷绕道偷袭长安，两面夹击，这样就可以占领关中地区。诸葛亮没有采纳魏延的建议，而是采取正面推进的策略，结果失败了，一直到病死五丈原，也没能实现“恢复汉室”的愿望。
诸葛亮死后，蜀军徐徐退入汉中，司马懿率领魏军来追击。蜀军的后卫部队把诸葛亮的仿真塑像放在轮椅上，推了出来，就把司马懿给吓跑了，引出来一段“死诸葛吓退活仲达”的故事。作者极力美化诸葛亮，都到了毫无底线的程度了。
诸葛亮北伐失败是必然的。魏国占据华夏大半领土，人口是蜀国和吴国加在一起的两倍还要多。魏国又没有发生严重的内乱，政治稳定，经济和军事实力还十分的强大。在这种情况下，诸葛亮的北伐，成功的可能性是极其微小的。
如果采取了魏延的奇袭计划，我认为占领关中地区，还是有这个可能的。关于这一点，可以参照一下，魏国是如何灭蜀的，就可以得到验证。
魏国已经名存实亡，国家政权由司马昭控制，司马昭就派钟会和邓艾率领两路大军攻打蜀国。
蜀国山高路险，易守难攻，一夫当关万夫莫开。钟会被姜维率领的蜀军主力阻挡在了剑阁，无法前进。邓艾就率领3万魏军，从阴平小路，偷袭蜀国的首都成都。
说是阴平小路，其实根本就没有路，到处是高山峡谷，悬崖峭壁，是个七百里无人烟的地方。
邓艾每前进一百多里，就设置一个营寨，接应掉队的人员。等到达最后一道险关摩天岭的时候，能坚持下来的官兵只有两千多人。
面对摩天岭的悬崖峭壁，邓艾没有退缩，身上裹着毡子，第一个滚下了悬崖。其他将士纷纷效仿，没有毡子的，拽着绳索，鱼贯而下。
邓艾率领两千魏军，迅速占领了毫无防备的江油，缴获了许多粮草。派人接应后续部队集结江油，部队人数达到了2万多人。稍作休整后，就向成都进发。
蜀主刘禅得到这个消息，一脸的懵逼，这些魏军是从哪来的？是从天上掉下来的吗？于是，就召集大臣们商议此事。
在朝堂上，大臣们吵成了一锅粥，分成了两派，主战派和主降派。
主战派认为，成都虽然兵少，可是城高墙厚，粮草充足。只要坚守一年，等到各路援兵一到，就能消灭邓艾这点儿疲惫之兵。
主降派认为，蜀军主力都派到剑阁阻挡钟会去了，境内无兵可派。蜀国连年征战，百姓们已经厌倦了战争，不如顺乎民意，投降魏国，及早结束战争，还天下一个太平。
刘禅也不知如何是好，就采取了一个最简单的方法。把5枚铜钱抛向空中，落地后，正面是战，反面是降。一连抛了3次，第一次是三反一正，第二次是四反一正，最后一次全都是反的。看来这是老天爷让我投降啊，于是，刘禅就选择了投降。
蜀汉政权就这么的灭亡了。不过上面的那一段刘禅投掷铜钱决定战和降的情节，是我瞎编的，主要是突出刘禅昏庸的形象。
还是作者的手法高超，把刘禅昏庸的形象，表现得淋漓尽致。
刘禅被押解到魏国首都后，司马昭举办了一个宴会，席间令人演奏蜀国的乐曲。同行的蜀国大臣们听到家乡的曲子，有不少人都伤心的哭了。可是，这位亡国之君刘禅，仍然津津有味的欣赏着。
司马昭问：“听此蜀乐，颇思蜀否”？
刘禅回答：“此间乐，不思蜀”。
刘禅的心理承受能力，堪称一流。在现今社会，有不少人，丢了官，破了财，就气得不行了。你看人家刘禅，都已经国破家亡了，还照样开开心心的生活。这就是一种心态，一种超乎常人的心态。
从邓艾率军穿越阴平七百里无人区，成功偷袭蜀汉首都成都，就可以得出结论：魏延兵出子午谷，偷袭长安夺取关中的计划，绝对是可行的。可惜的是，诸葛亮没有采纳，丧失了一次绝好的机会。以后就再也没有这样的机会了，机会永远都是留给有准备的人。
我认为，诸葛亮最值得赞赏的，就是他写的那篇《出师表》。他的那句“鞠躬尽瘁死而后已”，不知激励了多少人。正是这篇《出师表》，让《三国演义》的作者罗贯中，想尽一切办法美化诸葛亮，还是很成功的。深深的影响了后世的人们，把诸葛亮称之为“千古名相”。
在成都的武侯祠，有一幅对联，对诸葛亮进行了很客观的评价
上联：
能攻心则反侧自消，从古知兵非好战。
下联：
不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。
———写于2021年小暑2日
赤壁之战，火烧曹军战船，整个战役是周瑜指挥的，跟诸葛亮没什么关系。作者却用了很大的篇幅，穿插了一个“孔明借东风”的故事情节。意思是没有诸葛亮借来的东风，周瑜是不可能赢得赤壁大战胜利的。
后来的草船借箭，智取荆州，三气周瑜……，更是把诸葛亮描绘得神乎其神。其实，史书上根本没有这样记载，有不少故事是别人的，作者通过移花接木的方式，硬给按到了诸葛亮的身上，借此突出诸葛亮的高大形象。比如：草船借箭是孙权干的，却按到了诸葛亮的身上。空城计更是子虚乌有，诸葛亮根本就没有干过这件事情。
诸葛亮组织的六出祁山，攻打魏国，每次都是失败的，一次比一次败得惨，最后一次还死了。可是，作者用高超的写作手法，让读者们感觉，每次失败都是事出有因的，跟诸葛亮关系不大，甚至还替诸葛亮惋惜。
我认为，诸葛亮第一次出祁山，就应该采取魏延的建议。诸葛亮率领大军从正面进攻，魏延率领一支特种部队从子午谷绕道偷袭长安，两面夹击，这样就可以占领关中地区。诸葛亮没有采纳魏延的建议，而是采取正面推进的策略，结果失败了，一直到病死五丈原，也没能实现“恢复汉室”的愿望。
诸葛亮死后，蜀军徐徐退入汉中，司马懿率领魏军来追击。蜀军的后卫部队把诸葛亮的仿真塑像放在轮椅上，推了出来，就把司马懿给吓跑了，引出来一段“死诸葛吓退活仲达”的故事。作者极力美化诸葛亮，都到了毫无底线的程度了。
诸葛亮北伐失败是必然的。魏国占据华夏大半领土，人口是蜀国和吴国加在一起的两倍还要多。魏国又没有发生严重的内乱，政治稳定，经济和军事实力还十分的强大。在这种情况下，诸葛亮的北伐，成功的可能性是极其微小的。
如果采取了魏延的奇袭计划，我认为占领关中地区，还是有这个可能的。关于这一点，可以参照一下，魏国是如何灭蜀的，就可以得到验证。
魏国已经名存实亡，国家政权由司马昭控制，司马昭就派钟会和邓艾率领两路大军攻打蜀国。
蜀国山高路险，易守难攻，一夫当关万夫莫开。钟会被姜维率领的蜀军主力阻挡在了剑阁，无法前进。邓艾就率领3万魏军，从阴平小路，偷袭蜀国的首都成都。
说是阴平小路，其实根本就没有路，到处是高山峡谷，悬崖峭壁，是个七百里无人烟的地方。
邓艾每前进一百多里，就设置一个营寨，接应掉队的人员。等到达最后一道险关摩天岭的时候，能坚持下来的官兵只有两千多人。
面对摩天岭的悬崖峭壁，邓艾没有退缩，身上裹着毡子，第一个滚下了悬崖。其他将士纷纷效仿，没有毡子的，拽着绳索，鱼贯而下。
邓艾率领两千魏军，迅速占领了毫无防备的江油，缴获了许多粮草。派人接应后续部队集结江油，部队人数达到了2万多人。稍作休整后，就向成都进发。
蜀主刘禅得到这个消息，一脸的懵逼，这些魏军是从哪来的？是从天上掉下来的吗？于是，就召集大臣们商议此事。
在朝堂上，大臣们吵成了一锅粥，分成了两派，主战派和主降派。
主战派认为，成都虽然兵少，可是城高墙厚，粮草充足。只要坚守一年，等到各路援兵一到，就能消灭邓艾这点儿疲惫之兵。
主降派认为，蜀军主力都派到剑阁阻挡钟会去了，境内无兵可派。蜀国连年征战，百姓们已经厌倦了战争，不如顺乎民意，投降魏国，及早结束战争，还天下一个太平。
刘禅也不知如何是好，就采取了一个最简单的方法。把5枚铜钱抛向空中，落地后，正面是战，反面是降。一连抛了3次，第一次是三反一正，第二次是四反一正，最后一次全都是反的。看来这是老天爷让我投降啊，于是，刘禅就选择了投降。
蜀汉政权就这么的灭亡了。不过上面的那一段刘禅投掷铜钱决定战和降的情节，是我瞎编的，主要是突出刘禅昏庸的形象。
还是作者的手法高超，把刘禅昏庸的形象，表现得淋漓尽致。
刘禅被押解到魏国首都后，司马昭举办了一个宴会，席间令人演奏蜀国的乐曲。同行的蜀国大臣们听到家乡的曲子，有不少人都伤心的哭了。可是，这位亡国之君刘禅，仍然津津有味的欣赏着。
司马昭问：“听此蜀乐，颇思蜀否”？
刘禅回答：“此间乐，不思蜀”。
刘禅的心理承受能力，堪称一流。在现今社会，有不少人，丢了官，破了财，就气得不行了。你看人家刘禅，都已经国破家亡了，还照样开开心心的生活。这就是一种心态，一种超乎常人的心态。
从邓艾率军穿越阴平七百里无人区，成功偷袭蜀汉首都成都，就可以得出结论：魏延兵出子午谷，偷袭长安夺取关中的计划，绝对是可行的。可惜的是，诸葛亮没有采纳，丧失了一次绝好的机会。以后就再也没有这样的机会了，机会永远都是留给有准备的人。
我认为，诸葛亮最值得赞赏的，就是他写的那篇《出师表》。他的那句“鞠躬尽瘁死而后已”，不知激励了多少人。正是这篇《出师表》，让《三国演义》的作者罗贯中，想尽一切办法美化诸葛亮，还是很成功的。深深的影响了后世的人们，把诸葛亮称之为“千古名相”。
在成都的武侯祠，有一幅对联，对诸葛亮进行了很客观的评价
上联：
能攻心则反侧自消，从古知兵非好战。
下联：
不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。
———写于2021年小暑2日
上週與一位朋友因為約好的時間跟處理事情的方式有落差，自己突然有一個很深的情緒湧上來。
一開始以為是憤怒，因為感到很生氣，後來發現自己夾雜的情緒中有失落，也有很深的悲傷，又有一種被遺棄跟孤立無援的感受。
在整個情緒出現的當下，我沒有辦法意識到自己到底怎麼了，只是到了一個臨界點，我開始感到自己由憤怒轉為悲傷，我在自己的辦公室沙發上不斷的哭泣，我已經很久沒有如此悲傷的經驗了。
事後回想，也許朋友確實因為某些原因耽誤（其實問題影響不大），但我確感受到很大的衝擊，然而這一切也太不合理了....
不合理的原因是我事後有跟朋友表達了我的不滿跟我的在意後，他有為時間的延誤及沒有回應跟我道歉。但我確實認為也不是什麼大不了的事，為什麼當時自己有那麼多複雜的感受。
通常我只要跟自己內在相處一會，好像就能慢慢的釋懷，但這次並沒有，我有從朋友的道歉後，覺得對他沒有那麼生氣了，可是對自己當時的情緒還是充滿好奇，畢竟我今年已經四十八歲，年近半百的人，但回想自己在工作室的沙發上哭泣中憤怒跟悲傷夾雜的樣子，那就像一個無助的三、四歲孩子。
這是週六晚上的事，我不再繼續氣我的朋友，因為那已經不是他的事情了，但我也沒有責備自己，只是繼續保有好奇，我想知道我發生了什麼？
晚上自己還跟太太說了事情的始末，其實好像也沒那麼嚴重，但我自己卻覺得那個情緒有點超過，可是依舊沒有什麼結論。
昨天（星期日）晚上，看到羅志仲老師分享了一個音頻「別再叫警察抓小孩了」，我非常有感的在老師的貼文下留言；表示自己也曾經被嚇過，也許因為自己小時候真的叛逆到大人都治不了我，所以常常威脅我要叫警察把我抓走，所以看到老師的貼文非常有感。
但怕警察的經驗跟上述的情緒暴走沒有直接的關係，但卻因為後續老師文章的留言效應，產生了一些蛛絲馬跡。
話說今天早上起來看到志仲老師同一篇貼文的留言中開始有人發想成不同版本....
這時我腦海中閃過幾個場景，都是與父母親跟我說話有關，因為小時候父母都需要上班，自己平常是由外婆帶大的，所以常常會上演父母要出門，我就緊抓著他們不放要跟著一起去的戲碼，當時自己大概也就三、四歲的時候吧！
那時他們也有幾個版本應付我，有時跟我說要帶我出去，可是要讓阿嬤帶我去換衣服，然後轉頭就不見了。有時候跟我說去去就回來，然後就是早上到晚上下班後。甚至還有阿嬤帶我去巷口買個糖果餅乾後，他們就趁機溜走。
每次上演這些劇本後，總是留下我在家裡痛哭，我經常有一種被欺騙、被遺棄個感受，也許阿嬤認為他們已經走了，我也沒輒，就任由我在那裡哭....不知怎麼的這些過往的成長經驗今早就在心中浮現。
我沒有因此在志仲老師的貼文下留言說：除了不要用某些角色嚇小孩，也不要隨便欺騙小孩，而是想再多一點對內在的探索。
我知道父母不是故意的，但大人們卻也常會說出一些「善意的謊言」，這個決定也許出自於無奈（因為遇到死纏爛打的小孩沒輒），卻可能造成孩子做出一些早期決定，而且是在無意識中形成一個不要相信他人的規條。
回想在自己的成長經驗中，確實很沒有安全感，很需要他人給予承諾，並對承諾保證再三。
現在回想；也才意識到自己過去在職場或人際關係中也容易對重要的他人暗自給予觀察跟評價，只要他沒有符合我認為的誠信，或有些不符合我的期待，我就容易防衛、抗拒、甚至遠離。
今早的這個發現對我是個重要的線索，我並沒有要將責任推給我的父母或認為是他們應該負責，而是理解有可能因為自己對這個早期經驗所做的決定，在生命中如何的影響我，而是我該如何負責的去重新做出未來的選擇。
我始終相信看到才會有選擇，也許這個過往經驗有一些對我的影響，但我也因此發展謹慎地給出承諾，並盡力達成對他人承諾的能力。
想到這裡，慶幸自己沒有白哭，也感謝這一次事件幫助我對自己多一層的發現，更讓我相信情緒是一個線索，最終會一步步幫助我們找回內在的完整。
一開始以為是憤怒，因為感到很生氣，後來發現自己夾雜的情緒中有失落，也有很深的悲傷，又有一種被遺棄跟孤立無援的感受。
在整個情緒出現的當下，我沒有辦法意識到自己到底怎麼了，只是到了一個臨界點，我開始感到自己由憤怒轉為悲傷，我在自己的辦公室沙發上不斷的哭泣，我已經很久沒有如此悲傷的經驗了。
事後回想，也許朋友確實因為某些原因耽誤（其實問題影響不大），但我確感受到很大的衝擊，然而這一切也太不合理了....
不合理的原因是我事後有跟朋友表達了我的不滿跟我的在意後，他有為時間的延誤及沒有回應跟我道歉。但我確實認為也不是什麼大不了的事，為什麼當時自己有那麼多複雜的感受。
通常我只要跟自己內在相處一會，好像就能慢慢的釋懷，但這次並沒有，我有從朋友的道歉後，覺得對他沒有那麼生氣了，可是對自己當時的情緒還是充滿好奇，畢竟我今年已經四十八歲，年近半百的人，但回想自己在工作室的沙發上哭泣中憤怒跟悲傷夾雜的樣子，那就像一個無助的三、四歲孩子。
這是週六晚上的事，我不再繼續氣我的朋友，因為那已經不是他的事情了，但我也沒有責備自己，只是繼續保有好奇，我想知道我發生了什麼？
晚上自己還跟太太說了事情的始末，其實好像也沒那麼嚴重，但我自己卻覺得那個情緒有點超過，可是依舊沒有什麼結論。
昨天（星期日）晚上，看到羅志仲老師分享了一個音頻「別再叫警察抓小孩了」，我非常有感的在老師的貼文下留言；表示自己也曾經被嚇過，也許因為自己小時候真的叛逆到大人都治不了我，所以常常威脅我要叫警察把我抓走，所以看到老師的貼文非常有感。
但怕警察的經驗跟上述的情緒暴走沒有直接的關係，但卻因為後續老師文章的留言效應，產生了一些蛛絲馬跡。
話說今天早上起來看到志仲老師同一篇貼文的留言中開始有人發想成不同版本....
這時我腦海中閃過幾個場景，都是與父母親跟我說話有關，因為小時候父母都需要上班，自己平常是由外婆帶大的，所以常常會上演父母要出門，我就緊抓著他們不放要跟著一起去的戲碼，當時自己大概也就三、四歲的時候吧！
那時他們也有幾個版本應付我，有時跟我說要帶我出去，可是要讓阿嬤帶我去換衣服，然後轉頭就不見了。有時候跟我說去去就回來，然後就是早上到晚上下班後。甚至還有阿嬤帶我去巷口買個糖果餅乾後，他們就趁機溜走。
每次上演這些劇本後，總是留下我在家裡痛哭，我經常有一種被欺騙、被遺棄個感受，也許阿嬤認為他們已經走了，我也沒輒，就任由我在那裡哭....不知怎麼的這些過往的成長經驗今早就在心中浮現。
我沒有因此在志仲老師的貼文下留言說：除了不要用某些角色嚇小孩，也不要隨便欺騙小孩，而是想再多一點對內在的探索。
我知道父母不是故意的，但大人們卻也常會說出一些「善意的謊言」，這個決定也許出自於無奈（因為遇到死纏爛打的小孩沒輒），卻可能造成孩子做出一些早期決定，而且是在無意識中形成一個不要相信他人的規條。
回想在自己的成長經驗中，確實很沒有安全感，很需要他人給予承諾，並對承諾保證再三。
現在回想；也才意識到自己過去在職場或人際關係中也容易對重要的他人暗自給予觀察跟評價，只要他沒有符合我認為的誠信，或有些不符合我的期待，我就容易防衛、抗拒、甚至遠離。
今早的這個發現對我是個重要的線索，我並沒有要將責任推給我的父母或認為是他們應該負責，而是理解有可能因為自己對這個早期經驗所做的決定，在生命中如何的影響我，而是我該如何負責的去重新做出未來的選擇。
我始終相信看到才會有選擇，也許這個過往經驗有一些對我的影響，但我也因此發展謹慎地給出承諾，並盡力達成對他人承諾的能力。
想到這裡，慶幸自己沒有白哭，也感謝這一次事件幫助我對自己多一層的發現，更讓我相信情緒是一個線索，最終會一步步幫助我們找回內在的完整。
@张新成 #张新成[超话]#
祝25岁的大成子生日快乐鸭这是陪你过的第一个生日，作为一枚星辰，未来的路，我也一定会继续陪你走下去。很开心通过黎语冰这个角色认识你，也因此感到非常幸运了解到了如此优秀的你。从林杨、元仲辛、黎语冰、李臻言、贺子秋，再到未来的程成、程亦治......谢谢你带给我们这么多部精彩的作品，每一次你的用心演绎，都让我通过作品感受到了生活的温度。我一直认为偶像的力量会激励自己变得更加优秀，总是把你给我身边的朋友各种安利，不仅演技精湛，业务能力超能打以外，为人处事还非常低调，少有的稳扎稳打的年轻演员。同时，你还被封为五校第一，艺考之神。生活中，钢琴、吉他、滑冰、杂技、英语、舞蹈、音乐剧，就没有你拿捏不好的。细节和修养也在你身上体现的淋漓尽致。追星就追张新成，这么温柔阳光善良可爱的男孩子，入股不亏啊！看到你的实力被越来越多的人认可，我发自内心地替你感到骄傲，也在心里默默地为你感到高兴，一切的努力都是值得的。我的财富男孩，愿你新的一年平安喜乐，星途坦荡，万事胜意。演员张新成，星辰伴你，未来可期❤️
祝25岁的大成子生日快乐鸭这是陪你过的第一个生日，作为一枚星辰，未来的路，我也一定会继续陪你走下去。很开心通过黎语冰这个角色认识你，也因此感到非常幸运了解到了如此优秀的你。从林杨、元仲辛、黎语冰、李臻言、贺子秋，再到未来的程成、程亦治......谢谢你带给我们这么多部精彩的作品，每一次你的用心演绎，都让我通过作品感受到了生活的温度。我一直认为偶像的力量会激励自己变得更加优秀，总是把你给我身边的朋友各种安利，不仅演技精湛，业务能力超能打以外，为人处事还非常低调，少有的稳扎稳打的年轻演员。同时，你还被封为五校第一，艺考之神。生活中，钢琴、吉他、滑冰、杂技、英语、舞蹈、音乐剧，就没有你拿捏不好的。细节和修养也在你身上体现的淋漓尽致。追星就追张新成，这么温柔阳光善良可爱的男孩子，入股不亏啊！看到你的实力被越来越多的人认可，我发自内心地替你感到骄傲，也在心里默默地为你感到高兴，一切的努力都是值得的。我的财富男孩，愿你新的一年平安喜乐，星途坦荡，万事胜意。演员张新成，星辰伴你，未来可期❤️
✋热门推荐