因水杯倒了，小张在应急车道停车1分钟，被罚款200元，记6分，小张不服处罚规定，将交通管理支队告上法院，请求法院为自己主持公道。（案例来源：中国裁判文书网）

因副驾驶放的水杯倒了，水都流了出来，为了不影响自己驾驶，小张将车停在应急车道，打算处理打倒的水杯

不想自己刚刚停了一分钟左右，就被交通管理支队认定在应急车道非法停车，遂对小张处以罚款200元，记6分的处罚。

小张虽然不懂法律，但也知道应急车道是处理紧急事情的，自己出于安全考虑，为何就不能认定属于紧急情况。

面对小张的灵魂拷问，交通管理支队民警告诉小张，小张的车辆属于社会车辆，除非遇到事故或者车辆故障状态，否则不能停在应急车道。

听完交警的回答，小张仍心有不服，遂一纸诉状将交通管理支队告上法院。

小张认为，高速公路上既然设置应急车道，就是为了满足紧急情况下的特殊需要，不能因为驾驶社会车辆，就剥夺在应急车道停车的权利。

且事情发生时，自己的水杯打倒，水已经流了出来，如果仍然放任不管，很有可能引起短路、火灾等事故，自己在不影响交通安全的情况下， 在应急车道停留一分钟左右，完全符合法律规定。

交通管理支队作为执法部门，应该充分考虑案发时的特殊情形，合理执法，而不能机械地适用法律。
如果真等到事故发生时，才允许车辆停到应急车道，那未免有点“亡羊补牢，为时已晚”的意思。

法院经审查认为：应急车道主要在城市环线、快速路及高速路两侧施划，专门供工程救险、消防救援、医疗救护或民警执行紧急公务等处理应急事务的车辆使用。

非特殊情况下，禁止任何社会车辆驶入或者以各种理由在车道内停留。

本案中，小张没有证据证明自己水杯翻倒，而且根据常人认知来看，水杯翻倒也不属于紧急情况，小张被行政处罚实属自己违法在先。

法院最终驳回了小张的诉讼请求，面对法院的判决，小张傻了眼，应急车道的“急”到底是什么意思？

那么亲爱的读者，你们怎样认为呢？欢迎留言、评论、交流。

#文化动态#【泗县：泗州戏演绎邻里和睦，《六尺巷》奏响文明新风】

剧本《六尺巷》原为安徽省黄梅剧院演出本，2022年3月，经省黄梅剧院同意，由泗县泗州戏剧团移植改编为泗州戏。近日，在泗县泗州戏剧团排练厅内，时长约为半小时的泗州戏《六尺巷》，正在紧锣密鼓排练中。

康熙年间，宰相张英世代居住在桐城，他的府邸与吴宅为邻。有一年，吴家建房子时，占据张家的空地，张家不服，于是双方发生纠纷并告到了县衙。因为张吴两家都是显贵望族，县令左右为难，迟迟不能判决。县令（由姚玉友饰演）、张家儿媳秀秀（丁雨婵饰演）、吴太太（张文文饰演）在公堂上公说公有理婆说婆有理，各执一词，县令内心纠结，张家是相府人家，吴家是出了名的徽商，更是桐城县大户人家，哪家都不能得罪，也不敢得罪……张家儿媳碍于被欺、脸面难看，于是写信给宰相张英，想让宰相为其撑腰，张英看完家书后，并不赞成家人的行为。于是，便提笔在家书上批诗四句：“一纸书来只为墙，让他三尺有何妨。长城万里今尤在，不见当年素始皇。”张家接到书信后，深感愧疚，毫不迟疑的让出三尺地基。吴家见状，觉得张家有权有势，却不仗势欺人，被其大度所感动，于是也效仿张家，也向后让出三尺地基，于是张吴两家院墙中间留下六尺小巷，后被乡里人称之为“六尺巷”。

“六尺巷”的典故是之所以成为一段历史佳话,源于张家与邻里之间的土地纠纷，反映了中国人民追求和谐的传统美德，至今还闪耀着超越时空的思想光辉。包容忍让、平等待人，邻里和睦、民风淳朴，在当今社会，仍需广泛提倡。

据了解，泗州戏《六尺巷》，将在2022年“送戏进万村”活动中，作为重点演出剧目在全县进行展演。（特邀主持：董泽甫）

“自甘风险原则呢？”天津，孙杰在自愿参加的掰手腕比赛中右臂受伤，要求主办方赔偿103428元：主办方没有阻止我和专业选手对阵。

（案例来源：天津市二中院）

孙杰（化名）报名参加当地的全民腕力PK赛，即民间通称的掰手腕比赛，虽然没有受过专业训练，但孙杰认为自己臂力超群，现场报名以后，他就去挑战现场的专业选手。

比赛分为两个组，一组是主办方邀请来的“专业选手”，另一组都是像孙杰这样自愿报名的业余选手，按照规则，专业选手和业余选手是分组比赛的，互不交叉。

正式比赛还没有开始，孙杰找了一名现场的专业选手比赛，果然，第一局就败下阵来，孙杰不服，又比了第二局，结果他的右臂严重受伤，住院17天治疗。

孙杰认为，主办方负有安全保障责任，对于他的受伤应该赔偿，包括医药费99856.95元，住院伙食费1700元，交通费300元，医疗器具费1371.46元，一共103428.41元。

法院认为，主办公司在组织腕力比赛活动时，没有尽到安全保障义务，造成专业组参赛选手和非专业的参赛选手，在非正式比赛时间内角力，造成孙杰受伤，应当承担责任。

同时，孙杰自愿参加掰手腕角力，应当对自身安全负有注意义务，而其在第一局输了后仍然进行第二局角力，并在第二局受伤，因此孙杰对其右臂受伤亦应负有过错责任。

法院判决，考虑双方的过错程度，主办公司应承担70%的赔偿责任，即医药费44602.27元，住院伙食补助费1190元，交通费210元，医疗器具费960.02元，一共46962.29元。

主办公司对此判决不服，提起了上诉。他们认为，公司已经尽到了保护参与者人身安全的义务和责任，在活动前出示了相关声明的提示，参与者包括孙杰在内也都签字确认。

孙杰在明知比赛时间、方法和规则的情况下，私自较量，在第一局已经输掉，明知实力悬殊且手臂肌肉力量耗尽的情况下，执意要求进行第二次比赛，才出现了伤害结果。

主办方认为，按照法律规定，孙杰自愿参加具有一定风险的体育活动，应遵循“自甘风险”的原则，自已对自己负责，主办方不应承担任何赔偿责任。

确实，民法典1176条对于自愿参加具有一定风险的文体活动有明文规定，也就是人们所称的“自甘风险”原则，特别是在比较激烈的体育运动中，参与者应有自甘风险的意识。

但是，这一规定仅限于参与者相互之间造成的伤害，例如本案中，孙杰不能要求和他对阵的“专业选手”承担赔偿责任，“自甘风险”原则仅限于此。

对于赛事的组织者、未成年参赛者的场外家长、裁判、观众等等第三方，则要根据事实由法官来进行判定，在伤害事故中是否负有责任。

本案中，按照法律规定，赛事主办方作为群众性活动的组织者，负有安全保障义务，至于是否尽到了责任，需要承担的责任比例，则由法官根据日常生活经验和公序良俗进行自由裁量。

主办方上诉后，二审法院认为，在孙杰的伤害事故中，主办方负有相关的安全保障义务，但在比赛的组织过程中，主要存在以下两个疏漏。

一是对于专业选手的管理问题。“专业选手”都是赛事主办方邀请而来，实力较为强劲，法院认为，应对“专业选手”进行集中管理，与“业余选手”分开。

这是孙杰在非正式比赛时间内，能够找到“专业选手”挑战的根本原因，也是赛事组织者在活动过程中的重大漏洞。

二是主办方没有尽到劝阻的责任。孙杰与“专业选手”的角力就在比赛现场进行，而且进行了两局，在此过程中，主办方工作人员没有任何劝告阻止，责任非常明确。

至于孙杰是自愿参与比赛，对自身安全负有注意义务等，法院认为，三七开的责任比例不违反法律规定，一审法院判决主办方承担70%责任，二审予以维持。