#每天只种一盒草##香水盒#
漫长的夏季渐渐到尾声,还真有点舍不得呢[失望]都说气味可以保存记忆,那今天盒就用帕尔玛之水这瓶新款的清新淡香,来抓住夏天的尾巴吧~
是款偏中性风的木质麝香调香水前调香柠檬的青涩和粉红胡椒的香辛相碰撞,清新感满满,紧接着迷迭香和紫苏层层递进,并不浓烈的香气让人轻松惬意,最后余留的是很治愈的檀木和雪松香。木质感调得恰到好处,清凉但不刺鼻,足不出户就能享受漫步于无边绿野的自由快乐!
不仅香味超赞,经典瓶身加上墨绿色包装设计也是深得盒心[微风]
漫长的夏季渐渐到尾声,还真有点舍不得呢[失望]都说气味可以保存记忆,那今天盒就用帕尔玛之水这瓶新款的清新淡香,来抓住夏天的尾巴吧~
是款偏中性风的木质麝香调香水前调香柠檬的青涩和粉红胡椒的香辛相碰撞,清新感满满,紧接着迷迭香和紫苏层层递进,并不浓烈的香气让人轻松惬意,最后余留的是很治愈的檀木和雪松香。木质感调得恰到好处,清凉但不刺鼻,足不出户就能享受漫步于无边绿野的自由快乐!
不仅香味超赞,经典瓶身加上墨绿色包装设计也是深得盒心[微风]
【#北京日报评东八区的先生们#】#东八区的先生们问题出在哪儿#连日来,电视剧《东八区的先生们》遭遇群嘲,2.2的豆瓣评分基本触及历史最低。可要知道,“东八区”的前期宣传与播出配置并不低,不仅号称是十年打磨的“诚意之作”,而且还获得了多个主流平台的播出渠道。两相对比的落差有多大,主创如今恐怕就有多尴尬。
问题到底出在哪儿?
一来,剧情悬浮、桥段老套。这部剧自我定位是“现实主义”,却处处透露着不现实。30多岁评上名校副教授、当上项目负责人等“中年危机”更像是“凡尔赛”;为了表现男主角的辛苦,剧中设计了其在出租车上吃泡面却洒了一身汤的情节,殊不知都市上班族赶时间的第一选择多是坐地铁,忙起来顾不上吃饭是家常便饭。至于男女主角走错房间、跌倒就接吻之类烂梗,让人仿佛在看二十年前的偶像剧。
二来,人物油腻、台词低俗。剧中四位兄弟始终在“冒犯女性”的边缘游走,一些动作和言语已经到了性骚扰的程度,但这几位兄弟反以为荣,油腻程度让人倍感不适。而剧中女主角,面对陌生男子出现在自己床上,第一反应竟然是犯花痴。这样的两性形象刻画,不仅严重背离现实,而且传递着扭曲的价值观。
三来,水平拉胯、自以为是。主创想寻求突破的心情可以理解,编剧、主演、制作人等数职一肩挑也不容易,然而,没有过硬专业能力支撑的“自我感动”难以打动观众,还给人自捧硬捧之感。诚如网友所言:“不是什么人都能当编剧”,跨界也不是一跨就灵。
毛病太多,必然“翻车”。而冷到冰点的市场反应也再次提醒“东八区的先生们”:现实如何、生活如何,观众心里都有数,拍脑门乱编只能拉反感。这些年,观众的品鉴能力明显提升,影视市场的流量逻辑愈发失灵,即便是贴上“现实主义”“女性成长”“中年男性”等热门标签,也依然忽悠不了多少观众。
文艺市场的风向之变十分明晰,惨烈折戟的也不止一个两个,但让人费解的是,为何还有人执迷不悟胡编乱造?为何相关平台视而不见还大力推介?不论是真糊涂,还是装糊涂,影视行业除弊去垢,显然还要再加把劲。
观众的眼睛是雪亮的。希望这部“东八区”能够成为业界的一记警钟,倒逼更多创作者踏实一点、专业一点,让观众看到真正的诚意。(北京日报)
问题到底出在哪儿?
一来,剧情悬浮、桥段老套。这部剧自我定位是“现实主义”,却处处透露着不现实。30多岁评上名校副教授、当上项目负责人等“中年危机”更像是“凡尔赛”;为了表现男主角的辛苦,剧中设计了其在出租车上吃泡面却洒了一身汤的情节,殊不知都市上班族赶时间的第一选择多是坐地铁,忙起来顾不上吃饭是家常便饭。至于男女主角走错房间、跌倒就接吻之类烂梗,让人仿佛在看二十年前的偶像剧。
二来,人物油腻、台词低俗。剧中四位兄弟始终在“冒犯女性”的边缘游走,一些动作和言语已经到了性骚扰的程度,但这几位兄弟反以为荣,油腻程度让人倍感不适。而剧中女主角,面对陌生男子出现在自己床上,第一反应竟然是犯花痴。这样的两性形象刻画,不仅严重背离现实,而且传递着扭曲的价值观。
三来,水平拉胯、自以为是。主创想寻求突破的心情可以理解,编剧、主演、制作人等数职一肩挑也不容易,然而,没有过硬专业能力支撑的“自我感动”难以打动观众,还给人自捧硬捧之感。诚如网友所言:“不是什么人都能当编剧”,跨界也不是一跨就灵。
毛病太多,必然“翻车”。而冷到冰点的市场反应也再次提醒“东八区的先生们”:现实如何、生活如何,观众心里都有数,拍脑门乱编只能拉反感。这些年,观众的品鉴能力明显提升,影视市场的流量逻辑愈发失灵,即便是贴上“现实主义”“女性成长”“中年男性”等热门标签,也依然忽悠不了多少观众。
文艺市场的风向之变十分明晰,惨烈折戟的也不止一个两个,但让人费解的是,为何还有人执迷不悟胡编乱造?为何相关平台视而不见还大力推介?不论是真糊涂,还是装糊涂,影视行业除弊去垢,显然还要再加把劲。
观众的眼睛是雪亮的。希望这部“东八区”能够成为业界的一记警钟,倒逼更多创作者踏实一点、专业一点,让观众看到真正的诚意。(北京日报)
【#如潮差评能叫醒东八区的先生们吗#?】连日来,电视剧《东八区的先生们》遭遇群嘲,2.2的豆瓣评分基本触及历史最低。可要知道,“东八区”的前期宣传与播出配置并不低,不仅号称是十年打磨的“诚意之作”,而且还获得了多个主流平台的播出渠道。两相对比的落差有多大,主创如今恐怕就有多尴尬。
问题到底出在哪儿?
一来,剧情悬浮、桥段老套。这部剧自我定位是“现实主义”,却处处透露着不现实。30多岁评上名校副教授、当上项目负责人等“中年危机”更像是“凡尔赛”;为了表现男主角的辛苦,剧中设计了其在出租车上吃泡面却洒了一身汤的情节,殊不知都市上班族赶时间的第一选择多是坐地铁,忙起来顾不上吃饭是家常便饭。至于男女主角走错房间、跌倒就接吻之类烂梗,让人仿佛在看二十年前的偶像剧。
二来,人物油腻、台词低俗。剧中四位兄弟始终在“冒犯女性”的边缘游走,一些动作和言语已经到了性骚扰的程度,但这几位兄弟反以为荣,油腻程度让人倍感不适。而剧中女主角,面对陌生男子出现在自己床上,第一反应竟然是犯花痴。这样的两性形象刻画,不仅严重背离现实,而且传递着扭曲的价值观。
三来,水平拉胯、自以为是。主创想寻求突破的心情可以理解,编剧、主演、制作人等数职一肩挑也不容易,然而,没有过硬专业能力支撑的“自我感动”难以打动观众,还给人自捧硬捧之感。诚如网友所言:“不是什么人都能当编剧”,跨界也不是一跨就灵。
毛病太多,必然“翻车”。而冷到冰点的市场反应也再次提醒“东八区的先生们”:现实如何、生活如何,观众心里都有数,拍脑门乱编只能拉反感。这些年,观众的品鉴能力明显提升,影视市场的流量逻辑愈发失灵,即便是贴上“现实主义”“女性成长”“中年男性”等热门标签,也依然忽悠不了多少观众。
文艺市场的风向之变十分明晰,惨烈折戟的也不止一个两个,但让人费解的是,为何还有人执迷不悟胡编乱造?为何相关平台视而不见还大力推介?不论是真糊涂,还是装糊涂,影视行业除弊去垢,显然还要再加把劲。
观众的眼睛是雪亮的。希望这部“东八区”能够成为业界的一记警钟,倒逼更多创作者踏实一点、专业一点,让观众看到真正的诚意。(北京日报 评论员)
问题到底出在哪儿?
一来,剧情悬浮、桥段老套。这部剧自我定位是“现实主义”,却处处透露着不现实。30多岁评上名校副教授、当上项目负责人等“中年危机”更像是“凡尔赛”;为了表现男主角的辛苦,剧中设计了其在出租车上吃泡面却洒了一身汤的情节,殊不知都市上班族赶时间的第一选择多是坐地铁,忙起来顾不上吃饭是家常便饭。至于男女主角走错房间、跌倒就接吻之类烂梗,让人仿佛在看二十年前的偶像剧。
二来,人物油腻、台词低俗。剧中四位兄弟始终在“冒犯女性”的边缘游走,一些动作和言语已经到了性骚扰的程度,但这几位兄弟反以为荣,油腻程度让人倍感不适。而剧中女主角,面对陌生男子出现在自己床上,第一反应竟然是犯花痴。这样的两性形象刻画,不仅严重背离现实,而且传递着扭曲的价值观。
三来,水平拉胯、自以为是。主创想寻求突破的心情可以理解,编剧、主演、制作人等数职一肩挑也不容易,然而,没有过硬专业能力支撑的“自我感动”难以打动观众,还给人自捧硬捧之感。诚如网友所言:“不是什么人都能当编剧”,跨界也不是一跨就灵。
毛病太多,必然“翻车”。而冷到冰点的市场反应也再次提醒“东八区的先生们”:现实如何、生活如何,观众心里都有数,拍脑门乱编只能拉反感。这些年,观众的品鉴能力明显提升,影视市场的流量逻辑愈发失灵,即便是贴上“现实主义”“女性成长”“中年男性”等热门标签,也依然忽悠不了多少观众。
文艺市场的风向之变十分明晰,惨烈折戟的也不止一个两个,但让人费解的是,为何还有人执迷不悟胡编乱造?为何相关平台视而不见还大力推介?不论是真糊涂,还是装糊涂,影视行业除弊去垢,显然还要再加把劲。
观众的眼睛是雪亮的。希望这部“东八区”能够成为业界的一记警钟,倒逼更多创作者踏实一点、专业一点,让观众看到真正的诚意。(北京日报 评论员)
✋热门推荐