【ST热电因资金占用问题收纪律处分 律师称索赔无须等处罚决定书下达】该来的终归还是会来。
本报5月20日刊发《因资金占用ST热电及相关方被责令改正或涉嫌信披违法违规被进一步处罚》一文中，曾提及ST热电（原大连热电）大股东资金占用问题。5月23日，上海证券交易所发布〔2022〕63号纪律处分决定书，决定对ST热电、ST热电的控股股东大连市热电集团有限公司（以下简称：热电集团）及此次资金占用的相关责任人给予通报批评的纪律处分。
交易所网站上公示的纪律处分决定书显示，经上海证券交易所查明，2021年，ST热电控股股东热电集团存在非经营性占用上市公司资金的情况，2021年资金占用累计发生额为4.91亿元，占ST热电最近一期经审计净资产的82.25%，2021年末占用本金及利息余额为1.98亿元，占ST热电最近一期经审计净资产的33.22%。前述非经营性资金占用系ST热电以向控股股东支付采购煤炭的预付款形式形成，所有非经营性占用资金及利息已于2022年4月全部偿还。https://t.cn/A6X96twP

【律师解析#刘德华为什么不需为奥迪广告抄袭担责#】“奥迪小满广告抄袭”事件持续引发关注。多名法律界人士向中新财经表示，本次事件中，刘德华无须为广告侵权行为担责。
北京云通律师事务所主任闫兵认为，本次事件既不属于直接违反《广告法》，也不属于代言产品出现质量问题的情形，所以刘德华不会因为广告代言人的身份承担法律责任。
中国政法大学知识产权中心特约研究员、知名IT与知识产权律师赵占领向中新财经表示，本案中，首先，难有证据显示刘德华没有使用过奥迪车；其次，刘德华本人也难以、判断不了该条广告是否为虚假广告；更重要的是，刘德华本人也并不能判断相关文案是不是抄袭的。所以他同样认为，本案并不符合广告代言人需要负责的情形。
闫兵还表示，虽然奥迪的本次广告侵权事件暂不会涉及刘德华的法律责任问题，但是此事有可能对刘德华的声誉造成影响，所以他建议奥迪妥善处理善后事宜，避免给刘德华造成损失。（中新财经 ）

【律师解析#刘德华为什么不需为奥迪广告抄袭担责#】#奥迪广告抄袭事件该由谁担责#“奥迪小满广告抄袭”事件持续引发关注。多名法律界人士向中新财经表示，本次事件中，刘德华无须为广告侵权行为担责。
北京云通律师事务所主任闫兵认为，本次事件既不属于直接违反《广告法》，也不属于代言产品出现质量问题的情形，所以刘德华不会因为广告代言人的身份承担法律责任。
中国政法大学知识产权中心特约研究员、知名IT与知识产权律师赵占领向中新财经表示，本案中，首先，难有证据显示刘德华没有使用过奥迪车；其次，刘德华本人也难以、判断不了该条广告是否为虚假广告；更重要的是，刘德华本人也并不能判断相关文案是不是抄袭的。所以他同样认为，本案并不符合广告代言人需要负责的情形。
闫兵还表示，虽然奥迪的本次广告侵权事件暂不会涉及刘德华的法律责任问题，但是此事有可能对刘德华的声誉造成影响，所以他建议奥迪妥善处理善后事宜，避免给刘德华造成损失。（中新财经 葛成）