感谢信

山西运城盐湖区姚孟办事处陶上的一起集体土地承包竟然引发了长达18年的诉讼，并且引发刑事案件，运城市盐湖区人民法院张运建庭长热情为群众办实事，依法依规为人民群众服务，是新时代我为群众办实事的楷模

案情回放:
2004年12月份山西运城姚孟办事处陶上村因2001年修建教学楼竣工，工程款没及时到位，经村委会研究各组按人分摊教学楼工程款，2004年12月12日第四组组长杨潮水召开群众会议，会议上多数群众同意将1994年按每口人0.43亩分户承包地三类耕地收回，另行发包，用于抵顶教学楼工程款，由于2004年12月14日第四组居民会议上作出将原有人均0.43亩三类耕地全部收回，将其中的50亩进行发包，剩余地按人均分户耕种，其中包含刘天社、曲秀叶等四户发生争执经运城市盐湖区农业经济合同仲裁委员会仲裁：陶上村第四居民组应将2005年1月12日收回刘天社、曲秀叶、冯瑞军、刘秀兰的承包地于2005年10月15日前归还四人，陶上村第四居民组不服向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，以刘天社、曲秀叶、杨农水家庭承包经营第四居民组的耕地拥有承包经营权，承包期未届满，第四居民组为筹集教学楼工程款违反法律规定，其收回刘天社、刘秀兰、曲秀叶承包地的行为不合法驳回第四居民组的诉讼请求，第四居民组不服上诉于运城市中级人民法院，2006年2月28日运城中级人民法院判决驳回第四居民组诉讼请求，由于陶上村第四居民组败诉后，心生怨恨，组长杨潮水以刘天社、刘秀兰不退地为由，拒绝让二人浇地，逼迫二人妥协，2006年6月28日刘天社和刘秀兰在对方逼迫下签订了一份关于陶上村第四居民刘秀兰、刘天社浇地问题的调解协议，第一条就约定第四居民组应立即恢复刘天社、刘秀兰的浇地权利，足以证明陶上村第四居民组胁迫刘天社、刘秀兰交回承包地，2006年7月1日，姚孟办事处处作出《关于解决刘天社、刘秀兰土地赔偿的处理意见》：陶上村第四居民组刘天社、刘秀兰与该组土地纠纷造成了一定经济损失，经协商双方达成一致，由办事处负责调解以上二人的经济损失9000元，待刘天社刘秀兰二人土地退出后一次赔偿到位，随即刘秀兰和刘天社领取了9000元土地纠纷赔偿损失金，2006年12月5日第四居民组组长杨潮水无视法院判决和相关法律规定和第四居民组代表杨礼堂、张福运、冯随立、梁俊强、陈学道恶意串通（收受好处）将涉案的50亩土地未经招投标、未召开会议，违法偷偷的将涉案土地（包含刘天社、刘秀兰家庭承包集体的土地）发包给了本集体以外的孙运虎，长达70年之久，承包款45万元，承包款未交给集体，未入集体账户（交给个人了），集体并未收到孙运虎45万元款，2008年3月31日孙运虎将刘天社
刘秀兰种植在涉案耕地的棉花、麦子毁坏。从而引发了长达十余年的诉讼，并引发了数十起民事纠纷，2008年刘天社、杨农水，向盐湖区人民法院提起诉讼，要求确认第四居民组和孙运虎签订的承包合同无效，2008年12月5日盐湖区人民法院作出（2008）运盐民初字第377号民事判决，判决孙运虎和陶上村委会和陶上村第四居民组土地承包合同应为有效，但承包期限、合同批准机关等内容不符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，双方应规范合同，就这样一份含糊其辞的判决，刘天社、杨农水不服提起上诉，2009年2月6日运城市中级人民法院作出（2009）运中民终字第52号判决：驳回上诉维持原判，刘天社和杨农水不服向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院2012年5月12日作出（2009）晋民申字第284号民事裁定书，驳回刘天社、杨农水再审申请。随即刘天社、杨农水向运城市人民检察院申请监督，2013年9月10日山西省运城市人民检察院作出晋运检民建（2013）19号检查建议书，运城市人民检察院认为孙运虎和陶上村委会和陶上村第四居民组签订的承包合同应为无效合同，建议运城市中级人民法院再审，2015年3月30日，运城市中级人民法院作出（2014）运中民监字第30号检查建议复函，该院审判委员会讨论认为该院（2009）运中民终字第52号判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合应立案再审的情形，运城市人民检察院提请山西省检察院抗诉，2016年3月22日山西省人民检察院以适用法律错误，作出晋检民（行）监{2015}14000000107号民事（行政）抗诉书
向山西省高级人民法院提出抗诉，请其依法再审，2016年6月6日，山西省高级人民法院作出（2016）晋民抗16号民事裁定书，指令运城市中级人民法院再审，2017年9月26日运城市中级人民法院作出（2016）晋08民再20号民事判决书，判决维持（2009）运中民终字第52号判决，随即陶上村第四居民组77人向盐湖区人民法院提起诉讼要求确认该承包合同无效……，陶上村第四居民组377人向盐湖区人民法院提起诉讼，多次一审、二审、再审，该集体土地并引发了数十起民事纠纷，并引发了多年的上访，甚至引发刑事案件，
2020年承包人承包人孙运虎又将陶上村第四居民组、陶上村委会诉至法院，要求讨要土地补偿款，但是张运建庭长，认真阅读案卷，顶住来自社会各方干扰的压力，依法作出公正判决，热情为人民群众服务，依照法律规定为群众办实事，堪称新时代为人民群众服务的楷模，应当予以表彰。

山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村第四居民组
2022年6月10日

“我让银行给对方转5万，银行却转了50万，凭什么不赔我？”湖南长沙，刘先生委托银行向王某转账汇款5万元，银行柜员因疏忽大意，转了50万元。事后，刘先生向银行索赔45万元，不料银行态度蛮横，拒绝赔偿，刘先生一纸诉状将银行诉至法院。

（案件来源：湖南省长沙县人民法院、湖南长沙中院）

刘先生系银行储户，案发当天，其至银行办理汇款业务，委托银行向王某转账汇款5万元，不料，工作人员一不小心，在系统录入时，多输了一个0，导致刘先生实际向王某转账50万元。

收到转账短信后，刘先生误以为是诈骗短信，于是不予理会。日后，刘先生消费时，发现账户确实少了45万元，于是，他立即至银行询问原因，工作人员以正在核实为由，让刘先生回家耐心等待。

这一等就是数日，刘先生再次至银行时，工作人员面露不悦，态度恶劣，称刘先生与王某存在经济纠纷，王某收钱理由正当，银行无须担责。

刘先生对此异常不满，双方发生了短暂的争执，索要未果，刘先生一纸诉状将银行诉至法院。请求判令银行赔偿自己的资金损失45万元及利息23168.22元。

为了证明自己的主张，刘先生向法院呈递了其在办理汇款业务过程中，填写的入账汇款凭单一张，载明自己向对方汇款5万元。

银行对此辩驳称，事后，银行曾会同公安局，试图追回汇至王某账户的45万元，但因王某主张该款系刘先生因双方买卖合同所付价款，故王某否认收到的钱为不当得利。

《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。

就本案而言，是否为不当得利，根据高度盖然性原则，应当认定王某收到的账款确实是银行方的疏忽大意，而非刘先生的本意。

虽然银行认为，王某不认可存在不当得利，并已向法院对刘先生提起买卖合同纠纷之诉，故不能仅以钱款暂时脱离刘先生的控制，而认定损害后果的实际发生。

值得注意的是，《商业银行法》规定，商业银行有保护储户存款安全的义务，商业银行对存款人或者其他客户造成损害的，应当承担民事责任。

本案中，银行因其过失致刘先生账户上的45万元被转出且致无法追回，应当认定为其对刘先生造成事实上的损害，应承担赔偿损失的民事责任。

故一审法院判决由银行赔偿刘先生45万元，并支付刘先生自起诉时起至实际返还45万元之日止的利息。

宣判后，银行不服判决，继续上诉。#头号周刊#

二审期间，银行提交了银行流水一份，拟证明汇款50万元之前，刘先生与王某之间一直存在经济上的往来关系。

同时，银行诉称，本案的案由是侵权责任纠纷，应当依据主观过错、侵权行为、因果关系、损害后果四个法定要件裁判：

具体到本案，主观过错和损害后果是两个关键要件。

1、从主观过错分析，本案的实际情况是，刘先生与王某存在经济往来，刘先生共需向王某支付货款123余万元。

根据王某的陈述，刘先生应王某的强烈要求，准备汇付50万元，但是在手工填写入账汇款凭单时，少写了一个零，从另一方面讲，银行这是阴差阳错汇对了款。

2、从损害后果分析，刘先生的财产权利没有受到实际损害。王某明确承认其收到了汇付款，只是为了确保该资金的安全，王某不同意将差额款直接返回给刘先生。

由此可见，刘先生是否实际发生了财产损失，有赖于进一步查明差额款45万元的性质到底是货币，还是货款。

在查明事实的基础上，如果刘先生的诉讼主张成立，则应当判决王某构成财产侵权，返还差额款45万元；如果王某的抗辩理由成立，则刘先生不存在实际的财产损失，应当判决驳回。

事实上，刘先生与王某之间是否有经济往来与本案无关，不能成为银行推卸责任的原因。

虽然王某辩称，不返还的原因是其与刘先生还存在其他经济往来，但根据刘先生及银行的陈述、银行汇款单等证据显示，刘先生汇款的真实意思是5万元，而不是50万元，针对错汇的45万元，王某收取缺乏依据。

而且，王某明知银行错汇款项，并多次要求其退返，但其拒不退还，存在过错，构成侵权，应对该45万元承担直接返还责任。

至于王某与刘先生之间的其他经济往来，双方可另寻合法途径解决。

另外，银行在汇款时未尽严格审查义务，导致多汇入45万元至王某账户，具有过错，应对王某的返还款项承担连带偿还责任。

最后，因银行未审慎履行商业银行对存款人存款的保护义务，导致刘先生的45万元款项长时间未追回，必然给其造成财产损害。

最终，二审支持了银行的部分上诉请求，改判王某直接向刘某退还45万元，银行对王某的上述款项承担连带偿还责任；利息由银行承担。

那么，对此事你怎么看呢？

反映苏智、伊海宾为了升官发财滥用职权
苏智、伊海宾滥用职权非法限制公民人身自由。2019年刘淑涛和丈夫史富斌多次要求左云县教育局县政府解决刘淑涛应转公办教师，却被无理辞退恶性事件，遭左云县教育局长陈和付县长胡士林无理拒绝。于2019年9月15日晚进京申冤，被苏智（云岗区委书记）伊海宾（左云县委书记）滥用职权勾结大同铁路公安处，大同市公安局第七巡警大队，指派魏家沟派出所，左云县政府、信访、公安局在K962列车餐车上殴打打淑涛、史富斌，并强行带离列车。在站台上遭杨家宇三特警特警械的暴力殴打，致使史富斌左耳完全丧失听力，两人身上多处受重伤（有照片和衣物为证）而后史富斌被特警控制，刘淑涛被左云县公安局非法关押。
苏智滥用职权超越区域管辖范围权，强行把应属铁路公安管辖的案件，派至云岗治安大队诬告，以防害公务罪名判处史富斌有期徒刑一年零两个月，刘淑涛非法关押15日至今没有合法手续，刘淑涛返回家中后气杀身亡。