#sci# #评职称# #研究生# #保研[超话]#
从审稿人的角度看,一篇文章的命运往往在审稿人打开它的一瞬间就决定了。一个熟练的审稿人会在接到文章后用几分钟的时间通读一遍,从而对作者和文章的情况有一个初步的判断。在这里,审稿人最喜欢两个极端:一是通篇充满了细节上的小错误,可以直接reject的那种,再就是所谓的well written,提几条不痛不痒的意见就可以放过的那种。
分享四大主要细节,总结如下,让大家在这些文献进行参考:
1、一定要有吸引力的题目,思路清晰的摘要,和漂亮的图。这三者是决定文章命运的关键。实际上大部分reviewer,审稿的方法是快速看一下文章题目,摘要和图,如果这三者不满意,这篇文章基本就 Over了。
2、标题尽量不要出现novel,new等字眼,也不要太长,简洁明确,有力。从逻辑的角度讲,写科技文章的目的就是报道新的进展,如果不新的话那也没有发表的必要了。
3、Abstract里不要充斥大量数字,但是最好有必要的数据。我们知道,人对数字是最不敏感的,abstract需要的是清晰的逻辑思路,引着编辑思路。
4、图与表的选择,能用图尽量用图表示,包括各种统计图。图更直观一些,表都是数字,很难理解的。如果一篇文章让 reviewer看起来“难受”的话,结果不言而喻了。
从审稿人的角度看,一篇文章的命运往往在审稿人打开它的一瞬间就决定了。一个熟练的审稿人会在接到文章后用几分钟的时间通读一遍,从而对作者和文章的情况有一个初步的判断。在这里,审稿人最喜欢两个极端:一是通篇充满了细节上的小错误,可以直接reject的那种,再就是所谓的well written,提几条不痛不痒的意见就可以放过的那种。
分享四大主要细节,总结如下,让大家在这些文献进行参考:
1、一定要有吸引力的题目,思路清晰的摘要,和漂亮的图。这三者是决定文章命运的关键。实际上大部分reviewer,审稿的方法是快速看一下文章题目,摘要和图,如果这三者不满意,这篇文章基本就 Over了。
2、标题尽量不要出现novel,new等字眼,也不要太长,简洁明确,有力。从逻辑的角度讲,写科技文章的目的就是报道新的进展,如果不新的话那也没有发表的必要了。
3、Abstract里不要充斥大量数字,但是最好有必要的数据。我们知道,人对数字是最不敏感的,abstract需要的是清晰的逻辑思路,引着编辑思路。
4、图与表的选择,能用图尽量用图表示,包括各种统计图。图更直观一些,表都是数字,很难理解的。如果一篇文章让 reviewer看起来“难受”的话,结果不言而喻了。
#考研# #北工大考研[超话]# #北京工业大学[超话]# #决战考研# #23考研#
学弟学妹们注意啦,2023北京工业大学考研群(643205866)已经开放啦!
本群致力于帮助报考北京工业大学的小伙伴提供一个备考交流平台
群里的管理员都是北工大的研究生,学弟学妹们如果有任何疑问都可以向学长学姐咨询,学长学姐们也会积极解答!
招生目录、考试大纲、历年复试分数线、专业课难度、录取人数、学费标准等等群文件免费获取!
初试科目调整、参考书变动、考试大纲变化...北工大第一手信息群文件第一时间更新!
扫描下方二维码加群吧!
学弟学妹们注意啦,2023北京工业大学考研群(643205866)已经开放啦!
本群致力于帮助报考北京工业大学的小伙伴提供一个备考交流平台
群里的管理员都是北工大的研究生,学弟学妹们如果有任何疑问都可以向学长学姐咨询,学长学姐们也会积极解答!
招生目录、考试大纲、历年复试分数线、专业课难度、录取人数、学费标准等等群文件免费获取!
初试科目调整、参考书变动、考试大纲变化...北工大第一手信息群文件第一时间更新!
扫描下方二维码加群吧!
#期刊论文# #论文# #sci# #研究生#
从审稿人的角度看,一篇文章的命运往往在审稿人打开它的一瞬间就决定了。一个熟练的审稿人会在接到文章后用几分钟的时间通读一遍,从而对作者和文章的情况有一个初步的判断。在这里,审稿人最喜欢两个极端:一是通篇充满了细节上的小错误,可以直接reject的那种,再就是所谓的well written,提几条不痛不痒的意见就可以放过的那种。
分享四大主要细节,总结如下,让大家在这些文献进行参考:
1、一定要有吸引力的题目,思路清晰的摘要,和漂亮的图。这三者是决定文章命运的关键。实际上大部分reviewer,审稿的方法是快速看一下文章题目,摘要和图,如果这三者不满意,这篇文章基本就 Over了。
2、标题尽量不要出现novel,new等字眼,也不要太长,简洁明确,有力。从逻辑的角度讲,写科技文章的目的就是报道新的进展,如果不新的话那也没有发表的必要了。
3、Abstract里不要充斥大量数字,但是最好有必要的数据。我们知道,人对数字是最不敏感的,abstract需要的是清晰的逻辑思路,引着编辑思路。
4、图与表的选择,能用图尽量用图表示,包括各种统计图。图更直观一些,表都是数字,很难理解的。如果一篇文章让 reviewer看起来“难受”的话,结果不言而喻了。
从审稿人的角度看,一篇文章的命运往往在审稿人打开它的一瞬间就决定了。一个熟练的审稿人会在接到文章后用几分钟的时间通读一遍,从而对作者和文章的情况有一个初步的判断。在这里,审稿人最喜欢两个极端:一是通篇充满了细节上的小错误,可以直接reject的那种,再就是所谓的well written,提几条不痛不痒的意见就可以放过的那种。
分享四大主要细节,总结如下,让大家在这些文献进行参考:
1、一定要有吸引力的题目,思路清晰的摘要,和漂亮的图。这三者是决定文章命运的关键。实际上大部分reviewer,审稿的方法是快速看一下文章题目,摘要和图,如果这三者不满意,这篇文章基本就 Over了。
2、标题尽量不要出现novel,new等字眼,也不要太长,简洁明确,有力。从逻辑的角度讲,写科技文章的目的就是报道新的进展,如果不新的话那也没有发表的必要了。
3、Abstract里不要充斥大量数字,但是最好有必要的数据。我们知道,人对数字是最不敏感的,abstract需要的是清晰的逻辑思路,引着编辑思路。
4、图与表的选择,能用图尽量用图表示,包括各种统计图。图更直观一些,表都是数字,很难理解的。如果一篇文章让 reviewer看起来“难受”的话,结果不言而喻了。
✋热门推荐