阅读摘录：

中华书局上海聚珍
读书打卡：

《资治通鉴》的编纂之所以比较客观，不仅仅可以从司马光本人的道德文章来判断，还因为司马光没有这个压力与需求。一般后代为前朝修撰正史，难免有拉抬本朝、贬低前朝的政治动机，但是，司马光的这部通史不存在这样的需求。同时，除了前八卷之外，《资治通鉴》汉唐及五代部分的史料搜集功夫，即《长编》的编纂都来自写作团队，司马光只是在他们搜集的史料基础上进行整理、剪裁、加工。《考异》三十卷，记录作者史料取舍的理由。因此，我们对于《资治通鉴》记载的客观真实性是无可怀疑的。换句话说，即使司马光有自己的政治态度，但是，扭曲史料和事实来为自己的政治立场服务，不仅违背司马光的史学良知，也因为编纂程序限制，很难上下其手。这是我们读《资治通鉴》应有的认知。
——张国刚《〈资治通鉴〉通识》

#读书打卡# 《资治通鉴》的编纂之所以比较客观，不仅仅可以从司马光本人的道德文章来判断，还因为司马光没有这个压力与需求。一般后代为前朝修撰正史，难免有拉抬本朝、贬低前朝的政治动机，但是，司马光的这部通史不存在这样的需求。同时，除了前八卷之外，《资治通鉴》汉唐及五代部分的史料搜集功夫，即《长编》的编纂都来自写作团队，司马光只是在他们搜集的史料基础上进行整理、剪裁、加工。《考异》三十卷，记录作者史料取舍的理由。因此，我们对于《资治通鉴》记载的客观真实性是无可怀疑的。换句话说，即使司马光有自己的政治态度，但是，扭曲史料和事实来为自己的政治立场服务，不仅违背司马光的史学良知，也因为编纂程序限制，很难上下其手。这是我们读《资治通鉴》应有的认知。
——张国刚《〈资治通鉴〉通识》

#水千丞 偶企#
拿十年前的文说作者三观不正……
首先，代孕这种事情十年前根本没几个人了解其利弊，大部分人甚至根本没听过这个词儿，最近这些年女性意识起来了反对了这很好，但拿当朝的剑斩前朝的官，是不是有点手伸太长了，热搜里蹦跶十年前估计还没上小学吧，你们十年前就开始打代孕了？
其次，作者写了这个情节就是三观不正，笑死了，什么年代了还随便把文章情节代表作者三观，《论二极管是怎样养成的》是吧？那行呗，那海棠里写mob强j的都是法制咖，曹雪芹写男非女处还写宝玉男女通吃是不尊重女性，刑侦文毒fan反派有人格魅力说明作者洗白fan毒，o不ok啊?二极管是不是特别同意啊？
真是脑子里除了找个帽子四处排雷就没别的事儿干了，实在不行快开学了吧把暑假作业补一补吧