放松的政策的逻辑都是一样的
​
​14-16年的6次降息，是当时没卖掉的房子太多了，为了去库存。当时控制的没那么严格，价格疯一样涨起来了
​现在这些政策，一样是为了救开发商，有了经验以后价格会相对控制一些，目前来看效果还是有的，真正买房子住的，还是很多的。
​首套的，换房的，老家房子卖了换过来的，小的换大的，差的换好的。这才是健康的 https://t.cn/AiNHjIr3

有人在我某条微博下留言说上海戴口罩的人不多。今天我走路时特地观察淀浦河边上的步道和沿途几个口袋公园，获取非典型观察结论。非典型是因为场所属户外。公共交通上，肯定是人人要戴的，否则不允许乘坐。
步道上的行人，包括牵孩子上学的家长，不戴口罩的估摸八成。河边钓鱼的，步道上跑步和口袋公园晨练的，绿化带里上工的，没人戴。
再看上班的办公楼里，坚持戴口罩工作的人微乎其微。午饭出去餐厅堂吃的话，走路上的时候，大家戴着，进了店就取了。
这样看来，对口罩防疫的引导和应用程度，其实也没那么高。这与见天核酸，凭保质期出行的严格要求，在逻辑上是相反的。同时，必须到公司上班和完全复市的现实，也实际与严格的防疫要求，逻辑相反。毕竟阻隔病毒的是口罩是社交距离而不是测核酸。
这样一看，很多人对强制核酸以及发现阳性动辄就处罚商家或个人非常不满也情有可原。尤其是在目前病毒的致病性和致死率都很低的情况下，还一味沿用最原始的方式来应对，确实不太动态，更不科学。更容易引发百姓质疑，是否将疫情的风险与成本，转移由百姓承担。
城市管理，疫情防控，不管怎么辩论，还是应该科学行事。再怎么算大账，将资源大量投放在正常人和没有症状的人身上，而不是放在那些真正有治疗需要的各种病人身上，难免有捡了芝麻丢了西瓜之嫌，得不偿失又难以以理服人。

隔离第五天
还有两天就结束七天隔离了，要进行3天居家隔离了，居家隔离要求一户一人，而且还要贴封条，这。。。。。跟在酒店有啥区别？只为7➕3看着没那么长么[允悲]再坚持坚持就过了。。。。为了居家隔离还要出各种的证明，这么大的国家这么多的人，这样严格的管理，基层的人也是不容易啊 身为老百姓，咱得理解支持，决不添乱！！
还有两天，加油