硬科技实力再“出圈” 2022全球硬科技创新大会西安高新区备受瞩目
9月16日上午，以“硬科技·推动高质量发展”为主题的2022全球硬科技创新大会在西安高新国际会议中心盛大开幕。业界相关领域专家、硬科技企业负责人、知名投资人等专家学者汇聚于此，围绕硬科技创新生态，分享硬科技创新发展的典型案例、项目和成果，共同为“硬科技西安样板”赋能。
而作为西安市、陕西省和西部地区的科技创新旗帜，正在全力创建全国首个硬科技创新示范区的西安高新区无疑是此次大会的焦点，其发布国家硬科技创新示范区创建成果、硬科技人才政策等创新性成果和举措，更吸引了与会专家学者、新闻媒体的目光，备受业界瞩目。
多项核心成果上榜“西安硬科技十大突破”
经过连续多届精心举办，全球硬科技创新大会已成为释放硬科技政策、集聚硬科技资源、展示硬科技成果、促进科技合作交流的重要平台。本届大会开幕式上正式发布的“西安硬科技十大突破”，让人深切感受到近年来西安硬科技创新创业的巨大活力。其中，西安高新区多项填补国内空白、实现进口替代、攻克“卡脖子”技术难题的硬科技成果及其应用领域的代表性企业上榜，以量质双高独占鳌头，引发广泛关注。
这些“高新系”的硬科技成果，涉及芯片级晶圆制造技术、智能网联汽车核心控制技术、个性化定制式医疗器械设备、3D打印设备及植入物技术、超精密制造装备技术等多个领域，包括奕斯伟芯片晶元、交叉信息核心技术研究院启明920AI加速芯片、眼得乐全新一代可折叠人工晶体、特变电工特高压柔性直流输配电技术、铂力特3D打印技术、中科微精飞秒激光超精细微圆孔制造装备研发及应用等，进一步展现出西安高新区强大的硬科技创新实力。
5个重磅项目签约落地筑牢产业“硬支撑”
在开幕式重大科创项目及产业项目签约环节，全场目光再一次汇聚到西安高新区。现场签约涉及新能源、新材料、半导体、创新平台建设等领域的重点项目7个，中小企业发展基金（西安）国中合伙企业投资及引进西安落地项目、西安科学园高能级创新平台系列项目、芯派科技研发生产基地项目、西北院先进稀有金属材料技术创新中心系列项目、华秦特种功能材料产业化扩能及氢能装备制造中心项目等5个项目签约落地西安高新区。
这些涵盖“一院一所”及高校成果转化和产业化、科技基础设施建设、科技金融合作三大范畴的重磅项目，将进一步释放高质量项目推进高质量发展的强大动能，为高新区硬科技产业发展提供更多支撑。
硬科技创新示范区创建成果喜人
在大会主论坛暨创建国家硬科技创新示范区主题活动上，西安高新区发布的国家硬科技创新示范区创建成果，给与会专家学者留下了深刻印象，一串串重磅数据让人惊艳，彰显了西安高新区硬科技创新的良好成效。
据介绍，2020年6月全国首个“硬科技创新示范区”获批建设以来，西安高新区始终坚持以高标准、高质量推动硬科技发展，搭建了一批硬科技平台，催生了一批硬科技成果，培育了一批硬科技企业，引育了一批硬科技人才，推进动科技创新示范区建设取得重大突破。
以硬科技项目为例，西安高新区坚持以高质量项目支撑硬科技示范区建设，今年以来，持续推进续建项目276个、新开工项目92个，年度总投资1800亿元，高技术产业产值、战略性新兴产业产值增速均超30%。
同时，在硬科技企业培育方面，西安高新区着力实施科创企业“登高、升规、晋位、上市”四培工程，构建了“苗圃、孵化器、加速器、产业园”的全链条培育体系；在硬科技机制方面，创新构建了“一院一所一校”模式，技术经理人的“1+3”服务体系，累计培育技术经理人298人。
今年上半年，西安高新区实现生产总值1513.55亿元，同比增长10.2%，高技术产业对工业增长的贡献率超过40%，高技术产业和战略性新兴产业产值增速均超30%，硬科技在高新区高质量发展中的核心驱动地位愈加突出。
系列政策服务亮相推动硬科技再发力
除国家硬科技创新示范区创建成果发布外，西安高新区硬科技人才政策、企业创新积分制应用场景、硬科技金融创新服务中心、硬科技仲裁院等创新性政策服务的接连亮相，也让与会专家学者进一步见证了西安高新区过硬的科技实力和活跃的创新生态，感受到硬科技“策源地”、“集聚地”的无限潜力和广阔未来。
根据此次发布的《硬科技创新人才政策》，西安高新区将围绕光电子、汽车、智能制造、新能源新材料等重点产业，进一步加大创新人才招引力度；紧密结合产业布局对创新型人才的需求，针对顶尖人才、领军人才等不同群体，精准制定支持政策；实施“青年英才计划”，鼓励企业设立博士后工作站，扶持一批青年人才项目，大力引进硕博人才，并持续升级服务保障，为人才提供住房、子女教育、医疗等方面的服务。
在企业积分制应用场景方面，西安高新区发布的内容同样颇具含金量。自2020年底正式成为全国首批、西北首个企业创新积分制试点高新区以来，西安高新区积极开展企业创新积分制评价工作，建立起企业积分制数据库。此次发布的六大应用场景包括金融应用场景、政策应用场景、孵化应用场景、企业应用场景、区域应用场景、改革应用场景，将进一步推动企业创新积分制落地落实，引导各类创新要素向创新积分评价企业加速集聚。
随后的活动中，西安高新区还与中国工商银行、中国银行、招商银行、浦发银行、长安银行等金融机构签署“共建硬科技金融创新服务中心”合作协议，并举行硬科技仲裁院揭牌启动仪式。
硬科技金融创新服务中心旨在通过加快打造政、银、企深度合作的创新示范，真正实现通过科技服务金融，通过科技创新金融，为国家高新区、高新技术企业、高新技术产业高质量发展进行金融赋能；硬科技仲裁院则将为原始创新和科技自立自强提供更好的服务支持、促进硬科技领域公平竞争和良性发展。
据了解，2022全球硬科技创新大会由科技部、中国科学院、中国工程院、上海证券交易所、陕西省人民政府指导，科技部火炬中心、陕西省科学技术厅、中共西安市委、西安市人民政府主办，西安市科学技术局、西安高新区管委会、西安市金融工作局承办。本届大会除举办开幕式、主论坛之外，还将举办“科创板三周年成长之路暨硬科技企业上市峰会”高端平行论坛，秦创原系列专题论坛、产业链创新链双链融合发展系列活动、硬科技产业博览会等10余场活动。
（高新融媒记者 杨皓 于秋瑾）
9月16日上午，以“硬科技·推动高质量发展”为主题的2022全球硬科技创新大会在西安高新国际会议中心盛大开幕。业界相关领域专家、硬科技企业负责人、知名投资人等专家学者汇聚于此，围绕硬科技创新生态，分享硬科技创新发展的典型案例、项目和成果，共同为“硬科技西安样板”赋能。
而作为西安市、陕西省和西部地区的科技创新旗帜，正在全力创建全国首个硬科技创新示范区的西安高新区无疑是此次大会的焦点，其发布国家硬科技创新示范区创建成果、硬科技人才政策等创新性成果和举措，更吸引了与会专家学者、新闻媒体的目光，备受业界瞩目。
多项核心成果上榜“西安硬科技十大突破”
经过连续多届精心举办，全球硬科技创新大会已成为释放硬科技政策、集聚硬科技资源、展示硬科技成果、促进科技合作交流的重要平台。本届大会开幕式上正式发布的“西安硬科技十大突破”，让人深切感受到近年来西安硬科技创新创业的巨大活力。其中，西安高新区多项填补国内空白、实现进口替代、攻克“卡脖子”技术难题的硬科技成果及其应用领域的代表性企业上榜，以量质双高独占鳌头，引发广泛关注。
这些“高新系”的硬科技成果，涉及芯片级晶圆制造技术、智能网联汽车核心控制技术、个性化定制式医疗器械设备、3D打印设备及植入物技术、超精密制造装备技术等多个领域，包括奕斯伟芯片晶元、交叉信息核心技术研究院启明920AI加速芯片、眼得乐全新一代可折叠人工晶体、特变电工特高压柔性直流输配电技术、铂力特3D打印技术、中科微精飞秒激光超精细微圆孔制造装备研发及应用等，进一步展现出西安高新区强大的硬科技创新实力。
5个重磅项目签约落地筑牢产业“硬支撑”
在开幕式重大科创项目及产业项目签约环节，全场目光再一次汇聚到西安高新区。现场签约涉及新能源、新材料、半导体、创新平台建设等领域的重点项目7个，中小企业发展基金（西安）国中合伙企业投资及引进西安落地项目、西安科学园高能级创新平台系列项目、芯派科技研发生产基地项目、西北院先进稀有金属材料技术创新中心系列项目、华秦特种功能材料产业化扩能及氢能装备制造中心项目等5个项目签约落地西安高新区。
这些涵盖“一院一所”及高校成果转化和产业化、科技基础设施建设、科技金融合作三大范畴的重磅项目，将进一步释放高质量项目推进高质量发展的强大动能，为高新区硬科技产业发展提供更多支撑。
硬科技创新示范区创建成果喜人
在大会主论坛暨创建国家硬科技创新示范区主题活动上，西安高新区发布的国家硬科技创新示范区创建成果，给与会专家学者留下了深刻印象，一串串重磅数据让人惊艳，彰显了西安高新区硬科技创新的良好成效。
据介绍，2020年6月全国首个“硬科技创新示范区”获批建设以来，西安高新区始终坚持以高标准、高质量推动硬科技发展，搭建了一批硬科技平台，催生了一批硬科技成果，培育了一批硬科技企业，引育了一批硬科技人才，推进动科技创新示范区建设取得重大突破。
以硬科技项目为例，西安高新区坚持以高质量项目支撑硬科技示范区建设，今年以来，持续推进续建项目276个、新开工项目92个，年度总投资1800亿元，高技术产业产值、战略性新兴产业产值增速均超30%。
同时，在硬科技企业培育方面，西安高新区着力实施科创企业“登高、升规、晋位、上市”四培工程，构建了“苗圃、孵化器、加速器、产业园”的全链条培育体系；在硬科技机制方面，创新构建了“一院一所一校”模式，技术经理人的“1+3”服务体系，累计培育技术经理人298人。
今年上半年，西安高新区实现生产总值1513.55亿元，同比增长10.2%，高技术产业对工业增长的贡献率超过40%，高技术产业和战略性新兴产业产值增速均超30%，硬科技在高新区高质量发展中的核心驱动地位愈加突出。
系列政策服务亮相推动硬科技再发力
除国家硬科技创新示范区创建成果发布外，西安高新区硬科技人才政策、企业创新积分制应用场景、硬科技金融创新服务中心、硬科技仲裁院等创新性政策服务的接连亮相，也让与会专家学者进一步见证了西安高新区过硬的科技实力和活跃的创新生态，感受到硬科技“策源地”、“集聚地”的无限潜力和广阔未来。
根据此次发布的《硬科技创新人才政策》，西安高新区将围绕光电子、汽车、智能制造、新能源新材料等重点产业，进一步加大创新人才招引力度；紧密结合产业布局对创新型人才的需求，针对顶尖人才、领军人才等不同群体，精准制定支持政策；实施“青年英才计划”，鼓励企业设立博士后工作站，扶持一批青年人才项目，大力引进硕博人才，并持续升级服务保障，为人才提供住房、子女教育、医疗等方面的服务。
在企业积分制应用场景方面，西安高新区发布的内容同样颇具含金量。自2020年底正式成为全国首批、西北首个企业创新积分制试点高新区以来，西安高新区积极开展企业创新积分制评价工作，建立起企业积分制数据库。此次发布的六大应用场景包括金融应用场景、政策应用场景、孵化应用场景、企业应用场景、区域应用场景、改革应用场景，将进一步推动企业创新积分制落地落实，引导各类创新要素向创新积分评价企业加速集聚。
随后的活动中，西安高新区还与中国工商银行、中国银行、招商银行、浦发银行、长安银行等金融机构签署“共建硬科技金融创新服务中心”合作协议，并举行硬科技仲裁院揭牌启动仪式。
硬科技金融创新服务中心旨在通过加快打造政、银、企深度合作的创新示范，真正实现通过科技服务金融，通过科技创新金融，为国家高新区、高新技术企业、高新技术产业高质量发展进行金融赋能；硬科技仲裁院则将为原始创新和科技自立自强提供更好的服务支持、促进硬科技领域公平竞争和良性发展。
据了解，2022全球硬科技创新大会由科技部、中国科学院、中国工程院、上海证券交易所、陕西省人民政府指导，科技部火炬中心、陕西省科学技术厅、中共西安市委、西安市人民政府主办，西安市科学技术局、西安高新区管委会、西安市金融工作局承办。本届大会除举办开幕式、主论坛之外，还将举办“科创板三周年成长之路暨硬科技企业上市峰会”高端平行论坛，秦创原系列专题论坛、产业链创新链双链融合发展系列活动、硬科技产业博览会等10余场活动。
（高新融媒记者 杨皓 于秋瑾）
【我为何要重写中国儿童文学史】重写中国儿童文学史，并非没有先行的探索者，已故学者、我的恩师刘绪源先生的《中国儿童文学史略》就是一部可读性极强、充满真知灼见的著作。笔者受教十年，获益良多。这部堪称突出的一家之言的中国儿童文学史，对文本的精辟解读是其最大长处，但儿童文学史实则不够丰富，从中难以见出中国儿童文学史的基本经脉，且这部著作并未写完。受恩师刘绪源先生的启发，我不揣浅陋，斗胆“重写中国儿童文学史”。这算是近缘。
其实，为何重写中国儿童文学史并不重要。重要的是，如何重写中国儿童文学史。要说如何重写，先说重写的立场在哪里，这将直接决定了重写话语的姿态。我是站在个人立场，站在儿童文学本身的层面来重写中国儿童文学史的。我长期从事梅光迪与学衡派的研究，他们信奉的新人文主义学说和文化保守主义的姿态，对我产生了极大的影响，让我明白对历史的言说，完全可以采用个人化的立场，这种方式可能更可以揭示历史的真相，而在未来产生影响。例如，梅光迪在他的中国第一部《文学概论》中宣称文学是“非进化”的观念，就给了我一个全新的视角。关于梅光迪与胡适之间的“胡梅之争”，在不同的史家那里也有不同的描述。个人化的真实表达，无论偏颇与否，都显得弥足珍贵。“不以成败论英雄”，历史研究没有势利眼，站在个人立场言说历史，是我一直主张的，它们也诱发了我研究现代文学史的冲动。二十年来，我长期研究废名、梅光迪、喻血轮、许君远、朱英诞等人，他们原本在现代文学史上若隐若现，最后终被拭去历史的尘埃，大放异彩。这些应该都属于上世纪八九十年代以来“重写现代文学史”工作的一部分。这些努力，算是为我重写中国儿童文学史提前做了一番学术训练，这个经历也让我深深明白史料挖掘的重要性。
采用史料来言说历史，这只是一种呈现方式，不能称作历史观。史料本身就是证据，由它来叙述真相，比用自己的话来论述更有力。这是我治文学史的一点儿心得。当我于2008年进入儿童文学出版领域后，我秉持打造“人文童书”的出版理念，有意将儿童文学出版工作与文学史的重写相互结合起来。以《中国儿童文学经典怀旧系列》为例，我在编后记中写道：“……深入突出两点：一是以儿童文学作品为主，二是深入挖掘现有中国儿童文学史没有提及或提到不多，但比较重要的儿童文学作品。所以这套‘大家小书’，颇有一些《中国现代儿童文学史参考资料丛书》的味道。”这套书体现了我在钩沉辑佚和版本选择方面的努力。其中，我下力最大的是推出了丰子恺、林海音、老舍、凌叔华、谢六逸、废名、郑振铎、吕伯攸、俞平伯、黎锦晖、苏苏、范泉、一叶（叶刚）等作家。他们现在大都也成了我重写中国儿童文学史着重需要展现的作家。
在注重儿童文学史料的挖掘之外，我还尤其注重儿童观、儿童文学观、儿童文学教育观的一以贯之。换言之，重写中国儿童文学史，不只是挖掘作家作品，还原历史原貌，还要赋予文学史以无形的精神风骨。在十多年编选、出版儿童文学作品的生涯中，我的儿童文学观也更加成熟，并经历了从坚持儿童本位论，到在此基础上提出了“泛儿童文学论”的发展过程。在“编学相长”的过程中，无论是对儿童文学史上作品的挖掘，还是对儿童文学理论文献的整理，都进行了比较充分、系统的爬梳，让我对中国儿童文学形成了一个整体观。儿童本位论让我拥有了重要的文本评价标准，泛儿童文学论则让我能够包容和理解更多作家作品。这两种略有差异的儿童文学观，后者以前者为基础、依托，共同形成了符合马克思主义的文艺理论——审美的与历史的原则相结合，二者不可偏废。既要突出文本的审美价值，又要兼顾和尊重客观历史，才能写成一部立得住、信得过、经得起考验的文学史著作。
儿童本位论的命运，是中国儿童文学命运的一面镜子，也是评判中国儿童文学的一个重要标准。中国儿童文学史的无数事实证明，坚持和弘扬儿童本位论的时代，儿童文学就容易出现佳作。而批判、背弃儿童本位论的时代，儿童文学就佳作寥寥。疏离、背弃儿童本位论，就不容易产生健康的儿童文学思潮，更不利于建立多样化的儿童文学范式，儿童文学就有可能“歉收”。可以说，儿童本位论是我重写中国儿童文学史的一大核心思想。
此外，我还从将中国儿童文学史与现代文学史、当代文学史相结合的角度，进行打通式探索，这在过去是从未有过的。儿童文学有自己的特殊性和独立性，但它毕竟是现代文学和当代文学的一部分，适当结合起来，在现代文学和当代文学的背景和视野下，观照中国儿童文学的发展，应当是非常有必要的。比如，现代文学何以是“现代文学”和“新文学”，这不仅仅因为它是“人的文学”“平民的文学”“革命的文学”，更因为它出现了“儿童的文学”，这是古代所没有的新的文学。儿童文学的诞生，丰富和深化了“新文学”的深刻内涵。
在重写中国儿童文学史时，我还紧紧抓住儿童文学的内在矛盾：儿童性与文学性的矛盾。可以说，对这一矛盾的观察，贯穿在整个重写脉络中。比如，茅盾、郑振铎为何没有走上艺术的儿童文学创作之路？又如，沈从文、巴金、老舍三大文豪为何在儿童文学门槛前败下阵来，而不得入其门？
这些只是我重写中国儿童文学史的一些粗浅感受和想法，所做的也只是初步的探索和尝试，肯定有很多不足和有待完善之处，希望更多关心中国儿童文学史的读者批评指正。 （作者：梅杰 系儿童文学研究者）
其实，为何重写中国儿童文学史并不重要。重要的是，如何重写中国儿童文学史。要说如何重写，先说重写的立场在哪里，这将直接决定了重写话语的姿态。我是站在个人立场，站在儿童文学本身的层面来重写中国儿童文学史的。我长期从事梅光迪与学衡派的研究，他们信奉的新人文主义学说和文化保守主义的姿态，对我产生了极大的影响，让我明白对历史的言说，完全可以采用个人化的立场，这种方式可能更可以揭示历史的真相，而在未来产生影响。例如，梅光迪在他的中国第一部《文学概论》中宣称文学是“非进化”的观念，就给了我一个全新的视角。关于梅光迪与胡适之间的“胡梅之争”，在不同的史家那里也有不同的描述。个人化的真实表达，无论偏颇与否，都显得弥足珍贵。“不以成败论英雄”，历史研究没有势利眼，站在个人立场言说历史，是我一直主张的，它们也诱发了我研究现代文学史的冲动。二十年来，我长期研究废名、梅光迪、喻血轮、许君远、朱英诞等人，他们原本在现代文学史上若隐若现，最后终被拭去历史的尘埃，大放异彩。这些应该都属于上世纪八九十年代以来“重写现代文学史”工作的一部分。这些努力，算是为我重写中国儿童文学史提前做了一番学术训练，这个经历也让我深深明白史料挖掘的重要性。
采用史料来言说历史，这只是一种呈现方式，不能称作历史观。史料本身就是证据，由它来叙述真相，比用自己的话来论述更有力。这是我治文学史的一点儿心得。当我于2008年进入儿童文学出版领域后，我秉持打造“人文童书”的出版理念，有意将儿童文学出版工作与文学史的重写相互结合起来。以《中国儿童文学经典怀旧系列》为例，我在编后记中写道：“……深入突出两点：一是以儿童文学作品为主，二是深入挖掘现有中国儿童文学史没有提及或提到不多，但比较重要的儿童文学作品。所以这套‘大家小书’，颇有一些《中国现代儿童文学史参考资料丛书》的味道。”这套书体现了我在钩沉辑佚和版本选择方面的努力。其中，我下力最大的是推出了丰子恺、林海音、老舍、凌叔华、谢六逸、废名、郑振铎、吕伯攸、俞平伯、黎锦晖、苏苏、范泉、一叶（叶刚）等作家。他们现在大都也成了我重写中国儿童文学史着重需要展现的作家。
在注重儿童文学史料的挖掘之外，我还尤其注重儿童观、儿童文学观、儿童文学教育观的一以贯之。换言之，重写中国儿童文学史，不只是挖掘作家作品，还原历史原貌，还要赋予文学史以无形的精神风骨。在十多年编选、出版儿童文学作品的生涯中，我的儿童文学观也更加成熟，并经历了从坚持儿童本位论，到在此基础上提出了“泛儿童文学论”的发展过程。在“编学相长”的过程中，无论是对儿童文学史上作品的挖掘，还是对儿童文学理论文献的整理，都进行了比较充分、系统的爬梳，让我对中国儿童文学形成了一个整体观。儿童本位论让我拥有了重要的文本评价标准，泛儿童文学论则让我能够包容和理解更多作家作品。这两种略有差异的儿童文学观，后者以前者为基础、依托，共同形成了符合马克思主义的文艺理论——审美的与历史的原则相结合，二者不可偏废。既要突出文本的审美价值，又要兼顾和尊重客观历史，才能写成一部立得住、信得过、经得起考验的文学史著作。
儿童本位论的命运，是中国儿童文学命运的一面镜子，也是评判中国儿童文学的一个重要标准。中国儿童文学史的无数事实证明，坚持和弘扬儿童本位论的时代，儿童文学就容易出现佳作。而批判、背弃儿童本位论的时代，儿童文学就佳作寥寥。疏离、背弃儿童本位论，就不容易产生健康的儿童文学思潮，更不利于建立多样化的儿童文学范式，儿童文学就有可能“歉收”。可以说，儿童本位论是我重写中国儿童文学史的一大核心思想。
此外，我还从将中国儿童文学史与现代文学史、当代文学史相结合的角度，进行打通式探索，这在过去是从未有过的。儿童文学有自己的特殊性和独立性，但它毕竟是现代文学和当代文学的一部分，适当结合起来，在现代文学和当代文学的背景和视野下，观照中国儿童文学的发展，应当是非常有必要的。比如，现代文学何以是“现代文学”和“新文学”，这不仅仅因为它是“人的文学”“平民的文学”“革命的文学”，更因为它出现了“儿童的文学”，这是古代所没有的新的文学。儿童文学的诞生，丰富和深化了“新文学”的深刻内涵。
在重写中国儿童文学史时，我还紧紧抓住儿童文学的内在矛盾：儿童性与文学性的矛盾。可以说，对这一矛盾的观察，贯穿在整个重写脉络中。比如，茅盾、郑振铎为何没有走上艺术的儿童文学创作之路？又如，沈从文、巴金、老舍三大文豪为何在儿童文学门槛前败下阵来，而不得入其门？
这些只是我重写中国儿童文学史的一些粗浅感受和想法，所做的也只是初步的探索和尝试，肯定有很多不足和有待完善之处，希望更多关心中国儿童文学史的读者批评指正。 （作者：梅杰 系儿童文学研究者）
别当叶推，不然会被官方恶心死[微笑]，开服拿旅者的唯一性当噱头缺一大堆东西。转头又弄个仿生人出来。还被一群hhb捂嘴拿其他男主举例。先不说同位体的事情，就仿生人这个，我连夜去看了司岚觉醒之章和路辰的神陨惊蛰篇。
绘旅人仿生人只有三个：1023，神陨学者和707。1023和学者后期对话框名字全部标的对应男主的名字。707后期是标的指挥官，并且从头到尾主控都不承认707是叶瑄，1023是移植了司岚的记忆的仿生人，学者是学长路辰身体+森之灵的灵魂碎片。但是707是没有关于主控的任何记忆的[微笑]但凡看完了这三章的剧情都不会把707＝叶瑄[微笑]
绘旅人仿生人只有三个：1023，神陨学者和707。1023和学者后期对话框名字全部标的对应男主的名字。707后期是标的指挥官，并且从头到尾主控都不承认707是叶瑄，1023是移植了司岚的记忆的仿生人，学者是学长路辰身体+森之灵的灵魂碎片。但是707是没有关于主控的任何记忆的[微笑]但凡看完了这三章的剧情都不会把707＝叶瑄[微笑]
✋热门推荐