【#元宇宙月饼平台标价18万#，行为艺术还是营销新套路？】中秋节到来之际，一款“区块链空气月饼”横空出世，引发网友关注。但实际上，在X Meta收藏品交换平台上，不同款式不同价格的“元宇宙月饼”正在出售，最贵的一款“鲸探月饼AYAYI”标价为188888元。
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新告诉红星新闻记者，“数字月饼”的发行方和消费者，其实并非需要“数字月饼”本身，而是对整个月饼行情、市场预期的一个对赌，是带有某种投机性的行为。但董登新同时表示，“‘数字月饼’也能够把人们的注意力、关注度引入到这一方面，让那些好奇的人、想去了解的人，去走进它，靠近它。”（红星新闻）
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新告诉红星新闻记者，“数字月饼”的发行方和消费者，其实并非需要“数字月饼”本身，而是对整个月饼行情、市场预期的一个对赌，是带有某种投机性的行为。但董登新同时表示，“‘数字月饼’也能够把人们的注意力、关注度引入到这一方面，让那些好奇的人、想去了解的人，去走进它，靠近它。”（红星新闻）
【#元宇宙月饼平台标价18万#，行为艺术还是营销新套路？】#中秋一起赏月吧#在X Meta收藏品交换平台上，不同款式不同价格的“数字月饼”正在出售，它们由多个数字藏品平台发行。其中价格低的只有几元，价格高的从几千到几万不等，最贵的一款“鲸探月饼AYAYI”标价为188888元。
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新告诉红星新闻记者，“数字月饼”的发行方和消费者，其实并非需要“数字月饼”本身，而是对整个月饼行情、市场预期的一个对赌，是带有某种投机性的行为。但董登新同时表示，“‘数字月饼’也能够把人们的注意力、关注度引入到这一方面，让那些好奇的人、想去了解的人，去走进它，靠近它。”（成都商报）
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新告诉红星新闻记者，“数字月饼”的发行方和消费者，其实并非需要“数字月饼”本身，而是对整个月饼行情、市场预期的一个对赌，是带有某种投机性的行为。但董登新同时表示，“‘数字月饼’也能够把人们的注意力、关注度引入到这一方面，让那些好奇的人、想去了解的人，去走进它，靠近它。”（成都商报）
#案件播报#【小伙晒出账户余额：578万！？目的不可告人……】将银行卡挂失，截取转账失败的图片，声称自己银行卡被冻结，编造各种理由向熟人借款8个月中他竟然骗了200余万元。近日，经湖北省宜昌市夷陵区检察院提起公诉，法院以诈骗罪判处被告人万某有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。
出狱4个月
无业小伙盯上好友
2020年10月，因诈骗罪被判处拘役六个月的万某刑满释放。他没有找工作，而是四处游荡，缺钱了就向父母要。不久后，万某迷上了一款网络赌博软件，每天都要赌上几把，很快便掏空了父母的家底。
2021年2月，为了筹措赌资，万某将主意打到了朋友望先生的身上。为让望先生相信自己有还款能力，万某将提前准备好的70万元微信零钱余额截图发给望先生，再将自己的银行卡挂失，告知望先生自己要借点钱“搞正事”，挣到钱后可以一起分红。万某说：“我的银行卡被冻结了，钱取不出来了，不然也不会找你借钱的。”
见到截图中有这么多余额，望先生相信了万某。此后，2021年2月至6月，万某多次以银行卡被冻结等理由向望先生借款40余万元。其间，望先生要求万某还款，但万某又一次凭借一张银行卡流水390余万元的截图和与银行工作人员的聊天记录取信于望先生，只还给他几千元了事。
此时，万某意识到不能再向望先生借钱了。于是，他将目标转移到了好友向先生身上。
被害人当面对质发现真相
2021年6月，万某来到向先生经营的小店。二人聊天后，万某说要出去打牌，便离开了小店。没过多久，万某回到店中对向先生假装抱怨自己输了不少钱，并当着向先生的面给对方转账。向先生说：“你输这么多钱多不划算，不如你把钱借给我还房贷，到时候我连本带息一起还给你，你还能挣点利息。”万某一口应下，并当场打开显示有130万元余额的微信零钱，当着向先生的面，提取了70万元到自己的银行卡里，然后声称有事先走，晚点转账给向先生。然而，第二天向先生并没有收到转账。
接下来便是老套路，万某以银行卡冻结需要资金对冲、资金需要解冻、需要缴纳滞纳金等理由跟向先生借钱。为了证明自己有钱，万某发给向先生一张578万元的微信余额截图，并通过微信给向先生发了一张本息共计160万元的借条。此后，2021年6月至10月，向先生共计给万某转账130余万元，扣除还款部分，向先生实际损失90余万元。
除了朋友，万某还将主意打到了自己的女友乔女士和网恋对象曾女士身上，并先后向二人借款共计70余万元。
2021年10月，曾女士首先发现事情有些不对头。她联系到与万某的共同好友向先生，才发现向先生也遇到了同样的事情。随后，曾女士、向先生、乔女士三人碰面，将事情说开，发现才短短几个月，万某竟然跟他们三人都借了很多钱。
三人将万某叫到向先生家中，万某知道自己瞒不下去了。“这些都是假的，那个截图是我用软件做的。钱都让我输光了，没钱还给你们。”三人最终决定报警。
2021年10月27日，万某在家中被公安机关抓获归案。然而，从侦查案件到最终判决，万某始终坚称自己没有诈骗。“他们要钱的时候我也还了一些，我没有诈骗，我还打过一张借条，这是正常的借款行为。”
用证据说话
拆穿谎言认定诈骗
那么，万某的行为究竟是民事借贷，还是刑事诈骗？
对于万某坚称自己没有撒谎，微信余额的确有几百万元的供述，公安机关经调取其交易明细后发现，其微信零钱余额最多时为5.7万元，微信零钱通余额最多时为11万元，从未出现过上百万元的记录。万某称自己从未挂失过银行卡，而公安机关却查到，万某在2021年4月至10月间，先后通过手机银行挂失银行卡多达18次，均在几天后通过手机银行撤销，而手机银行挂失和撤销银行卡的步骤之一便是人脸识别，且其在与曾女士、向先生、乔女士三人对质时，曾亲口承认自己操作手机挂失过银行卡。
至于那张160万元的借条，承办检察官认为，区分民事借贷和刑事诈骗需要从多角度综合判断，其根本区别是被告人有没有非法占有的目的，是否有借条并不是区分二者的根本性条件。万某出具借条的行为，实为麻痹被害人，让对方更相信自己。万某名下无房、无车，无固定工作和收入来源，面对被害人多次催促还款，仅偿还小额资金，对大额部分却多次推托，甚至以各种理由进一步诈骗，拿到钱后全部用于网络赌博，导致被害人的钱款无法收回，综合判断万某具有非法占有目的。
办案检察官在讨论案情
检察机关认为，万某通过软件制作虚假余额截图和聊天记录，虚构还款能力，使被害人陷入错误认识，诈骗金额共计200余万元。今年2月23日，夷陵区检察院以万某涉嫌诈骗罪向法院提起公诉。日前，法院作出上述判决。（来源：检察日报正义网）
出狱4个月
无业小伙盯上好友
2020年10月，因诈骗罪被判处拘役六个月的万某刑满释放。他没有找工作，而是四处游荡，缺钱了就向父母要。不久后，万某迷上了一款网络赌博软件，每天都要赌上几把，很快便掏空了父母的家底。
2021年2月，为了筹措赌资，万某将主意打到了朋友望先生的身上。为让望先生相信自己有还款能力，万某将提前准备好的70万元微信零钱余额截图发给望先生，再将自己的银行卡挂失，告知望先生自己要借点钱“搞正事”，挣到钱后可以一起分红。万某说：“我的银行卡被冻结了，钱取不出来了，不然也不会找你借钱的。”
见到截图中有这么多余额，望先生相信了万某。此后，2021年2月至6月，万某多次以银行卡被冻结等理由向望先生借款40余万元。其间，望先生要求万某还款，但万某又一次凭借一张银行卡流水390余万元的截图和与银行工作人员的聊天记录取信于望先生，只还给他几千元了事。
此时，万某意识到不能再向望先生借钱了。于是，他将目标转移到了好友向先生身上。
被害人当面对质发现真相
2021年6月，万某来到向先生经营的小店。二人聊天后，万某说要出去打牌，便离开了小店。没过多久，万某回到店中对向先生假装抱怨自己输了不少钱，并当着向先生的面给对方转账。向先生说：“你输这么多钱多不划算，不如你把钱借给我还房贷，到时候我连本带息一起还给你，你还能挣点利息。”万某一口应下，并当场打开显示有130万元余额的微信零钱，当着向先生的面，提取了70万元到自己的银行卡里，然后声称有事先走，晚点转账给向先生。然而，第二天向先生并没有收到转账。
接下来便是老套路，万某以银行卡冻结需要资金对冲、资金需要解冻、需要缴纳滞纳金等理由跟向先生借钱。为了证明自己有钱，万某发给向先生一张578万元的微信余额截图，并通过微信给向先生发了一张本息共计160万元的借条。此后，2021年6月至10月，向先生共计给万某转账130余万元，扣除还款部分，向先生实际损失90余万元。
除了朋友，万某还将主意打到了自己的女友乔女士和网恋对象曾女士身上，并先后向二人借款共计70余万元。
2021年10月，曾女士首先发现事情有些不对头。她联系到与万某的共同好友向先生，才发现向先生也遇到了同样的事情。随后，曾女士、向先生、乔女士三人碰面，将事情说开，发现才短短几个月，万某竟然跟他们三人都借了很多钱。
三人将万某叫到向先生家中，万某知道自己瞒不下去了。“这些都是假的，那个截图是我用软件做的。钱都让我输光了，没钱还给你们。”三人最终决定报警。
2021年10月27日，万某在家中被公安机关抓获归案。然而，从侦查案件到最终判决，万某始终坚称自己没有诈骗。“他们要钱的时候我也还了一些，我没有诈骗，我还打过一张借条，这是正常的借款行为。”
用证据说话
拆穿谎言认定诈骗
那么，万某的行为究竟是民事借贷，还是刑事诈骗？
对于万某坚称自己没有撒谎，微信余额的确有几百万元的供述，公安机关经调取其交易明细后发现，其微信零钱余额最多时为5.7万元，微信零钱通余额最多时为11万元，从未出现过上百万元的记录。万某称自己从未挂失过银行卡，而公安机关却查到，万某在2021年4月至10月间，先后通过手机银行挂失银行卡多达18次，均在几天后通过手机银行撤销，而手机银行挂失和撤销银行卡的步骤之一便是人脸识别，且其在与曾女士、向先生、乔女士三人对质时，曾亲口承认自己操作手机挂失过银行卡。
至于那张160万元的借条，承办检察官认为，区分民事借贷和刑事诈骗需要从多角度综合判断，其根本区别是被告人有没有非法占有的目的，是否有借条并不是区分二者的根本性条件。万某出具借条的行为，实为麻痹被害人，让对方更相信自己。万某名下无房、无车，无固定工作和收入来源，面对被害人多次催促还款，仅偿还小额资金，对大额部分却多次推托，甚至以各种理由进一步诈骗，拿到钱后全部用于网络赌博，导致被害人的钱款无法收回，综合判断万某具有非法占有目的。
办案检察官在讨论案情
检察机关认为，万某通过软件制作虚假余额截图和聊天记录，虚构还款能力，使被害人陷入错误认识，诈骗金额共计200余万元。今年2月23日，夷陵区检察院以万某涉嫌诈骗罪向法院提起公诉。日前，法院作出上述判决。（来源：检察日报正义网）
✋热门推荐