受影视剧和各类网文的影响，人们总是把明清鼎革之际的八旗军想象成了人形高达一般的超级猛男，明清之间历次战役伤亡比往往差距大的离谱，正所谓八旗不满万，满万不可敌！而事实并非如此！
根据现在流传下来最早的关于八旗人口的统计，从顺治五年到顺治十四年，八旗集团的满洲蒙古男丁（不含汉旗和包衣等），从84115人减少为75748人。总计减少了8367人。
这组数据非常重要。
首先，统计时间范围是满清入关后第五年到第十四年。这个阶段，满蒙八旗集团统治着几乎大半个中国，生活富裕程度远胜之前困守辽东一隅的20多年，同时八旗军入关还掠走了大量妇女为其生育。与南明也没有太多恶战。理论上说，八旗集团在这九年间应该保持较高的人口增长率。结果非但没有增加，还减少了10%。综合各种因素，这个时期八旗集团的实际阵亡人数，当远远超过8367人。
其次，这7-8万满蒙男丁，对应超过400个牛录。理论上这些牛录当有12万人（以300人计算。实际从满文档看，也有些牛录实有400-500人以上。为了补充，还会去抓一些黑龙江的生女真部落凑数）。结果在入关十四年后，却只剩下7万人，甚至每个牛录都凑不到200人。这说明在明末或南明的某个阶段，八旗集团曾遭受过毁灭性军事打击，考虑到人口增长率等因素，可以从明末到南明战争后期，八旗集团（不算汉旗和包衣等），曾经在战斗中丧失了三分之一甚至超过一半的兵力。
也就是说，1620年到1658年，至少有4-6万名满蒙八旗兵被打死（不算汉旗和包衣等，更不计算绿营）。推测大部分是死于明末战争。
这还不包括南明战争尾声阶段和三藩战争期间的损失。如果加上这两个阶段，满蒙八旗兵可能战死了10万人左右（不算汉旗和包衣等，更不计算绿营）。
这应该算是一个保守但相对接近真相的数据（对八旗集团大量补充所谓生女真等考虑不足）。
另外，在天启四年还发生过一件事，可以佐证八旗军在战斗中的损失远比记载的要大。
天启四年，北京，明廷兵部和三法司兵科刑科以及河南道官员，在中军都督府衙门，当着众多围观群众的面，公开审问了18个被俘的八旗集团成员。其中有2个军官，还有1个高丽人，1个汉人，一些普通满洲兵丁（年龄均在20岁以上），也有几个满洲妇女和幼丁。根据保存下来的审问记录，此时八旗集团共有300个牛录，约6-7万人。其中约有1万人已经被明军杀死。
这份鲜为人知的档案原件非常有趣，所称的牛录数和兵数，与当代史学家的研究成果几乎完全一致。可见这份记录有相当的可信性。
争议在于，明清战争开始只有五年，就已经有将近1万八旗天兵被杀死了吗？
当然，只靠几个级别不高的俘虏的口供，断然不能得出可做为信史的结论。但它至少说明在八旗集团内部，并不认为自己在与明军的作战中损失很小，甚至在清末一段流传于租界的新闻也提到朝廷刻意隐瞒伤亡人数，夸大敌方伤亡的情况。
遗憾的是，满清官方资料，对其兵力损失情况，提供的可靠资料并不多。甚至于发表了一些明显造假的数据。
尤其是满清公开发行的官书或官方史书，对损失情况的掩饰极为露骨。举例说，1637年皮岛之战，《清实录》称清军仅阵亡40人。可是还有一份满文档，列出了在皮岛的260名八旗军的阵亡情况。有趣的是，这份满文档还贴了“不得入档”的条子。也就是说在满清官方看来，这是一份原本不应该留存的记录（参考：近年还有学者称，以他所找到的其他资料，可证实皮岛战八旗军阵亡为384人）。
那么，满文档的记录是否可信呢？理论上似乎如此。可是就笔者所见满文档来说，涉及伤亡数字，却有一个通病，就是很多都没有标出具体的统计时间和作战地域范围。就是说，只列出伤亡情况，可是对于在何处伤亡、何时伤亡，却无具体说明
就以前述皮岛战役来说，这场终结东江镇的残酷战斗实际上持续了近3个月。清军多次进攻皮岛都被击退（《八旗通志初集》“守将沈总兵坚守，不能克”；《阿济格传》“贝子硕托等攻明皮岛久未下”）。甚至于一些八旗军官还曾被打到“前队失利，下法司议罪，应褫职论死籍没”。那么此前所述满文档，究竟是皮岛战役中哪个阶段的损失情况呢？从原文看，极大可能只是战役尾声的损失（4月攻势）。很讽刺的是，这份满文档，已经算是统计范围相对明确的了。更多类似材料，范围更混乱更模糊。更不用说恐怕还有大量的档案原件，也被列入“不得入档”，甚至干脆就没有保存到今天。
那么，明军所报战果，是否都可靠呢？的确有很多根据满文档来嘲笑明军战果的例子。
可事情也不是那么简单。比如明军的遵永大捷，号称斩杀清军2300级。很多人以为这个数字过于夸张。但从满清罕见的官方记录看，仅遵永大捷期间的一次伏击战，就杀死纳泰穆手下400人（《东华录》）。整个战役杀死的八旗兵当超过此数。更不用说还处死了一些附逆的伪官和伪兵。2300级并非夸张之言。
可是满清官方从官书到档案，都对兵力损失如此忌讳掩饰，究竟如何才能搞清其损失情况呢？
有些明清史爱好者发明了一个办法。他们根据满清实录、八旗通志等材料列举的名单，统计出八旗军官损失情况如下：
明清战争，杀死八旗军六品以上将佐为249人。
南明战争，杀死八旗军六品以上将佐为324人。
三藩战争，杀死八旗军八品以上将佐658人（可确定职务的满洲将佐211员、蒙古将佐93员、汉旗和包衣等23员）。
合计找到了1231名八旗军官的阵亡名单。
但这类名单是极度不完整的。举例说，被打死于南明战争的324员将佐中，只有53人死于第二次厦门海战。可是根据满清兵部档，死于第二次厦门海战的六品以上八旗将佐有82人，另有至少2个将佐被俘。合计阵没84人。满清实录、八旗通志等列举的名单，只相当于实际损失的60%。
以此推算，以上三场战场死亡的八旗将官当有2000员左右（其中两个阶段不包括六品以下军官，一个阶段不包括八品以下）。这也许还是保守估计。因为第二次厦门海战已经是满清建政后多年，统计文政相对完整的时代。入关前的统计只会更残缺。
比如天启六年宁远之战，所知死亡的八旗将佐有两人（包括1个级别很高的护军统领）。对应的阵亡八旗兵为500人。则似乎是一个将佐对应250人。可是从一些满文档看，有时可能死的全是甲兵而无将佐。也可能死十多个甲兵对应一个将佐。总之情况不一定，不能一概而论（何况军官阵亡名单本就不完整）。
根据现在流传下来最早的关于八旗人口的统计，从顺治五年到顺治十四年，八旗集团的满洲蒙古男丁（不含汉旗和包衣等），从84115人减少为75748人。总计减少了8367人。
这组数据非常重要。
首先，统计时间范围是满清入关后第五年到第十四年。这个阶段，满蒙八旗集团统治着几乎大半个中国，生活富裕程度远胜之前困守辽东一隅的20多年，同时八旗军入关还掠走了大量妇女为其生育。与南明也没有太多恶战。理论上说，八旗集团在这九年间应该保持较高的人口增长率。结果非但没有增加，还减少了10%。综合各种因素，这个时期八旗集团的实际阵亡人数，当远远超过8367人。
其次，这7-8万满蒙男丁，对应超过400个牛录。理论上这些牛录当有12万人（以300人计算。实际从满文档看，也有些牛录实有400-500人以上。为了补充，还会去抓一些黑龙江的生女真部落凑数）。结果在入关十四年后，却只剩下7万人，甚至每个牛录都凑不到200人。这说明在明末或南明的某个阶段，八旗集团曾遭受过毁灭性军事打击，考虑到人口增长率等因素，可以从明末到南明战争后期，八旗集团（不算汉旗和包衣等），曾经在战斗中丧失了三分之一甚至超过一半的兵力。
也就是说，1620年到1658年，至少有4-6万名满蒙八旗兵被打死（不算汉旗和包衣等，更不计算绿营）。推测大部分是死于明末战争。
这还不包括南明战争尾声阶段和三藩战争期间的损失。如果加上这两个阶段，满蒙八旗兵可能战死了10万人左右（不算汉旗和包衣等，更不计算绿营）。
这应该算是一个保守但相对接近真相的数据（对八旗集团大量补充所谓生女真等考虑不足）。
另外，在天启四年还发生过一件事，可以佐证八旗军在战斗中的损失远比记载的要大。
天启四年，北京，明廷兵部和三法司兵科刑科以及河南道官员，在中军都督府衙门，当着众多围观群众的面，公开审问了18个被俘的八旗集团成员。其中有2个军官，还有1个高丽人，1个汉人，一些普通满洲兵丁（年龄均在20岁以上），也有几个满洲妇女和幼丁。根据保存下来的审问记录，此时八旗集团共有300个牛录，约6-7万人。其中约有1万人已经被明军杀死。
这份鲜为人知的档案原件非常有趣，所称的牛录数和兵数，与当代史学家的研究成果几乎完全一致。可见这份记录有相当的可信性。
争议在于，明清战争开始只有五年，就已经有将近1万八旗天兵被杀死了吗？
当然，只靠几个级别不高的俘虏的口供，断然不能得出可做为信史的结论。但它至少说明在八旗集团内部，并不认为自己在与明军的作战中损失很小，甚至在清末一段流传于租界的新闻也提到朝廷刻意隐瞒伤亡人数，夸大敌方伤亡的情况。
遗憾的是，满清官方资料，对其兵力损失情况，提供的可靠资料并不多。甚至于发表了一些明显造假的数据。
尤其是满清公开发行的官书或官方史书，对损失情况的掩饰极为露骨。举例说，1637年皮岛之战，《清实录》称清军仅阵亡40人。可是还有一份满文档，列出了在皮岛的260名八旗军的阵亡情况。有趣的是，这份满文档还贴了“不得入档”的条子。也就是说在满清官方看来，这是一份原本不应该留存的记录（参考：近年还有学者称，以他所找到的其他资料，可证实皮岛战八旗军阵亡为384人）。
那么，满文档的记录是否可信呢？理论上似乎如此。可是就笔者所见满文档来说，涉及伤亡数字，却有一个通病，就是很多都没有标出具体的统计时间和作战地域范围。就是说，只列出伤亡情况，可是对于在何处伤亡、何时伤亡，却无具体说明
就以前述皮岛战役来说，这场终结东江镇的残酷战斗实际上持续了近3个月。清军多次进攻皮岛都被击退（《八旗通志初集》“守将沈总兵坚守，不能克”；《阿济格传》“贝子硕托等攻明皮岛久未下”）。甚至于一些八旗军官还曾被打到“前队失利，下法司议罪，应褫职论死籍没”。那么此前所述满文档，究竟是皮岛战役中哪个阶段的损失情况呢？从原文看，极大可能只是战役尾声的损失（4月攻势）。很讽刺的是，这份满文档，已经算是统计范围相对明确的了。更多类似材料，范围更混乱更模糊。更不用说恐怕还有大量的档案原件，也被列入“不得入档”，甚至干脆就没有保存到今天。
那么，明军所报战果，是否都可靠呢？的确有很多根据满文档来嘲笑明军战果的例子。
可事情也不是那么简单。比如明军的遵永大捷，号称斩杀清军2300级。很多人以为这个数字过于夸张。但从满清罕见的官方记录看，仅遵永大捷期间的一次伏击战，就杀死纳泰穆手下400人（《东华录》）。整个战役杀死的八旗兵当超过此数。更不用说还处死了一些附逆的伪官和伪兵。2300级并非夸张之言。
可是满清官方从官书到档案，都对兵力损失如此忌讳掩饰，究竟如何才能搞清其损失情况呢？
有些明清史爱好者发明了一个办法。他们根据满清实录、八旗通志等材料列举的名单，统计出八旗军官损失情况如下：
明清战争，杀死八旗军六品以上将佐为249人。
南明战争，杀死八旗军六品以上将佐为324人。
三藩战争，杀死八旗军八品以上将佐658人（可确定职务的满洲将佐211员、蒙古将佐93员、汉旗和包衣等23员）。
合计找到了1231名八旗军官的阵亡名单。
但这类名单是极度不完整的。举例说，被打死于南明战争的324员将佐中，只有53人死于第二次厦门海战。可是根据满清兵部档，死于第二次厦门海战的六品以上八旗将佐有82人，另有至少2个将佐被俘。合计阵没84人。满清实录、八旗通志等列举的名单，只相当于实际损失的60%。
以此推算，以上三场战场死亡的八旗将官当有2000员左右（其中两个阶段不包括六品以下军官，一个阶段不包括八品以下）。这也许还是保守估计。因为第二次厦门海战已经是满清建政后多年，统计文政相对完整的时代。入关前的统计只会更残缺。
比如天启六年宁远之战，所知死亡的八旗将佐有两人（包括1个级别很高的护军统领）。对应的阵亡八旗兵为500人。则似乎是一个将佐对应250人。可是从一些满文档看，有时可能死的全是甲兵而无将佐。也可能死十多个甲兵对应一个将佐。总之情况不一定，不能一概而论（何况军官阵亡名单本就不完整）。
#关爱听力健康聆听精彩未来##助听器# 永川惠耳听力分享：快速识别和解决助听器小故障。
助听器在完成验配之后，如果用户们抱怨助听器出现一些小毛病/小问题的时候应该怎么做呢？下面给大家介绍一些常见的问题以及解决方案。
1反馈（Feedback）导致助听器产生反馈的现象有很多，有可能发生在助听器验配中或验配后的任何阶段。解决反馈问题关键是要了解反馈是在什么时候发生的。例如，用户第一次佩戴助听器和佩戴一段时间之后发生的反馈现象的原因不同，处理方式也不一样。
检查列表：01麦克风/受话器里有耳垢？02耳道里有过多的耳垢？03麦克风被耳朵盖住？04颌骨运动（咀嚼运动）导致助听器的密封不佳？05通风口太大？06音量控制一直开最大？如果是无音量控制的助听器，是否助听器的增益已经开到接近最大值？07响应曲线的峰值过高？解决方案1：1. 使用专门的工具清除麦克风/受话器上的耳垢
2. 转介用户到医疗机构取耳垢
3. 重新制作耳蜗（取新的耳模）
4. 调整通风口的大小
5. 增加Helix lock或canal lock
6. 激活高频电位器解决方案2：1. 增加一个加长的受话器导管
2. 把松掉的部件加紧
3. 加长耳模的长度
4. 降低助听器高频响应
5. 加大低频增益
6. 让频率响应更平缓2声音太尖细这种情况常见于助听器的高频增益过大的时候，用户可能抱怨说纸张沙沙的声音、钥匙声、玻璃、陶瓷盘子声都让他们感到不舒服和尖锐。
解决方案1：1. 减小通气孔尺寸
2. 增加一个阻尼器
3. 激活高频电位器解决方案2:1. 降低高频增益
2. 增加更多的低频增益
3. 加长受话器导管
4. 加长助听器的耳模3堵耳感的抱怨遇到堵耳感的用户可能会说他们的声音像闷在水桶里一样，就算自己的声音也听得不愉悦。一个字，感到“堵”，这通常与通气孔大小和低频放大过大有关。
解决方案1：1. 缩短通气孔
2. 扩大通气孔
3. 激活低频电位器解决方案2：1. 降低低频增益
2. 增大斜率
3. 增加高频增益
4. 如何实在无法处理通气孔的问题，可以考虑重做耳模以达到更合适的通气孔4助听器声音好像变弱了当用户抱怨助听器 "变弱 "时，有几种不同的原因会导致这种问题发生。因此，就像排除反馈问题一样，通过检查列表排查问题。
检查列表：01受话器或耳垢防护网内是否有耳垢或碎屑？02受话器导管内是否有耳垢或碎屑？03电池触点上有杂物？电池电量不足或电池低电压？04不适合用户听力损失的增益？05听力下降？06受话器刚好抵住了耳道，导致声音也被挡住了？解决方案1:1. 清理受话器上的耳垢或碎屑
2. 清洁麦克风上的耳垢或碎屑
3. 清洁电池触点
4. 换新电池后对助听器进行测试解决方案2:1. 进行 2cc 耦合器测量，看是否符合 ANSI 规范 (ANSI, 2003)
2. 如果听力没有变化，且助听器符合规格，则增加增益或输出
3. 如果听力损失发生了变化，则适当地重新调试
4. 如果助听器不符合规格，将其返厂维修
5. 如果将助听器从用户耳朵中稍微拉出，而患者觉得助听器的声音更响亮、更清晰，那么可能是耳道方向不对。如果有一个延长的接收管，试着剪断它，然后把助听器插回用户的耳朵，看看是否有帮助。如果没有帮助，那么制造商就需要重新制作耳模来纠正
5声音变小了这类型的抱怨通常是指助听器的音量逐渐下降，然后逐渐恢复正常。
解决方案1：1. 清理受话器内的耳垢或碎屑
2. 清理可能存在于受话器导管中的耳垢或碎屑解决方案2:1. 将助听器送回制造商，检查助听器内部是否有零件问题
2. 如果这个现象随着下巴的运动而改变，可以考虑重新制作耳模6助听器不工作检查列表：01电池是否没电？是否正确放入电池？电池大小是否正确？02助听器是否有零件松动03关闭电池仓时，是否有电线或异物挡住？解决方案：1. 用新的电池测试
2. 清理受话器、麦克风
3. 调整并拉紧电池触点
4. 返厂维修7助听器电池耗电量过大用户可能会抱怨助听器电池的使用时间越来越短，以前通常四五天换一次电池，现在更短了，两三天就要换一次。遇上这样的情况时，务必先询问用户的电池使用时间，并通过data logging查看是否真实。
检查列表：01是否在夜间或不使用时关闭助听器？02在不使用助听器时是否取下电池？03电池是否放在合适的保存环境？04是否经常在噪音环境大的地方使用助听器？因为助听器大部分时间处于压缩状态，从而需要消耗更多电池。解决方案：1. 降低助听器的满档增益，因为助听器的增益和输出越高，电池消耗越大
2. 返厂维修8助听器的噪音过多或失真这种抱怨可能是由电路噪音或麦克风的噪音引起的。注意助听器的噪音和背景噪音是不同的。
失真的解决方案：
1. 在助听器测试箱中测试，判断是否为失真
2. 返厂修理
背景噪音的解决方案：
一定要让用户尽可能地描述所谓的噪音是什么样的。需要分清噪音是与助听器和电路有关，还是低频放大有关。
检查列表：01什么理想的噪音？02是一直都有吗？03是间歇性发生吗？04是日常生活环境中的噪音吗？05听起来像风声吗？06对噪声的反应是什么？解决方案：1. 降低低频的增益
2. 减少/缩短通气孔
小编的话
希望大家能通过这篇小文章，了解助听器小故障快速识别和解决方法！
助听器在完成验配之后，如果用户们抱怨助听器出现一些小毛病/小问题的时候应该怎么做呢？下面给大家介绍一些常见的问题以及解决方案。
1反馈（Feedback）导致助听器产生反馈的现象有很多，有可能发生在助听器验配中或验配后的任何阶段。解决反馈问题关键是要了解反馈是在什么时候发生的。例如，用户第一次佩戴助听器和佩戴一段时间之后发生的反馈现象的原因不同，处理方式也不一样。
检查列表：01麦克风/受话器里有耳垢？02耳道里有过多的耳垢？03麦克风被耳朵盖住？04颌骨运动（咀嚼运动）导致助听器的密封不佳？05通风口太大？06音量控制一直开最大？如果是无音量控制的助听器，是否助听器的增益已经开到接近最大值？07响应曲线的峰值过高？解决方案1：1. 使用专门的工具清除麦克风/受话器上的耳垢
2. 转介用户到医疗机构取耳垢
3. 重新制作耳蜗（取新的耳模）
4. 调整通风口的大小
5. 增加Helix lock或canal lock
6. 激活高频电位器解决方案2：1. 增加一个加长的受话器导管
2. 把松掉的部件加紧
3. 加长耳模的长度
4. 降低助听器高频响应
5. 加大低频增益
6. 让频率响应更平缓2声音太尖细这种情况常见于助听器的高频增益过大的时候，用户可能抱怨说纸张沙沙的声音、钥匙声、玻璃、陶瓷盘子声都让他们感到不舒服和尖锐。
解决方案1：1. 减小通气孔尺寸
2. 增加一个阻尼器
3. 激活高频电位器解决方案2:1. 降低高频增益
2. 增加更多的低频增益
3. 加长受话器导管
4. 加长助听器的耳模3堵耳感的抱怨遇到堵耳感的用户可能会说他们的声音像闷在水桶里一样，就算自己的声音也听得不愉悦。一个字，感到“堵”，这通常与通气孔大小和低频放大过大有关。
解决方案1：1. 缩短通气孔
2. 扩大通气孔
3. 激活低频电位器解决方案2：1. 降低低频增益
2. 增大斜率
3. 增加高频增益
4. 如何实在无法处理通气孔的问题，可以考虑重做耳模以达到更合适的通气孔4助听器声音好像变弱了当用户抱怨助听器 "变弱 "时，有几种不同的原因会导致这种问题发生。因此，就像排除反馈问题一样，通过检查列表排查问题。
检查列表：01受话器或耳垢防护网内是否有耳垢或碎屑？02受话器导管内是否有耳垢或碎屑？03电池触点上有杂物？电池电量不足或电池低电压？04不适合用户听力损失的增益？05听力下降？06受话器刚好抵住了耳道，导致声音也被挡住了？解决方案1:1. 清理受话器上的耳垢或碎屑
2. 清洁麦克风上的耳垢或碎屑
3. 清洁电池触点
4. 换新电池后对助听器进行测试解决方案2:1. 进行 2cc 耦合器测量，看是否符合 ANSI 规范 (ANSI, 2003)
2. 如果听力没有变化，且助听器符合规格，则增加增益或输出
3. 如果听力损失发生了变化，则适当地重新调试
4. 如果助听器不符合规格，将其返厂维修
5. 如果将助听器从用户耳朵中稍微拉出，而患者觉得助听器的声音更响亮、更清晰，那么可能是耳道方向不对。如果有一个延长的接收管，试着剪断它，然后把助听器插回用户的耳朵，看看是否有帮助。如果没有帮助，那么制造商就需要重新制作耳模来纠正
5声音变小了这类型的抱怨通常是指助听器的音量逐渐下降，然后逐渐恢复正常。
解决方案1：1. 清理受话器内的耳垢或碎屑
2. 清理可能存在于受话器导管中的耳垢或碎屑解决方案2:1. 将助听器送回制造商，检查助听器内部是否有零件问题
2. 如果这个现象随着下巴的运动而改变，可以考虑重新制作耳模6助听器不工作检查列表：01电池是否没电？是否正确放入电池？电池大小是否正确？02助听器是否有零件松动03关闭电池仓时，是否有电线或异物挡住？解决方案：1. 用新的电池测试
2. 清理受话器、麦克风
3. 调整并拉紧电池触点
4. 返厂维修7助听器电池耗电量过大用户可能会抱怨助听器电池的使用时间越来越短，以前通常四五天换一次电池，现在更短了，两三天就要换一次。遇上这样的情况时，务必先询问用户的电池使用时间，并通过data logging查看是否真实。
检查列表：01是否在夜间或不使用时关闭助听器？02在不使用助听器时是否取下电池？03电池是否放在合适的保存环境？04是否经常在噪音环境大的地方使用助听器？因为助听器大部分时间处于压缩状态，从而需要消耗更多电池。解决方案：1. 降低助听器的满档增益，因为助听器的增益和输出越高，电池消耗越大
2. 返厂维修8助听器的噪音过多或失真这种抱怨可能是由电路噪音或麦克风的噪音引起的。注意助听器的噪音和背景噪音是不同的。
失真的解决方案：
1. 在助听器测试箱中测试，判断是否为失真
2. 返厂修理
背景噪音的解决方案：
一定要让用户尽可能地描述所谓的噪音是什么样的。需要分清噪音是与助听器和电路有关，还是低频放大有关。
检查列表：01什么理想的噪音？02是一直都有吗？03是间歇性发生吗？04是日常生活环境中的噪音吗？05听起来像风声吗？06对噪声的反应是什么？解决方案：1. 降低低频的增益
2. 减少/缩短通气孔
小编的话
希望大家能通过这篇小文章，了解助听器小故障快速识别和解决方法！
快速识别和解决助听器小故障
助听器在完成验配之后，如果用户们抱怨助听器出现一些小毛病/小问题的时候应该怎么做呢？下面给大家介绍一些常见的问题以及解决方案。
1
反馈（Feedback）
导致助听器产生反馈的现象有很多，有可能发生在助听器验配中或验配后的任何阶段。解决反馈问题关键是要了解反馈是在什么时候发生的。例如，用户第一次佩戴助听器和佩戴一段时间之后发生的反馈现象的原因不同，处理方式也不一样。
检查列表：
01
麦克风/受话器里有耳垢？
02
耳道里有过多的耳垢？
03
麦克风被耳朵盖住？
04
颌骨运动（咀嚼运动）导致助听器的密封不佳？
05
通风口太大？
06
音量控制一直开最大？如果是无音量控制的助听器，是否助听器的增益已经开到接近最大值？
07
响应曲线的峰值过高？
解决方案1：
1. 使用专门的工具清除麦克风/受话器上的耳垢
2. 转介用户到医疗机构取耳垢
3. 重新制作耳蜗（取新的耳模）
4. 调整通风口的大小
5. 增加Helix lock或canal lock
6. 激活高频电位器
解决方案2：
1. 增加一个加长的受话器导管
2. 把松掉的部件加紧
3. 加长耳模的长度
4. 降低助听器高频响应
5. 加大低频增益
6. 让频率响应更平缓
2
声音太尖细
这种情况常见于助听器的高频增益过大的时候，用户可能抱怨说纸张沙沙的声音、钥匙声、玻璃、陶瓷盘子声都让他们感到不舒服和尖锐。
解决方案1：
1. 减小通气孔尺寸
2. 增加一个阻尼器
3. 激活高频电位器
解决方案2:
1. 降低高频增益
2. 增加更多的低频增益
3. 加长受话器导管
4. 加长助听器的耳模
3
堵耳感的抱怨
遇到堵耳感的用户可能会说他们的声音像闷在水桶里一样，就算自己的声音也听得不愉悦。一个字，感到“堵”，这通常与通气孔大小和低频放大过大有关。
解决方案1：
1. 缩短通气孔
2. 扩大通气孔
3. 激活低频电位器
解决方案2：
1. 降低低频增益
2. 增大斜率
3. 增加高频增益
4. 如何实在无法处理通气孔的问题，可以考虑重做耳模以达到更合适的通气孔
4
助听器声音好像变弱了
当用户抱怨助听器 "变弱 "时，有几种不同的原因会导致这种问题发生。因此，就像排除反馈问题一样，通过检查列表排查问题。
检查列表：
01
受话器或耳垢防护网内是否有耳垢或碎屑？
02
受话器导管内是否有耳垢或碎屑？
03
电池触点上有杂物？电池电量不足或电池低电压？
04
不适合用户听力损失的增益？
05
听力下降？
06
受话器刚好抵住了耳道，导致声音也被挡住了？
解决方案1:
1. 清理受话器上的耳垢或碎屑
2. 清洁麦克风上的耳垢或碎屑
3. 清洁电池触点
4. 换新电池后对助听器进行测试
解决方案2:
1. 进行 2cc 耦合器测量，看是否符合 ANSI 规范 (ANSI, 2003)
2. 如果听力没有变化，且助听器符合规格，则增加增益或输出
3. 如果听力损失发生了变化，则适当地重新调试
4. 如果助听器不符合规格，将其返厂维修
5. 如果将助听器从用户耳朵中稍微拉出，而患者觉得助听器的声音更响亮、更清晰，那么可能是耳道方向不对。如果有一个延长的接收管，试着剪断它，然后把助听器插回用户的耳朵，看看是否有帮助。如果没有帮助，那么制造商就需要重新制作耳模来纠正
5
声音变小了
这类型的抱怨通常是指助听器的音量逐渐下降，然后逐渐恢复正常。
解决方案1：
1. 清理受话器内的耳垢或碎屑
2. 清理可能存在于受话器导管中的耳垢或碎屑
解决方案2:
1. 将助听器送回制造商，检查助听器内部是否有零件问题
2. 如果这个现象随着下巴的运动而改变，可以考虑重新制作耳模
6
助听器不工作
检查列表：
01
电池是否没电？是否正确放入电池？电池大小是否正确？
02
助听器是否有零件松动
03
关闭电池仓时，是否有电线或异物挡住？
解决方案：
1. 用新的电池测试
2. 清理受话器、麦克风
3. 调整并拉紧电池触点
4. 返厂维修
7
助听器电池耗电量过大
用户可能会抱怨助听器电池的使用时间越来越短，以前通常四五天换一次电池，现在更短了，两三天就要换一次。遇上这样的情况时，务必先询问用户的电池使用时间，并通过data logging查看是否真实。
检查列表：
01
是否在夜间或不使用时关闭助听器？
02
在不使用助听器时是否取下电池？
03
电池是否放在合适的保存环境？
04
是否经常在噪音环境大的地方使用助听器？因为助听器大部分时间处于压缩状态，从而需要消耗更多电池。
解决方案：
1. 降低助听器的满档增益，因为助听器的增益和输出越高，电池消耗越大
2. 返厂维修
8
助听器的噪音过多或失真
这种抱怨可能是由电路噪音或麦克风的噪音引起的。注意助听器的噪音和背景噪音是不同的。
失真的解决方案：
1. 在助听器测试箱中测试，判断是否为失真
2. 返厂修理
背景噪音的解决方案：
一定要让用户尽可能地描述所谓的噪音是什么样的。需要分清噪音是与助听器和电路有关，还是低频放大有关。
检查列表：
01
什么理想的噪音？
02
是一直都有吗？
03
是间歇性发生吗？
04
是日常生活环境中的噪音吗？
05
听起来像风声吗？
06
对噪声的反应是什么？
解决方案：
1. 降低低频的增益
2. 减少/缩短通气孔
联系电话：0795-4622522
手机：18607056862 15179596913微信同号、
#助听器##听力健康##耳鸣##耳朵#
助听器在完成验配之后，如果用户们抱怨助听器出现一些小毛病/小问题的时候应该怎么做呢？下面给大家介绍一些常见的问题以及解决方案。
1
反馈（Feedback）
导致助听器产生反馈的现象有很多，有可能发生在助听器验配中或验配后的任何阶段。解决反馈问题关键是要了解反馈是在什么时候发生的。例如，用户第一次佩戴助听器和佩戴一段时间之后发生的反馈现象的原因不同，处理方式也不一样。
检查列表：
01
麦克风/受话器里有耳垢？
02
耳道里有过多的耳垢？
03
麦克风被耳朵盖住？
04
颌骨运动（咀嚼运动）导致助听器的密封不佳？
05
通风口太大？
06
音量控制一直开最大？如果是无音量控制的助听器，是否助听器的增益已经开到接近最大值？
07
响应曲线的峰值过高？
解决方案1：
1. 使用专门的工具清除麦克风/受话器上的耳垢
2. 转介用户到医疗机构取耳垢
3. 重新制作耳蜗（取新的耳模）
4. 调整通风口的大小
5. 增加Helix lock或canal lock
6. 激活高频电位器
解决方案2：
1. 增加一个加长的受话器导管
2. 把松掉的部件加紧
3. 加长耳模的长度
4. 降低助听器高频响应
5. 加大低频增益
6. 让频率响应更平缓
2
声音太尖细
这种情况常见于助听器的高频增益过大的时候，用户可能抱怨说纸张沙沙的声音、钥匙声、玻璃、陶瓷盘子声都让他们感到不舒服和尖锐。
解决方案1：
1. 减小通气孔尺寸
2. 增加一个阻尼器
3. 激活高频电位器
解决方案2:
1. 降低高频增益
2. 增加更多的低频增益
3. 加长受话器导管
4. 加长助听器的耳模
3
堵耳感的抱怨
遇到堵耳感的用户可能会说他们的声音像闷在水桶里一样，就算自己的声音也听得不愉悦。一个字，感到“堵”，这通常与通气孔大小和低频放大过大有关。
解决方案1：
1. 缩短通气孔
2. 扩大通气孔
3. 激活低频电位器
解决方案2：
1. 降低低频增益
2. 增大斜率
3. 增加高频增益
4. 如何实在无法处理通气孔的问题，可以考虑重做耳模以达到更合适的通气孔
4
助听器声音好像变弱了
当用户抱怨助听器 "变弱 "时，有几种不同的原因会导致这种问题发生。因此，就像排除反馈问题一样，通过检查列表排查问题。
检查列表：
01
受话器或耳垢防护网内是否有耳垢或碎屑？
02
受话器导管内是否有耳垢或碎屑？
03
电池触点上有杂物？电池电量不足或电池低电压？
04
不适合用户听力损失的增益？
05
听力下降？
06
受话器刚好抵住了耳道，导致声音也被挡住了？
解决方案1:
1. 清理受话器上的耳垢或碎屑
2. 清洁麦克风上的耳垢或碎屑
3. 清洁电池触点
4. 换新电池后对助听器进行测试
解决方案2:
1. 进行 2cc 耦合器测量，看是否符合 ANSI 规范 (ANSI, 2003)
2. 如果听力没有变化，且助听器符合规格，则增加增益或输出
3. 如果听力损失发生了变化，则适当地重新调试
4. 如果助听器不符合规格，将其返厂维修
5. 如果将助听器从用户耳朵中稍微拉出，而患者觉得助听器的声音更响亮、更清晰，那么可能是耳道方向不对。如果有一个延长的接收管，试着剪断它，然后把助听器插回用户的耳朵，看看是否有帮助。如果没有帮助，那么制造商就需要重新制作耳模来纠正
5
声音变小了
这类型的抱怨通常是指助听器的音量逐渐下降，然后逐渐恢复正常。
解决方案1：
1. 清理受话器内的耳垢或碎屑
2. 清理可能存在于受话器导管中的耳垢或碎屑
解决方案2:
1. 将助听器送回制造商，检查助听器内部是否有零件问题
2. 如果这个现象随着下巴的运动而改变，可以考虑重新制作耳模
6
助听器不工作
检查列表：
01
电池是否没电？是否正确放入电池？电池大小是否正确？
02
助听器是否有零件松动
03
关闭电池仓时，是否有电线或异物挡住？
解决方案：
1. 用新的电池测试
2. 清理受话器、麦克风
3. 调整并拉紧电池触点
4. 返厂维修
7
助听器电池耗电量过大
用户可能会抱怨助听器电池的使用时间越来越短，以前通常四五天换一次电池，现在更短了，两三天就要换一次。遇上这样的情况时，务必先询问用户的电池使用时间，并通过data logging查看是否真实。
检查列表：
01
是否在夜间或不使用时关闭助听器？
02
在不使用助听器时是否取下电池？
03
电池是否放在合适的保存环境？
04
是否经常在噪音环境大的地方使用助听器？因为助听器大部分时间处于压缩状态，从而需要消耗更多电池。
解决方案：
1. 降低助听器的满档增益，因为助听器的增益和输出越高，电池消耗越大
2. 返厂维修
8
助听器的噪音过多或失真
这种抱怨可能是由电路噪音或麦克风的噪音引起的。注意助听器的噪音和背景噪音是不同的。
失真的解决方案：
1. 在助听器测试箱中测试，判断是否为失真
2. 返厂修理
背景噪音的解决方案：
一定要让用户尽可能地描述所谓的噪音是什么样的。需要分清噪音是与助听器和电路有关，还是低频放大有关。
检查列表：
01
什么理想的噪音？
02
是一直都有吗？
03
是间歇性发生吗？
04
是日常生活环境中的噪音吗？
05
听起来像风声吗？
06
对噪声的反应是什么？
解决方案：
1. 降低低频的增益
2. 减少/缩短通气孔
联系电话：0795-4622522
手机：18607056862 15179596913微信同号、
#助听器##听力健康##耳鸣##耳朵#
✋热门推荐