大庆杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡九扇门村土地权属问题多年未解决
2022年4月份，大庆市杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡九扇门村村民段双林、肖俊奇，霍永志，王伟去杜蒙县信访局反应九扇门村土地权属问题，杜尔伯特县政府推给江湾乡政府去解决，没有得到解决。
2022年5月27日黑龙江省第十巡视进入杜蒙县，上述四名村民于6月23日代表九扇门全体村民签名单实名举报，要求杜蒙县政府对九扇门村辖区内存国有地作出书面答复。当时黑龙江省第十巡视组负责人接见，让填写了一张表，把举报材料和证据，村民连名签字单全都留下，表示已经受理，村民回家等消息。
2022年7月13号村民霍永志再次去县信访局问巡视组村民反应的问题有答复没有？巡视组接见人员说把材料上交了直今没有回话，就这么过程。从黑龙江省巡视组接见至今，没有一个部门给予我们村民满意的答复。
不仅仅是杜尔伯特蒙古族自治县县委县政府和江湾乡党委及乡政府欺骗我们老百姓，违反政策和不执行杜蒙县《关于全县农村土地承包经营权确权登记领证工作有关问题处理的指导意见》，对江湾乡九扇门村土地确权工作一拖再拖，不给农民土地确权。就是黑龙江省第十巡视组也是徒有虚名，打着为民巡视的旗号，不为人民群众办实事，不把人民群众的冷暖放在心上，没有真正的把为人民服务作为党员干部的从政宗旨！
今天我们借助媒体的力量，向全国人民实名举报黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县县委县政府、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡党委政府行政不作为，懒政怠政，对于我们举报的问题漠不关心，麻木不仁，导致我们村民权益受到极大损害！
举报实际情况和问题如下；
一、九扇门村上数百年老村，幅圆面积约七万多亩，现有户数726户，现有人口1864口人，耕地面积33233.47万亩。（分旱田、水田）
二、杜蒙县关于国有资源即村集体资源权属划分共两次。
三、据杜蒙县草原使用权档案中九扇门村26046.7亩草原使用期限为永久，性质：村集体所有。九扇门村现有可利用草原面积：26046.7亩，其中：采草场9500亩、放牧场14346.7亩、三化草场2200亩。
四、杜蒙县资源第二次权属划分【杜尔伯特蒙古族自治县革命委员会文件、杜革发(1978)24号】文件关于拉海至太和江湾国有荒地资源的开发、利用和管理的决定与实际情祝不真实，与九扇门村第一次1965年草原协议划分的草原使用不符。
第一、“关于堤内国有荒地资源的划分问题”有误，法律规定行洪区为是内，泄洪区为堤外，位置错误。
第二、“关于荒地资源划分界限问题”，1978年24号文件中总幅圆面积为十五万三千亩除划分给新建的拉海农场九万五千亩以外，其余（五万八千亩）划给赛罕他拉公社九扇门大队、马场大队、白音诺尔大队、永丰大队和巴彦查干公社太和大队。按每村的幅圆面积分给以上五个大队。现太和大队、马场大队、白音诺尔大队、不存在国有资源，可九扇门村同在五万八千亩之内的土地资源却变成国有。
五、因1997年江湾乡政府在九扇门村召开全体党员会议将草原开发为耕地（当时党员会议没有通过，会议记录由当任村党委书记王念青改写)，于1997年7月17日引起九扇门村全体村民上访事件，当时免去王念青九扇门村党委支部书记职务。
六、1997年10月5日江湾乡双富工程领导小组下发“关于双富工程项目有关事宜的说明”。这项工程的开发是经过市县有关专家实地勘查和多项论证，一直感到这块地很适宜种植农作物，并且必将创造出现有注地高出几倍乃至十几倍的经济价值，是一项富村富民得工程。因此在省、市、县有关部门，正式批准后才开发的。
七、2017年杜尔伯特蒙族自治县农村土地承包经营权确权工作领导小组办公室杜农确权发【2017】6号文件第八条“关于村、组实测耕地面积大于或小于村、组掌握的账证面积问题的处理：根据如下原因分类逐项处理。”中第三条“双富工程”地的处置：把不适于采草、植树的地块开发为耕地。对已经通过合法手续按照家庭承包方式承包到户予以确权登记颁证；以其他承包方式发包、并依法签订承包合同，按原合同执行。
八、综上所述足以证明九扇门村1997年开发的双富工程地前身是草原而不是荒地。
九、在“双富工程”项目开发后使用，现所谓的国有耕地1.4万亩，自1997年至2008年都有九扇门村集体向外做竞价发包合同承包费每亩50元，1997年至2008年11年共计竞价发包费770万元，全部由乡政府收取，九扇门村集体分文没有得到。因2004年国家取消农业税农民种地不花钱，才引起了该争议地为国有的说法。
十、2007年杜尔伯特县人民法院一审判决《关于确定九扇门村西侧荒地土地权属的决定》为国有土地，九扇门村委会对一审判决有异议其中判决书没有体现准确位置及面积提起上诉，经中院审理撤销杜尔伯特县(2007)杜行初字第3号判决，因事实不清，证据不足发回杜尔伯特县人民法院重新审理。杜尔伯特县人民法院第二次开庭判决依然坚持国有只给九扇门村委会使用权。可九扇门村西侧现实际情况有鱼池三处草原一处、由九扇门村集体向外竞价发包承包费由九
扇门村集体管理使用。
十一、九扇门村没有完成土地确权工作，是因九扇门村第十届村委会没有按杜蒙县《2017年杜尔伯特蒙族自治县农村土地承包经营权确权工作领导小组办公室杜农确权发【2017】6号文件》执行，此文件只有当时九扇门村书记叶晓东一人掌握，村两委成员都不知道有此文件，也没有开过村两委会议、村民代表会议，更没有做到家喻户晓人尽皆知，土地实测时农户没有全部到场确认，农户之间的地块混乱，确权的亩数不清，结果农户对土地确权公示表中的亩数不认可，拒绝签字，导致争议！
十二、2019年3月经过村乡两级协商从新启动九扇门村土地确权工作，并于2019年3月13日召开村民代表会议，会上由李艳春乡长宜读《2017年杜尔伯特蒙族自治县农村土地承包经营权确权工作领导小组办公室杜农确权发【2017】6号文件》，会后由乡政府申请测绘公司到九扇门村委会将九扇门村西侧岗下人均6亩地填入土地确权表中，负责人：乡长李艳春，当时江湾乡党委书记曲世炜与九扇门村主任段双林协商填表完成之后一起到县政府礼报、争取给6亩地确权，之后乡政府却没了音讯，九扇门村委会多次催促乡政府，结果乡政府以各种理由一拖再拖，不是张县长有事就是任县长没时间，之后又在群众中说6亩地不能填到确权表中，可以以其他方式给予确权，2020年8月又因种植补贴引起百姓上访，至今九扇门村村民还有以下问题没有解决：
江湾乡污水排放至九扇门村耕地问题。
2、秸秆离田，水田离田多少？早田还田多少？
3、种植补贴为何未按每年发放？
4、九扇门村幅员面积、边界给予划分确定。
5、国有资源位置认定。
6、村民土地确权。
以上反映情况全部属实，如有不实之处，九扇门村村民愿承担一切法律责任。
2022年4月份，大庆市杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡九扇门村村民段双林、肖俊奇，霍永志，王伟去杜蒙县信访局反应九扇门村土地权属问题，杜尔伯特县政府推给江湾乡政府去解决，没有得到解决。
2022年5月27日黑龙江省第十巡视进入杜蒙县，上述四名村民于6月23日代表九扇门全体村民签名单实名举报，要求杜蒙县政府对九扇门村辖区内存国有地作出书面答复。当时黑龙江省第十巡视组负责人接见，让填写了一张表，把举报材料和证据，村民连名签字单全都留下，表示已经受理，村民回家等消息。
2022年7月13号村民霍永志再次去县信访局问巡视组村民反应的问题有答复没有？巡视组接见人员说把材料上交了直今没有回话，就这么过程。从黑龙江省巡视组接见至今，没有一个部门给予我们村民满意的答复。
不仅仅是杜尔伯特蒙古族自治县县委县政府和江湾乡党委及乡政府欺骗我们老百姓，违反政策和不执行杜蒙县《关于全县农村土地承包经营权确权登记领证工作有关问题处理的指导意见》，对江湾乡九扇门村土地确权工作一拖再拖，不给农民土地确权。就是黑龙江省第十巡视组也是徒有虚名，打着为民巡视的旗号，不为人民群众办实事，不把人民群众的冷暖放在心上，没有真正的把为人民服务作为党员干部的从政宗旨！
今天我们借助媒体的力量，向全国人民实名举报黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县县委县政府、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡党委政府行政不作为，懒政怠政，对于我们举报的问题漠不关心，麻木不仁，导致我们村民权益受到极大损害！
举报实际情况和问题如下；
一、九扇门村上数百年老村，幅圆面积约七万多亩，现有户数726户，现有人口1864口人，耕地面积33233.47万亩。（分旱田、水田）
二、杜蒙县关于国有资源即村集体资源权属划分共两次。
三、据杜蒙县草原使用权档案中九扇门村26046.7亩草原使用期限为永久，性质：村集体所有。九扇门村现有可利用草原面积：26046.7亩，其中：采草场9500亩、放牧场14346.7亩、三化草场2200亩。
四、杜蒙县资源第二次权属划分【杜尔伯特蒙古族自治县革命委员会文件、杜革发(1978)24号】文件关于拉海至太和江湾国有荒地资源的开发、利用和管理的决定与实际情祝不真实，与九扇门村第一次1965年草原协议划分的草原使用不符。
第一、“关于堤内国有荒地资源的划分问题”有误，法律规定行洪区为是内，泄洪区为堤外，位置错误。
第二、“关于荒地资源划分界限问题”，1978年24号文件中总幅圆面积为十五万三千亩除划分给新建的拉海农场九万五千亩以外，其余（五万八千亩）划给赛罕他拉公社九扇门大队、马场大队、白音诺尔大队、永丰大队和巴彦查干公社太和大队。按每村的幅圆面积分给以上五个大队。现太和大队、马场大队、白音诺尔大队、不存在国有资源，可九扇门村同在五万八千亩之内的土地资源却变成国有。
五、因1997年江湾乡政府在九扇门村召开全体党员会议将草原开发为耕地（当时党员会议没有通过，会议记录由当任村党委书记王念青改写)，于1997年7月17日引起九扇门村全体村民上访事件，当时免去王念青九扇门村党委支部书记职务。
六、1997年10月5日江湾乡双富工程领导小组下发“关于双富工程项目有关事宜的说明”。这项工程的开发是经过市县有关专家实地勘查和多项论证，一直感到这块地很适宜种植农作物，并且必将创造出现有注地高出几倍乃至十几倍的经济价值，是一项富村富民得工程。因此在省、市、县有关部门，正式批准后才开发的。
七、2017年杜尔伯特蒙族自治县农村土地承包经营权确权工作领导小组办公室杜农确权发【2017】6号文件第八条“关于村、组实测耕地面积大于或小于村、组掌握的账证面积问题的处理：根据如下原因分类逐项处理。”中第三条“双富工程”地的处置：把不适于采草、植树的地块开发为耕地。对已经通过合法手续按照家庭承包方式承包到户予以确权登记颁证；以其他承包方式发包、并依法签订承包合同，按原合同执行。
八、综上所述足以证明九扇门村1997年开发的双富工程地前身是草原而不是荒地。
九、在“双富工程”项目开发后使用，现所谓的国有耕地1.4万亩，自1997年至2008年都有九扇门村集体向外做竞价发包合同承包费每亩50元，1997年至2008年11年共计竞价发包费770万元，全部由乡政府收取，九扇门村集体分文没有得到。因2004年国家取消农业税农民种地不花钱，才引起了该争议地为国有的说法。
十、2007年杜尔伯特县人民法院一审判决《关于确定九扇门村西侧荒地土地权属的决定》为国有土地，九扇门村委会对一审判决有异议其中判决书没有体现准确位置及面积提起上诉，经中院审理撤销杜尔伯特县(2007)杜行初字第3号判决，因事实不清，证据不足发回杜尔伯特县人民法院重新审理。杜尔伯特县人民法院第二次开庭判决依然坚持国有只给九扇门村委会使用权。可九扇门村西侧现实际情况有鱼池三处草原一处、由九扇门村集体向外竞价发包承包费由九
扇门村集体管理使用。
十一、九扇门村没有完成土地确权工作，是因九扇门村第十届村委会没有按杜蒙县《2017年杜尔伯特蒙族自治县农村土地承包经营权确权工作领导小组办公室杜农确权发【2017】6号文件》执行，此文件只有当时九扇门村书记叶晓东一人掌握，村两委成员都不知道有此文件，也没有开过村两委会议、村民代表会议，更没有做到家喻户晓人尽皆知，土地实测时农户没有全部到场确认，农户之间的地块混乱，确权的亩数不清，结果农户对土地确权公示表中的亩数不认可，拒绝签字，导致争议！
十二、2019年3月经过村乡两级协商从新启动九扇门村土地确权工作，并于2019年3月13日召开村民代表会议，会上由李艳春乡长宜读《2017年杜尔伯特蒙族自治县农村土地承包经营权确权工作领导小组办公室杜农确权发【2017】6号文件》，会后由乡政府申请测绘公司到九扇门村委会将九扇门村西侧岗下人均6亩地填入土地确权表中，负责人：乡长李艳春，当时江湾乡党委书记曲世炜与九扇门村主任段双林协商填表完成之后一起到县政府礼报、争取给6亩地确权，之后乡政府却没了音讯，九扇门村委会多次催促乡政府，结果乡政府以各种理由一拖再拖，不是张县长有事就是任县长没时间，之后又在群众中说6亩地不能填到确权表中，可以以其他方式给予确权，2020年8月又因种植补贴引起百姓上访，至今九扇门村村民还有以下问题没有解决：
江湾乡污水排放至九扇门村耕地问题。
2、秸秆离田，水田离田多少？早田还田多少？
3、种植补贴为何未按每年发放？
4、九扇门村幅员面积、边界给予划分确定。
5、国有资源位置认定。
6、村民土地确权。
以上反映情况全部属实，如有不实之处，九扇门村村民愿承担一切法律责任。
又看了一期刘鑫的揭开真相，听得不明所以，这种水准的论述显然无法让黄律师给予她什么回复。比如我就搞不清日本法庭判决书，何处可以证明她没有见过陈世峰。当然我们这些吃瓜网友还是看到了越来越多的东西。虽然这个帖子中（刘）的义务是公开她自认为对自己有利的证据，但我们还是可以看清楚原来因为在日本庭审（信息二次传达）而无法看清的东西。
这次刘鑫的自述，展示了一张在警局的陈述，她帖子里面说明的意图是表明她第一时间并未对警方隐瞒，第二意图证实她当时确实对门外发生的事情不知道。
这一次在警局的陈述显然和刘鑫在江歌案之后的采访，以及日本庭审的法庭证词都有较大的出入，所以信息量不小。这一次的猜测最大的不同，是其具有清晰的逻辑关系，和以往胡思乱想说有巨大的不同。
警局陈述中第一句话刘的猜测是：“袭击了江歌”，而且给出了这个猜测的依据：“像前一（几）日的傍晚那样，陈世峰又来到门外“。
危险源：陈世峰；行为：袭击江歌，这显然是非常清晰也准确的猜测。
紧接着在一声门铃之后，依然逻辑合理地做了推理：“陈世峰是不是袭击了江歌，他是否还想袭击我？”（推理的基础：猜测陈世峰想进门？）
最显而易见的一个表现是，刘鑫确实第一时间猜测到了：陈世峰又来到门外，袭击了江歌。这里说明刘鑫显然不是铁憨憨，通过之前陈世峰的一系列骚操作，刘鑫明确知道陈世峰的（显著）危险性。
第二个有意思的地方，是刘鑫根本没有做陈世峰和江歌争吵的猜想，更没有 “江歌在和她开玩笑“的猜测，而是确定并持续地使用了“袭击“这个猜测（用了三个袭击）。可能是刘鑫依据了陈世峰的恐吓短信，也可能是刘鑫并非对门外完全不知情。无论这个可能性是什么，可以看到刘鑫的猜测，其中心思想是：江歌受到了袭击，而并非开玩笑；而门外的危险源，也只有陈世峰这唯一的猜想。
从她给出的打110报警的缘由看，以猜测江歌遇袭为前提，并且合乎逻辑地依据门铃声猜测到“他（陈世峰）是否还想袭击我？“，导致的现实：我（刘鑫）感到非常害怕。刘鑫在110报警时刻的情绪，显然是猜测陈世峰还要袭击她造成的巨大恐惧，那么”把门锁了，你别闹了“这句话，是对谁说的？是不是更大概率是恐怖片里面主角让自己能够稍微不那么恐惧的自我打气？劝退恶鬼的操作！
对于门铃声，刘鑫的第一反应特别有意思。注意刘鑫的表述：“门铃响了，但听不到江歌的声音“。为什么门铃响了刘鑫认为应该伴有江歌的声音？这要分解成两个问题：第一江歌为什么需要按门铃？第二如果是江歌按门铃，那么为什么还需要有江歌的声音？回忆一下前一日傍晚的情况，江歌需要通过微信让刘鑫打开门，自己才能进去，是不是有点熟悉？大概率的可能性：第一个问题的答案显然是江歌不按门铃进不来，第二个问题的答案是需要有门铃声的同时，还要认证是江歌的声音，才可以进门 。
猜测不是江歌按门铃后，合理地下一步猜测为陈世峰按门铃，因而合理地进一步猜测：”陈世峰是不是袭击了江歌，他是否还想袭击我？“。注意这里不论江歌还是陈世峰，按门铃导致刘鑫的猜想，都是想进门。
假设这时候刘鑫的认知里，该时刻的门并没有锁。听到门铃声的第一反应应该是什么？当然是门没锁，你按什么门铃啊？
作为一个吃瓜的路人，无法如同法庭和律师那样接触到完整和严谨的证据，更多是羚羊挂角般的证据碎片，所以我们只能以最符合逻辑的方式去看待一件事情（这样的方式当然依然无法保证正确）。对于刘鑫以往在其它场合描述的110报警缘由，让大众诟病之处就是难以符合逻辑。好在这次日本警方的调查笔录公开后，证明了刘鑫的110报警缘由具有清晰的逻辑，并没有什么扑朔迷离的地方。而且刘鑫的猜测与现实吻合度相当高，这也说明猜测的逻辑基础真得非常直观，而当时的刘鑫也并非没有基本思考能力。既然刘鑫在帖子中说这是她当时的心情，那么其它场合提到的猜想是不是可以认为刘鑫的记忆出了问题，或者是后来不愿意提起“当时的心情“[允悲][允悲]当然我们依然不知道警局供述的真实性，因为这也仅仅是刘鑫的警局陈述，只是在警局中刘鑫的陈述显然比其它场合的陈述更符合逻辑。
从这个陈述里看到：第一时间猜测到了陈世峰来袭，也通过门铃第一时间联想到陈世峰袭击了江歌后，可能还想袭击自己。陈世峰的危险性显然刘鑫有预感，而门铃声，给刘鑫带来的也显然并不是疑惑，而是深深的恐惧。
无论哪一方当事人，都希望他们相信法庭，有不同的意见，可以在法庭上通过严格清晰的法庭程序进行质证和辩论，让真相呈现在法庭之上。我国的司法体系，也具备足够承担双方信任的能力和质素，受到干扰的概率不大，犯下低级错误的概率更是基本为零。
所以，江歌案在城阳一审之后，我的感觉是越来越清晰，相信随着青岛二审判决继续公开一些信息之后，这个在日本发生牵动了路人数年的案件，可能还会有更详实的细节。所以在城阳一审开庭后，我和广大网友一样，并不大愿意再去努力地分析什么东西。大家都选择了相信法庭的专业。
而江歌母亲，真心希望也能持续对司法系统的能力，普通民众的认知水平，都有一个基本的信任。在这么详实的信息之下，事实和真相显然不是一个人或者一群人不明所以的所谓陈述就能改变的。就如同我听了两次所谓刘鑫要揭开真相的录音，然而公开的证据却都显然证实了城阳一审的可靠性，显然普通网友都会慢慢看证据。毕竟证据才是法庭和舆论愿意接受的，而观点，每个人都有自己的认知，不必强求。
多一点耐心，江歌案从发生以来，咱们这个国家和这个社会的表现，一直都有着应有的水准，没什么可担心的。
这次刘鑫的自述，展示了一张在警局的陈述，她帖子里面说明的意图是表明她第一时间并未对警方隐瞒，第二意图证实她当时确实对门外发生的事情不知道。
这一次在警局的陈述显然和刘鑫在江歌案之后的采访，以及日本庭审的法庭证词都有较大的出入，所以信息量不小。这一次的猜测最大的不同，是其具有清晰的逻辑关系，和以往胡思乱想说有巨大的不同。
警局陈述中第一句话刘的猜测是：“袭击了江歌”，而且给出了这个猜测的依据：“像前一（几）日的傍晚那样，陈世峰又来到门外“。
危险源：陈世峰；行为：袭击江歌，这显然是非常清晰也准确的猜测。
紧接着在一声门铃之后，依然逻辑合理地做了推理：“陈世峰是不是袭击了江歌，他是否还想袭击我？”（推理的基础：猜测陈世峰想进门？）
最显而易见的一个表现是，刘鑫确实第一时间猜测到了：陈世峰又来到门外，袭击了江歌。这里说明刘鑫显然不是铁憨憨，通过之前陈世峰的一系列骚操作，刘鑫明确知道陈世峰的（显著）危险性。
第二个有意思的地方，是刘鑫根本没有做陈世峰和江歌争吵的猜想，更没有 “江歌在和她开玩笑“的猜测，而是确定并持续地使用了“袭击“这个猜测（用了三个袭击）。可能是刘鑫依据了陈世峰的恐吓短信，也可能是刘鑫并非对门外完全不知情。无论这个可能性是什么，可以看到刘鑫的猜测，其中心思想是：江歌受到了袭击，而并非开玩笑；而门外的危险源，也只有陈世峰这唯一的猜想。
从她给出的打110报警的缘由看，以猜测江歌遇袭为前提，并且合乎逻辑地依据门铃声猜测到“他（陈世峰）是否还想袭击我？“，导致的现实：我（刘鑫）感到非常害怕。刘鑫在110报警时刻的情绪，显然是猜测陈世峰还要袭击她造成的巨大恐惧，那么”把门锁了，你别闹了“这句话，是对谁说的？是不是更大概率是恐怖片里面主角让自己能够稍微不那么恐惧的自我打气？劝退恶鬼的操作！
对于门铃声，刘鑫的第一反应特别有意思。注意刘鑫的表述：“门铃响了，但听不到江歌的声音“。为什么门铃响了刘鑫认为应该伴有江歌的声音？这要分解成两个问题：第一江歌为什么需要按门铃？第二如果是江歌按门铃，那么为什么还需要有江歌的声音？回忆一下前一日傍晚的情况，江歌需要通过微信让刘鑫打开门，自己才能进去，是不是有点熟悉？大概率的可能性：第一个问题的答案显然是江歌不按门铃进不来，第二个问题的答案是需要有门铃声的同时，还要认证是江歌的声音，才可以进门 。
猜测不是江歌按门铃后，合理地下一步猜测为陈世峰按门铃，因而合理地进一步猜测：”陈世峰是不是袭击了江歌，他是否还想袭击我？“。注意这里不论江歌还是陈世峰，按门铃导致刘鑫的猜想，都是想进门。
假设这时候刘鑫的认知里，该时刻的门并没有锁。听到门铃声的第一反应应该是什么？当然是门没锁，你按什么门铃啊？
作为一个吃瓜的路人，无法如同法庭和律师那样接触到完整和严谨的证据，更多是羚羊挂角般的证据碎片，所以我们只能以最符合逻辑的方式去看待一件事情（这样的方式当然依然无法保证正确）。对于刘鑫以往在其它场合描述的110报警缘由，让大众诟病之处就是难以符合逻辑。好在这次日本警方的调查笔录公开后，证明了刘鑫的110报警缘由具有清晰的逻辑，并没有什么扑朔迷离的地方。而且刘鑫的猜测与现实吻合度相当高，这也说明猜测的逻辑基础真得非常直观，而当时的刘鑫也并非没有基本思考能力。既然刘鑫在帖子中说这是她当时的心情，那么其它场合提到的猜想是不是可以认为刘鑫的记忆出了问题，或者是后来不愿意提起“当时的心情“[允悲][允悲]当然我们依然不知道警局供述的真实性，因为这也仅仅是刘鑫的警局陈述，只是在警局中刘鑫的陈述显然比其它场合的陈述更符合逻辑。
从这个陈述里看到：第一时间猜测到了陈世峰来袭，也通过门铃第一时间联想到陈世峰袭击了江歌后，可能还想袭击自己。陈世峰的危险性显然刘鑫有预感，而门铃声，给刘鑫带来的也显然并不是疑惑，而是深深的恐惧。
无论哪一方当事人，都希望他们相信法庭，有不同的意见，可以在法庭上通过严格清晰的法庭程序进行质证和辩论，让真相呈现在法庭之上。我国的司法体系，也具备足够承担双方信任的能力和质素，受到干扰的概率不大，犯下低级错误的概率更是基本为零。
所以，江歌案在城阳一审之后，我的感觉是越来越清晰，相信随着青岛二审判决继续公开一些信息之后，这个在日本发生牵动了路人数年的案件，可能还会有更详实的细节。所以在城阳一审开庭后，我和广大网友一样，并不大愿意再去努力地分析什么东西。大家都选择了相信法庭的专业。
而江歌母亲，真心希望也能持续对司法系统的能力，普通民众的认知水平，都有一个基本的信任。在这么详实的信息之下，事实和真相显然不是一个人或者一群人不明所以的所谓陈述就能改变的。就如同我听了两次所谓刘鑫要揭开真相的录音，然而公开的证据却都显然证实了城阳一审的可靠性，显然普通网友都会慢慢看证据。毕竟证据才是法庭和舆论愿意接受的，而观点，每个人都有自己的认知，不必强求。
多一点耐心，江歌案从发生以来，咱们这个国家和这个社会的表现，一直都有着应有的水准，没什么可担心的。
越学新闻越觉得，他的事情太无解了，尤其是在官方媒体说话以后。不论你如何谴责程序的不正当和新闻媒介的不道德，事实的结果就摆在那里，很难打破固有的观念。唯一的破局点，就只有一张判书，以“诽谤罪”胜诉的判决。但是要告谁，谁能被告，谁能动，谁不能动，每一步都是悬崖边的选择和决定。唉。希望你的调查一切顺利吧。快一年没有见到你了，真的很想念你
✋热门推荐