会计-长投例题7视同内部交易
#会计#
①2019年初
甲公司与乙公司共同出资1000万设立丙公司,各占50%股权,形成共同控制。
甲公司以无形资产出资,无形资产公允价值500万,账面原值100万,已摊销10万,账面价值90万,折旧期10年,仍可使用9年,无残值。
非现金资产直接投资
形成共同控制的,视同内部交易。
共同控制属于长投权益法。
借:长期股权投资-投资成本500
累计摊销10
贷:无形资产100
资产处置损益390
~
②2019年末
丙公司全年净利润1000万。
未实现内部交易调整净利润
(净利润-未实现公允价值变动+按公允价值多计提折旧而虚减的利润)×份额
1000-(500-90)+(500-90)×1/9=635.56
635.56×50%=317.78
借:长期股权投资-损益调整317.78
贷:投资收益317.78
注意不是公允价值基础调整净利润,非现金资产直接投资视同内部交易。
如果是公允价值基础调整净利润
(净利润-补提摊销)×份额
(净利润-(公允-账面)×摊销率)×份额
1000-(500-90)×1/9=954.45
954.45×50%=477.22
#会计#
①2019年初
甲公司与乙公司共同出资1000万设立丙公司,各占50%股权,形成共同控制。
甲公司以无形资产出资,无形资产公允价值500万,账面原值100万,已摊销10万,账面价值90万,折旧期10年,仍可使用9年,无残值。
非现金资产直接投资
形成共同控制的,视同内部交易。
共同控制属于长投权益法。
借:长期股权投资-投资成本500
累计摊销10
贷:无形资产100
资产处置损益390
~
②2019年末
丙公司全年净利润1000万。
未实现内部交易调整净利润
(净利润-未实现公允价值变动+按公允价值多计提折旧而虚减的利润)×份额
1000-(500-90)+(500-90)×1/9=635.56
635.56×50%=317.78
借:长期股权投资-损益调整317.78
贷:投资收益317.78
注意不是公允价值基础调整净利润,非现金资产直接投资视同内部交易。
如果是公允价值基础调整净利润
(净利润-补提摊销)×份额
(净利润-(公允-账面)×摊销率)×份额
1000-(500-90)×1/9=954.45
954.45×50%=477.22
会计-长投例题6“权变成”
#会计#
①2019年初
甲公司花300万取得乙公司30%的股权
权益法
借:长期股权投资-投资成本300
贷:银行存款300
~
②2019年中
甲公司追加投资1000万,审计费10万,再取得乙公司60%股权。
权益法变成本法
新投资60%股权部分
借:长期股权投资1000
贷:银行存款1000
借:管理费用10
贷:银行存款10
原投资30%股权部分
没卖,属于长投内部变动,不结转其他综合收益和资本公积。
借:长期股权投资300
贷:长期股权投资-投资成本300
乙公司可辨认净资产公允价值为1500万。甲公司持有乙公司30%股权公允价值变为500万。
合并商誉
商誉=合并成本-可辨认净资产公允价值份额
商誉=原公允+新公允-可辨认公允份额
=500+1000-1500×90%
=150
~
③2019年末
乙公司宣告并发放现金股利100万
现金股利
成本法下现金股利不改变长期股权投资账面价值,直接计入投资收益。
100×90%=90
借:应收股利90
贷:投资收益90
借:银行存款90
贷:应收股利90
#会计#
①2019年初
甲公司花300万取得乙公司30%的股权
权益法
借:长期股权投资-投资成本300
贷:银行存款300
~
②2019年中
甲公司追加投资1000万,审计费10万,再取得乙公司60%股权。
权益法变成本法
新投资60%股权部分
借:长期股权投资1000
贷:银行存款1000
借:管理费用10
贷:银行存款10
原投资30%股权部分
没卖,属于长投内部变动,不结转其他综合收益和资本公积。
借:长期股权投资300
贷:长期股权投资-投资成本300
乙公司可辨认净资产公允价值为1500万。甲公司持有乙公司30%股权公允价值变为500万。
合并商誉
商誉=合并成本-可辨认净资产公允价值份额
商誉=原公允+新公允-可辨认公允份额
=500+1000-1500×90%
=150
~
③2019年末
乙公司宣告并发放现金股利100万
现金股利
成本法下现金股利不改变长期股权投资账面价值,直接计入投资收益。
100×90%=90
借:应收股利90
贷:投资收益90
借:银行存款90
贷:应收股利90
巡回法庭进乡村 现场调解化纠纷
为深入推进“为群众办实事”示范法院创建活动,将司法服务延伸至基层,进一步增强人民群众司法获得感,6月8日下午,德令哈市人民法院怀头他拉人民法庭前往乌兰干沟村开展巡回审判。
案情回顾
2019年10月30日,原告马某甲与被告马某乙签订了一份《二手车购车协议》,协议约定:原告马某甲将自有的一辆后八轮双桥车(牌号:青A2XXXX)以80000元的价格转让给被告马某乙,协议签订后,原告将车辆交付给被告,被告陆续支付35000元车款后,剩余的车款经原告多次催要,被告均以各种理由推诿至今未还,原告无奈诉至法院,要求被告支付剩余车款45000元。
案件受理后,承办法官为就近化解矛盾纠纷,减少群众诉累,同时达到审理一案、教育一片的效果,决定对该案就地开展巡回审判。经征求原、被告意见后,双方表示愿意协商。在调解过程中,被告对欠款金额无异议,但就还款期限双方争议较大,并且情绪较为激动,承办法官运用多年丰富的审判经验,以案释法,耐心调解,最终,双方达成调解协议,握手言和。至此,该买卖合同纠纷案件圆满化解。
巡回法庭是利民之举、便民之措,为全面推进乡村振兴和基层治理提供了更高质量的司法服务,能够让人民群众切实感受到司法服务的温暖和关怀。今后,怀头他拉人民法庭将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”,以司法服务为抓手,以提高基层治理能力为着力点,积极延伸审判职能,不断拓宽便民利民渠道,用心解决人民群众“急难愁盼”问题,为人民群众提供更加便利、更有温度的司法服务,着力推动新时代人民法庭工作高质量发展。
为深入推进“为群众办实事”示范法院创建活动,将司法服务延伸至基层,进一步增强人民群众司法获得感,6月8日下午,德令哈市人民法院怀头他拉人民法庭前往乌兰干沟村开展巡回审判。
案情回顾
2019年10月30日,原告马某甲与被告马某乙签订了一份《二手车购车协议》,协议约定:原告马某甲将自有的一辆后八轮双桥车(牌号:青A2XXXX)以80000元的价格转让给被告马某乙,协议签订后,原告将车辆交付给被告,被告陆续支付35000元车款后,剩余的车款经原告多次催要,被告均以各种理由推诿至今未还,原告无奈诉至法院,要求被告支付剩余车款45000元。
案件受理后,承办法官为就近化解矛盾纠纷,减少群众诉累,同时达到审理一案、教育一片的效果,决定对该案就地开展巡回审判。经征求原、被告意见后,双方表示愿意协商。在调解过程中,被告对欠款金额无异议,但就还款期限双方争议较大,并且情绪较为激动,承办法官运用多年丰富的审判经验,以案释法,耐心调解,最终,双方达成调解协议,握手言和。至此,该买卖合同纠纷案件圆满化解。
巡回法庭是利民之举、便民之措,为全面推进乡村振兴和基层治理提供了更高质量的司法服务,能够让人民群众切实感受到司法服务的温暖和关怀。今后,怀头他拉人民法庭将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”,以司法服务为抓手,以提高基层治理能力为着力点,积极延伸审判职能,不断拓宽便民利民渠道,用心解决人民群众“急难愁盼”问题,为人民群众提供更加便利、更有温度的司法服务,着力推动新时代人民法庭工作高质量发展。
✋热门推荐