伪造证据“网友”被判侵权！

案情回顾：
案件的原告杨某为演艺界明星，被告张某是一名90后微博用户。

原告杨某诉称，被告张某在其实名注册的微博中多次发表涉及原告杨某的言论。大部分言论粗鄙不堪，无端谩骂原告及其粉丝群，被告发布的部分内容，直指原告通过互联网手段“买热搜”进行流量造假，与互联网平台进行金钱交易用以封禁对其不利的“超话”账号。被告的微博有一定的关注度，上述言论一经发布，便在互联网上迅速传播。

据此，杨某以名誉权遭受侵害为由诉至法院，要求张某承担赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金、合理开支等法律责任。

被告张某辩称，其身份证早已丢失，涉案的微博账号不是其本人的。且涉案微博发布的文章中的“丑某”并不能证明指的是原告。

案件在北京互联网法院审理过程中，被告张某非但不承认侵权事实，还坚持认为他人冒用其身份证和手机卡注册涉案微博账号，发表侵权言论。甚至，张某还为此伪造公安机关印章出具假证明，谎称身份证和手机同时丢失。张某的行为严重妨碍法院审理案件，北京互联网法院依据民事诉讼法相关规定，对张某罚款十万元。

法院经审理认定：
被告在微博上发布了针对原告及其粉丝群的粗鄙言论，其中，大量使用了“丑某”“硅胶某”等侮辱性名称代指杨某，发表如“再找比丑某恶心的女艺人没有了，太特么恶心了”等，部分谩骂用语粗鄙不堪，本文及判决书中不宜引用。

被告的上述行为已构成侮辱行为；被告在没有任何根据的情况下，公然散布原告采取“买热搜”等不正当手段获取知名度、“封超话账号”打压负面舆论的言论，已构成诽谤行为。

我国公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，以侮辱、诽谤等方式损害公民名誉的行为是法律明确禁止的。原告作为一名公众人物，因其广泛的知名度，在接受社会舆论监督及社会公众知情权利面前，人格权受到一定限制，但对公众人物的人格权利限制并非没有限度，公众人物的人格尊严依法受到保护。

被告故意通过其微博多次发布侮辱、诽谤原告的言论，远远超过对公众人物人格权利限制的必要界限，严重侵害了原告的名誉权，应当承担赔礼道歉的侵权责任。

被告发表大量严重侮辱原告人格尊严的言论，此种语言暴力经互联网传播，影响恶劣，给原告造成了严重的精神损害；被告在诉讼中故意制造虚假证据，企图逃避法律责任的追究，其主观恶意非常明显，同时给原告带来更为严重的精神损害，应当承担赔偿精神损害抚慰金的责任。

作为一个资深90后微博玩家，手机号不用了为了找回微博，费了九牛二虎之力，我想知道我们年轻人都这么费劲，其他人怎么操作？打4000960960就没有接通过，这其他操作也是够懵圈的！想吐槽一下这么大的企业，人工服务是不是在外包？要不是有这么多回忆在这个账号，真不想用微博了！#吐槽大会[超话]# https://t.cn/R6pogXk

为
90
后
创
业
助
力

——————————————————

从小就有一个糕点的梦，
于是，我在梦中许了个愿，
信鸽带来了美好的喜讯，是墨老师的爱。
2021新的章程，扬帆起航。谢谢墨老师！

———— 花开半朵且听风鸣 6-22 08:44

以上是南国一90后微博
他请墨为他开辟糕点店
书写“月芝圆”的招牌

墨当然要支持后生创业
于是，连夜设计并书写
考虑糕点的形状和特点
“圆”字一笔画出圆弧
也正如他所说的“信鸽”
“芝”字上方的草字头
端的是两只振翅的鸽子
象征他童话梦想的飞翔

之前他购买了墨的著作
也算作者对读者的感激

——————————