【组团暴跌后，万亿光伏赛道，难道真的会从此崩掉吗？】昨天，光伏、风电、储能板块与个股组团式下跌，这在新能源特别是光伏大跃进的今年，印象中还是头一次。
赶碳号平日潜心于公司与行业，对二级市场虽偶有关注，却不擅长，今天却感觉有必要，从行业的底层逻辑角度说一说。
01中国光伏企业与世界，谁需要谁更多一些？市场人士把昨天的调整归咎于两则来自海外的“鬼故事”。
前晚，一则关于《通胀削减法案》的传闻疯传。根据美国最新通过的《通胀削减法案》相关条款规定，美国政府将向购买新电动以及二手电动车的消费者，分别提供7500美元以及4000美元的税收抵免，前提是车辆最终组装必须在美国本土，或是与美国签署自贸协定的国家进行，且电动车电池的原材料占比40%以上必须来自北美。
其中针对中国，即自2024年起，将全面禁用产自中国的电池组件，自2025年起，全面禁用产自中国的矿物原材料。
另外，欧盟发布一项立法提案，说禁止在欧盟市场上销售和提供用所谓“强迫劳动生产”的产品。虽然这份提案中没有具体提及任何地区或原产国，但基于某些历史性原因，市场还是对光伏产品是否会受到影响有些许担心。
传闻也好，事实也罢，“嫌犯”被锁定了，案子基本上算是破了。
在此，仅就光伏这个话题，赶碳号尝试分析一下，是中国光伏企业更需要欧美市场多一些，还是欧美更需要中国光伏企业多一些。
总结下来，有两个需要和两个矛盾。把这些看明白，也许一切就会迎刃而解。
两个需要，是全球能源格局与碳中和，这是中国光伏产业的基本盘。
第一个需要当然是包括中国在内的世界能源结构转型的现实需要。
在地缘政治与冲突背景下，全球能源短缺特别是欧洲的能源危机愈演愈烈。在清洁能源方面，中国几乎是“风光”这边独好，而且，几乎是凭以一己之力，推动了全球光伏可再生能源的发展。
根据国际能源署(IEA)统计，2021年全球（不含中国）光伏新增装机175GW，同比增长20%，累计装机容量达942GW。中国新增54.9GW，同比增40%，累计309GW。
今年上半年， 中国光伏新增装机30.88GW，同比增长120%。
更重要的是，国家能源局公布的另外一组数据：今年上半年，中国光伏组件出口量78.6GW，同比增长74.3%，供应了全球超过70%以上的装机。一家光伏企业负责人向赶碳号介绍，实际情况也许比70%还要高。
当然，从隆基、天合、晶科、晶澳等几大组件企业的半年报数据也能看出，这些企业的海外营收占比大都过半。
第二个需要，是全球碳达峰与碳中和的现实需要。今年的极端气候愈发突显启用可再生能源替代化石能源的重要性与紧迫性。减少碳排放，延缓地球进入不可逆的“低烧区”，关系到全体人类的共同命运。这一点已是老生长谈，毋庸赘述。
另外，还有外部和内部两个矛盾，即逆全球化浪潮与中国企业出口之间的矛盾，以及中国光伏产业高质量发展与高耗能高补贴之间的矛盾。
一个是逆全球化浪潮与中国光伏企业全球化之间的矛盾。说白了，欧美国家找各种理由，对来自中国的物美价廉的光伏产品横加阻拦，设置贸易壁垒。这也是近期以来光伏企业股价调整的重要原因。
另外一个矛盾是，中国过去以来对光伏产业从生产端到销售端的补贴政策逐步减少甚至取消，与近两年来中国光伏全行业高速扩产之间的矛盾。
从本月开始，云南、内蒙将取消对高耗能产业的优惠电价，这意味着光伏制造业上游的多晶硅料、拉棒切片等生产环节成本将大幅抬升，对于硅片企业影响较大。业内人士普遍预期，四川等地取消优惠电价应该是大概率的事。也就是说，中国利用中西部便宜的火电、水电等扶持光伏制造业的模式，或许很快成为历史。这意味着，在全球能源价格极度不均衡的背景下，中国不会再用便宜的能源，特别是消耗大量化石能源，为全世界能源结构的转型、可再生能源的发展来买单。
一方面，虽然欧美在“身体上”很需要，光伏装机量猛增，户用光伏更是猛增，偏偏还要设置种种障碍，一副不乐意买的样子，好像吃了多大的亏。另一方面，中国想的可能是，我还不想让你们再继续占我们的便宜呢。
内压外顶之下，高速扩产后的中国光伏企业，未来处境看上去貌似不容乐观。
一位行业专家告诉赶碳号，中国光伏企业几乎创造了全球90%的产能，但中国光伏装机市场全球占比最多不过40%。也就是说，假设失去海外市场，中国光伏产业出现严重的产能过剩，几乎是板上钉钉的事。
但是，这种假设成立吗？
这取决于，欧美市场需要中国产品多一些，还是中国光伏企业需要海外市场多一些。
分清主流与支流，才知道中国光伏企业，究竟是刚刚开始，还是已经到了一个重要的转折关口。
02分清主流与支流，莫把“开头”当“过头”
1979年5月16日，《人民日报》
改革开放之初，当时还只是《辽宁日报》的一名普通记者的范敬宜，因一篇言论而闻名于世，就是《分清主流与支流，莫把“开头”当“过头”》。赶碳号在此引用，既是表达对新闻前辈以及实事求是时代精神的致敬，同样也是对中国光伏企业、光伏人未来的祝福。
首先看两个“需要”的底层逻辑，是否可以动摇。
缓解全球能源危机，实现碳中和，需要不需要光伏？需要不需要中国的光伏产品？
世界需要光伏发电，这几乎是肯定的。
那么，如果不进口中国的光伏产品，如果欧美自建完整的光伏产业链，需要多长时间呢？
就这个问题，一位业内人士告诉赶碳号，至少需要五年的时间。五年？居然要这么久？从这一轮光伏周期看，哪怕以中国制造的效率、中国基建狂魔的速度，也差不多花了四五年时间。
在全球能源危机背景下，欧美国家会花五年时间，重新建立一个完整的光伏产业链吗？而且，这可能还是在没有中国企业参与的前提下，这是在假设现有光伏技术不发展、不迭代的前提下。
再看两个“矛盾”的症结，是否能够化解。
那么，退而求其次，欧美诸国，是否可以把高耗能、高污染的硅料、切片、玻璃等光伏制造业中上游放在中国，把组件、电站放在东南亚或者欧美呢？
首先看东南亚。
事实上，近年来中国光伏企业纷纷在越南、泰国等东南亚国家建厂，试图规避欧美对中国光伏企业出口的限制。与此同时，欧美国家对于来自中国的光伏产品的要求也越来越严格。比如，对于中国企业在越南生产并出口的光伏组件，需要企业提供包括硅料等在内的全产业链溯源的相关证明材料。
再分析中国企业到欧美当地建设工厂的可能性。
目前，德国基准电价已经达到805欧元，是去年同期的10倍。德国人一度电，要花5.53元，差不多是中国电价的6-10倍。
如果中国企业到欧洲、美国，帮助当地建设完整的光伏产业链，如果这样才能够规避种种不合理的限制的话，其它不说，当地紧张的能源供给现状和高企的电价，就不现实。
再比如，退而求其次，如果中国企业到欧美只设立没什么耗能和污染的光伏组件企业呢？假设，只从中国进口硅片？
赶碳号认为，站在中国目前正在取消优惠电价的政策背景上看，我们未来会做这种傻事么？一方面，别人在用芯片卡我们的脖子，一方面，我们消耗资源、牺牲环境，帮助别人发展可再生能源？
笔者甚至有理由相信，未来中国对于粗加工、高耗能产品的出口，限制措施只会越来越严格，体现为对硅片出口退税政策的调整也未可知。
03相信市场的力量市场的力量是无穷的。
当碰到新问题、找不到答案时，我们不妨去问问市场先生，也许会豁然开朗。
中国光伏企业主导甚至引领全球光伏行业的发展，是发生在中国光伏企业把光伏发电的成本降到接近火电成本之时。
取消对光伏产业的扶持和补贴，也同样是建立在这样的前提之下，这正是高质量发展应有之义。
光伏产业的过去，就像现在各国政府对于氢能的补贴一样。如果有一天绿氢真正实现了产业化，大规模商业应用，应该就是各国扶持与补贴政策取消之时。这是从行业、产业发展角度来分析。
站在全球竞争格局来看，中国光伏产品之于中国的意义，甚至不能只算用中国化学工业品的出口拉动经济、解决就业与税收的小账，还要算中国助力全球实现碳中和的战略意义上的大账。
如果把光伏看作中国经济的核心竞争力之一的话，它的作用甚至不止于产业创造的直接经济价值本身。
粮食安全、能源安全与金融安全是国家战略。我们要把能源的饭碗牢牢端在自己的手中，要掌握这一轮全球能源革命的主动权，谁说中国的光伏企业、光伏人，贡献不大？
面对来自海外的一些市场不公和现实困难，有些武侠情节的赶碳号，以此与诸君共勉：
“他强由他强，清风拂山冈。他横任他横，明月照大江。他自狠来他自恶，我自一股中气足。”
END
赶碳号平日潜心于公司与行业，对二级市场虽偶有关注，却不擅长，今天却感觉有必要，从行业的底层逻辑角度说一说。
01中国光伏企业与世界，谁需要谁更多一些？市场人士把昨天的调整归咎于两则来自海外的“鬼故事”。
前晚，一则关于《通胀削减法案》的传闻疯传。根据美国最新通过的《通胀削减法案》相关条款规定，美国政府将向购买新电动以及二手电动车的消费者，分别提供7500美元以及4000美元的税收抵免，前提是车辆最终组装必须在美国本土，或是与美国签署自贸协定的国家进行，且电动车电池的原材料占比40%以上必须来自北美。
其中针对中国，即自2024年起，将全面禁用产自中国的电池组件，自2025年起，全面禁用产自中国的矿物原材料。
另外，欧盟发布一项立法提案，说禁止在欧盟市场上销售和提供用所谓“强迫劳动生产”的产品。虽然这份提案中没有具体提及任何地区或原产国，但基于某些历史性原因，市场还是对光伏产品是否会受到影响有些许担心。
传闻也好，事实也罢，“嫌犯”被锁定了，案子基本上算是破了。
在此，仅就光伏这个话题，赶碳号尝试分析一下，是中国光伏企业更需要欧美市场多一些，还是欧美更需要中国光伏企业多一些。
总结下来，有两个需要和两个矛盾。把这些看明白，也许一切就会迎刃而解。
两个需要，是全球能源格局与碳中和，这是中国光伏产业的基本盘。
第一个需要当然是包括中国在内的世界能源结构转型的现实需要。
在地缘政治与冲突背景下，全球能源短缺特别是欧洲的能源危机愈演愈烈。在清洁能源方面，中国几乎是“风光”这边独好，而且，几乎是凭以一己之力，推动了全球光伏可再生能源的发展。
根据国际能源署(IEA)统计，2021年全球（不含中国）光伏新增装机175GW，同比增长20%，累计装机容量达942GW。中国新增54.9GW，同比增40%，累计309GW。
今年上半年， 中国光伏新增装机30.88GW，同比增长120%。
更重要的是，国家能源局公布的另外一组数据：今年上半年，中国光伏组件出口量78.6GW，同比增长74.3%，供应了全球超过70%以上的装机。一家光伏企业负责人向赶碳号介绍，实际情况也许比70%还要高。
当然，从隆基、天合、晶科、晶澳等几大组件企业的半年报数据也能看出，这些企业的海外营收占比大都过半。
第二个需要，是全球碳达峰与碳中和的现实需要。今年的极端气候愈发突显启用可再生能源替代化石能源的重要性与紧迫性。减少碳排放，延缓地球进入不可逆的“低烧区”，关系到全体人类的共同命运。这一点已是老生长谈，毋庸赘述。
另外，还有外部和内部两个矛盾，即逆全球化浪潮与中国企业出口之间的矛盾，以及中国光伏产业高质量发展与高耗能高补贴之间的矛盾。
一个是逆全球化浪潮与中国光伏企业全球化之间的矛盾。说白了，欧美国家找各种理由，对来自中国的物美价廉的光伏产品横加阻拦，设置贸易壁垒。这也是近期以来光伏企业股价调整的重要原因。
另外一个矛盾是，中国过去以来对光伏产业从生产端到销售端的补贴政策逐步减少甚至取消，与近两年来中国光伏全行业高速扩产之间的矛盾。
从本月开始，云南、内蒙将取消对高耗能产业的优惠电价，这意味着光伏制造业上游的多晶硅料、拉棒切片等生产环节成本将大幅抬升，对于硅片企业影响较大。业内人士普遍预期，四川等地取消优惠电价应该是大概率的事。也就是说，中国利用中西部便宜的火电、水电等扶持光伏制造业的模式，或许很快成为历史。这意味着，在全球能源价格极度不均衡的背景下，中国不会再用便宜的能源，特别是消耗大量化石能源，为全世界能源结构的转型、可再生能源的发展来买单。
一方面，虽然欧美在“身体上”很需要，光伏装机量猛增，户用光伏更是猛增，偏偏还要设置种种障碍，一副不乐意买的样子，好像吃了多大的亏。另一方面，中国想的可能是，我还不想让你们再继续占我们的便宜呢。
内压外顶之下，高速扩产后的中国光伏企业，未来处境看上去貌似不容乐观。
一位行业专家告诉赶碳号，中国光伏企业几乎创造了全球90%的产能，但中国光伏装机市场全球占比最多不过40%。也就是说，假设失去海外市场，中国光伏产业出现严重的产能过剩，几乎是板上钉钉的事。
但是，这种假设成立吗？
这取决于，欧美市场需要中国产品多一些，还是中国光伏企业需要海外市场多一些。
分清主流与支流，才知道中国光伏企业，究竟是刚刚开始，还是已经到了一个重要的转折关口。
02分清主流与支流，莫把“开头”当“过头”
1979年5月16日，《人民日报》
改革开放之初，当时还只是《辽宁日报》的一名普通记者的范敬宜，因一篇言论而闻名于世，就是《分清主流与支流，莫把“开头”当“过头”》。赶碳号在此引用，既是表达对新闻前辈以及实事求是时代精神的致敬，同样也是对中国光伏企业、光伏人未来的祝福。
首先看两个“需要”的底层逻辑，是否可以动摇。
缓解全球能源危机，实现碳中和，需要不需要光伏？需要不需要中国的光伏产品？
世界需要光伏发电，这几乎是肯定的。
那么，如果不进口中国的光伏产品，如果欧美自建完整的光伏产业链，需要多长时间呢？
就这个问题，一位业内人士告诉赶碳号，至少需要五年的时间。五年？居然要这么久？从这一轮光伏周期看，哪怕以中国制造的效率、中国基建狂魔的速度，也差不多花了四五年时间。
在全球能源危机背景下，欧美国家会花五年时间，重新建立一个完整的光伏产业链吗？而且，这可能还是在没有中国企业参与的前提下，这是在假设现有光伏技术不发展、不迭代的前提下。
再看两个“矛盾”的症结，是否能够化解。
那么，退而求其次，欧美诸国，是否可以把高耗能、高污染的硅料、切片、玻璃等光伏制造业中上游放在中国，把组件、电站放在东南亚或者欧美呢？
首先看东南亚。
事实上，近年来中国光伏企业纷纷在越南、泰国等东南亚国家建厂，试图规避欧美对中国光伏企业出口的限制。与此同时，欧美国家对于来自中国的光伏产品的要求也越来越严格。比如，对于中国企业在越南生产并出口的光伏组件，需要企业提供包括硅料等在内的全产业链溯源的相关证明材料。
再分析中国企业到欧美当地建设工厂的可能性。
目前，德国基准电价已经达到805欧元，是去年同期的10倍。德国人一度电，要花5.53元，差不多是中国电价的6-10倍。
如果中国企业到欧洲、美国，帮助当地建设完整的光伏产业链，如果这样才能够规避种种不合理的限制的话，其它不说，当地紧张的能源供给现状和高企的电价，就不现实。
再比如，退而求其次，如果中国企业到欧美只设立没什么耗能和污染的光伏组件企业呢？假设，只从中国进口硅片？
赶碳号认为，站在中国目前正在取消优惠电价的政策背景上看，我们未来会做这种傻事么？一方面，别人在用芯片卡我们的脖子，一方面，我们消耗资源、牺牲环境，帮助别人发展可再生能源？
笔者甚至有理由相信，未来中国对于粗加工、高耗能产品的出口，限制措施只会越来越严格，体现为对硅片出口退税政策的调整也未可知。
03相信市场的力量市场的力量是无穷的。
当碰到新问题、找不到答案时，我们不妨去问问市场先生，也许会豁然开朗。
中国光伏企业主导甚至引领全球光伏行业的发展，是发生在中国光伏企业把光伏发电的成本降到接近火电成本之时。
取消对光伏产业的扶持和补贴，也同样是建立在这样的前提之下，这正是高质量发展应有之义。
光伏产业的过去，就像现在各国政府对于氢能的补贴一样。如果有一天绿氢真正实现了产业化，大规模商业应用，应该就是各国扶持与补贴政策取消之时。这是从行业、产业发展角度来分析。
站在全球竞争格局来看，中国光伏产品之于中国的意义，甚至不能只算用中国化学工业品的出口拉动经济、解决就业与税收的小账，还要算中国助力全球实现碳中和的战略意义上的大账。
如果把光伏看作中国经济的核心竞争力之一的话，它的作用甚至不止于产业创造的直接经济价值本身。
粮食安全、能源安全与金融安全是国家战略。我们要把能源的饭碗牢牢端在自己的手中，要掌握这一轮全球能源革命的主动权，谁说中国的光伏企业、光伏人，贡献不大？
面对来自海外的一些市场不公和现实困难，有些武侠情节的赶碳号，以此与诸君共勉：
“他强由他强，清风拂山冈。他横任他横，明月照大江。他自狠来他自恶，我自一股中气足。”
END
伊朗这地形也挺有意思，澳大利亚是独占一块大陆，他却差不多独占了一块高原，面对周边地区几乎都是居高临下。
在中东地区，伊朗面积高达164.5万平方公里，人口也有8502万，可以说是名副其实的地区强国。
单看地形条件，伊朗的优势非常明显：
一方面，整体地形复杂；
80%以上的区域都是高原和山地，整体都属于广义上的伊朗高原的一部分，平均海拔大多在900－1500米之间，山地、高原、平原以及沙漠都应有尽有，地势相当复杂。
另一方面，地形又很有层次感；
由内向外看，第一层是中间的几个盆地，包括卡维尔荒漠与卢特荒漠，此外还有狭义上的伊朗高原等；
第二层是四周的山地，比如西部的扎格罗斯山脉，东部加恩山脉和的萨哈德山脉，北部的厄尔布尔士山，东北的科佩特山脉，东南的俾路支高原；
最外层，甚至还有一部分平原，北部的里海沿岸，南部沿海地区，东部边境线，都有不少。
伊朗的这种地形，也让他在面对周边国家时，拥有一种天然的优势；
就像我们的青藏高原一样，谁掌握了他，面对其他地方就能取得居高临下的优势；而伊朗的海拔虽然没那么高，但整体地势也差不多，而且更封闭一些；
占有平原，则进可攻；
背靠山地，则退可守。
相当不错的地形条件啊，跟个堡垒一样！
当然，伊朗也有一点不足，就是气候太干旱了；
他的大多数区域都是沙漠和半沙漠气候，不仅温度很高，而且持续时间也长，每年长达7个月，全国年降雨量也只有30－250毫米。
而其降雨分布也很令人意外，值得说道说道：
一般来说，都是越靠近海洋气候越湿润，毕竟可以受到来自海洋的暖湿气流影响，比如我们，降雨量就是东南地区丰富，越向西北地区逐渐减少；
但他却刚好相反，由南往北，由沿海到内陆，降雨量是逐渐增加的；
比如靠近海洋的南部区域，属于干旱的沙漠气候，年降雨量不足250毫米，而中部辽阔的山地区域，则增加到500毫米左右；
到了最北端的里海沿岸区域，降雨量甚至高达600－2000毫米。
也是很有意思了，越安全的地方，气候越湿润？
整体上来看，伊朗的这种地形条件，怎么说呢？感觉就像一个缩小版的我们，只不过我们的腹地更宜居、更富饶，而他的腹地也就是那两个盆地，几乎都是沙漠和荒漠。
而独占一块高原，某种程度上来说，又跟独占一块大陆的澳大利亚有几分相似，安全性没得说。
在中东地区，伊朗面积高达164.5万平方公里，人口也有8502万，可以说是名副其实的地区强国。
单看地形条件，伊朗的优势非常明显：
一方面，整体地形复杂；
80%以上的区域都是高原和山地，整体都属于广义上的伊朗高原的一部分，平均海拔大多在900－1500米之间，山地、高原、平原以及沙漠都应有尽有，地势相当复杂。
另一方面，地形又很有层次感；
由内向外看，第一层是中间的几个盆地，包括卡维尔荒漠与卢特荒漠，此外还有狭义上的伊朗高原等；
第二层是四周的山地，比如西部的扎格罗斯山脉，东部加恩山脉和的萨哈德山脉，北部的厄尔布尔士山，东北的科佩特山脉，东南的俾路支高原；
最外层，甚至还有一部分平原，北部的里海沿岸，南部沿海地区，东部边境线，都有不少。
伊朗的这种地形，也让他在面对周边国家时，拥有一种天然的优势；
就像我们的青藏高原一样，谁掌握了他，面对其他地方就能取得居高临下的优势；而伊朗的海拔虽然没那么高，但整体地势也差不多，而且更封闭一些；
占有平原，则进可攻；
背靠山地，则退可守。
相当不错的地形条件啊，跟个堡垒一样！
当然，伊朗也有一点不足，就是气候太干旱了；
他的大多数区域都是沙漠和半沙漠气候，不仅温度很高，而且持续时间也长，每年长达7个月，全国年降雨量也只有30－250毫米。
而其降雨分布也很令人意外，值得说道说道：
一般来说，都是越靠近海洋气候越湿润，毕竟可以受到来自海洋的暖湿气流影响，比如我们，降雨量就是东南地区丰富，越向西北地区逐渐减少；
但他却刚好相反，由南往北，由沿海到内陆，降雨量是逐渐增加的；
比如靠近海洋的南部区域，属于干旱的沙漠气候，年降雨量不足250毫米，而中部辽阔的山地区域，则增加到500毫米左右；
到了最北端的里海沿岸区域，降雨量甚至高达600－2000毫米。
也是很有意思了，越安全的地方，气候越湿润？
整体上来看，伊朗的这种地形条件，怎么说呢？感觉就像一个缩小版的我们，只不过我们的腹地更宜居、更富饶，而他的腹地也就是那两个盆地，几乎都是沙漠和荒漠。
而独占一块高原，某种程度上来说，又跟独占一块大陆的澳大利亚有几分相似，安全性没得说。
【英媒：美国欲制裁大陆阻止收复台湾，台湾反向施压西方遭欧盟无视】随着美国在东南亚遭遇后院失火，不得不把准航母搬回去的军事窘境，美国方面开始不得不考虑要换一招来对付中国了。当然，就盎撒人有限的脑细胞，他们能想到的解决方法也就只有一个：制裁。
最近美国正在考虑对中国扩大制裁面，提出一揽子制裁方案。想要通过这种方式，阻止大陆统一台湾。他们觉得对俄罗斯的制裁还是比较成功的，现在他们打算在中国复刻一次这个成功。
目前华盛顿正对这一消息进行初期讨论。根据内不人士透露，这个所谓的一揽子制裁方案，只不过是西方已经在敏感技术领域，对中国采取的限制性措施的补充。稍微翻译一下，意思就是这次制裁仍旧没什么用。就是做个态度给中国看，至于真的下死手制裁？不好意思那是不可能的。
远的不说咱们就说最近的，这件事儿咱前面的视频也提了，就是最近美国白宫要求五角大楼停止接收F-35战机。理由是里面含有中国零件。然后五角大楼直接表示：大哥，算了算了。你要是禁止了中国零件，那美国就没飞机了。
这还仅仅是最近发生的消息，关注迷彩虎的老朋友们应该知道，美国的军服是中国的，凯拉夫防弹插板是中国的，F-35除了磁铁零件是中国的，弹射座椅和电路板也是中国的。这还只是军队，你换到民间中国的东西更多。
虎哥我有个亲戚前几年从美国旅游回来给我带了旅游纪念品，我拿到后第一件事儿就是看生产地，然后
Made in China
意料之中好吧。
所以这就非常尴尬，美国目前无法真的和中国完全脱钩。你说扩大制裁面？要怎么制裁？我这里有一份美国从2018年截止到今年8月24日的制裁名单，里面一共有608家中国公司、机构及个人，包含的的领域主要有五大类。
第一类是超级计算机相关的上下游产业，第二类是5G通讯技术上下游产业，第三类是人工智能技术上下游产业，第四类是军工科技上下游产业，第五类是半导体技术上下游产业。
这些对美国都没有什么影响。对中国，更没有影响了。这些企业的上下游产业都是被中国独占的，说的就跟你美国制裁了，就没法搞科研了一样。
美国商务部前高级官员纳扎克·尼卡赫塔尔，也不得不承认现实说：“鉴于美国及其盟国与中国经济的广泛纠葛，对中国实施制裁的可能性，远比对俄罗斯的制裁复杂得多。”
所以美国人打算把欧洲拉下水，让欧洲人制裁中国。
欧洲是中国的重要贸易伙伴之一，两国之间有着大量的经贸往来。尤其是在一带一路之后，欧洲和中国之间的联系更为密切。如果能从欧洲方面下手，切断中国的外贸路线，那么将会对中国的经济造成巨大的打击，这样也就能起到制裁的效果了。
为了这件事情，伪台政府甚至还派人跑到欧洲对欧洲施压，要求他们帮助伪台制裁中国。英国知名媒体路透社找了一些了解这次讨论的关系人士，得到了一些目前关于本次台湾施压的内情，发了篇独家报道。说是在俄罗斯发起特别军事行动后，伪台已经向欧洲官员提出制裁中国的要求，并且随着解放军演训力度的不断加大，他们提出要求的频率也越来越高。
伪台方面表示，如果中国大陆武统台湾，那么台湾有大概率失败，希望欧洲好好考虑直面中国带来的结果。
欧盟考虑一下，觉得台湾说的很有道理，然后开始进行讨论。这个讨论环节就有意思了，欧盟表示，针对中国的制裁案，关系重大，只有27个成员国都同意了才能进行制裁。然后专门组织了一个会议对相关事情进行讨论。一手太极拳打的那叫炉火纯青。
事实上到目前为止，欧盟每一次跟在美国后面指责中国的时候，都是嘴炮大于行动。从来没有对中国实施严厉制裁，因为中国在欧盟经济中的作用远大于俄罗斯。
其实哪怕是针对俄罗斯的制裁，欧盟也没有完全下定决心，因为俄罗斯的天然气对欧洲来说至关重要。最后还是俄罗斯一方抓住这点，对欧洲反向制裁直接断供。
而现在面对和欧洲贸易往来更加密切的中国，欧洲这边恐怕更加难以做出决定了。
我们就用德国来举例子。目前德国是欧盟的领导国家，他的态度可以左右欧盟的整体态度。
在欧洲没有爆发全面战争的情况下，德国挑衅俄罗斯，顶多就是能源供应被切断。对此，柏林完全可以花上10倍的成本，从美国进口天然气填补缺口，最多就是钱多花一点。
那如果制裁了中国呢？首先，德国将会失去中国庞大市场，导致其出口贸易损失惨重。与此同时，德国还将有可能会失去来自中方的商品、或者原材料供应。
之前有德国经济学者预测称，如果德国经济与中国脱钩，其经济所要遭受的损失，将有可能会是英国脱欧造成经济损失的6倍。如果德国企业撤离中国，德国GDP会降低10%。
天然气断了，你可以从美国买气，但是GDP掉了，你还能指望美国人帮你出钱不成？
目前欧洲除了梵蒂冈之外的所有国家，都和中国有正式的外交关系，至于伪台政府，不好意思，没有一个国家跟他们有任何官方的联系，现在能听伪台官员在欧洲趾高气昂地要求他们出面制裁，完全就是看美国的面子而已。
所以作为欧盟核心的德国，目前对伪台提出的制裁中国一事“持谨慎态度”。如果中美没有爆发全面战争，那么欧盟永远不可能下场。
说句难听的，美国人都不敢和中国脱钩，欧洲又算哪根葱？
最近美国正在考虑对中国扩大制裁面，提出一揽子制裁方案。想要通过这种方式，阻止大陆统一台湾。他们觉得对俄罗斯的制裁还是比较成功的，现在他们打算在中国复刻一次这个成功。
目前华盛顿正对这一消息进行初期讨论。根据内不人士透露，这个所谓的一揽子制裁方案，只不过是西方已经在敏感技术领域，对中国采取的限制性措施的补充。稍微翻译一下，意思就是这次制裁仍旧没什么用。就是做个态度给中国看，至于真的下死手制裁？不好意思那是不可能的。
远的不说咱们就说最近的，这件事儿咱前面的视频也提了，就是最近美国白宫要求五角大楼停止接收F-35战机。理由是里面含有中国零件。然后五角大楼直接表示：大哥，算了算了。你要是禁止了中国零件，那美国就没飞机了。
这还仅仅是最近发生的消息，关注迷彩虎的老朋友们应该知道，美国的军服是中国的，凯拉夫防弹插板是中国的，F-35除了磁铁零件是中国的，弹射座椅和电路板也是中国的。这还只是军队，你换到民间中国的东西更多。
虎哥我有个亲戚前几年从美国旅游回来给我带了旅游纪念品，我拿到后第一件事儿就是看生产地，然后
Made in China
意料之中好吧。
所以这就非常尴尬，美国目前无法真的和中国完全脱钩。你说扩大制裁面？要怎么制裁？我这里有一份美国从2018年截止到今年8月24日的制裁名单，里面一共有608家中国公司、机构及个人，包含的的领域主要有五大类。
第一类是超级计算机相关的上下游产业，第二类是5G通讯技术上下游产业，第三类是人工智能技术上下游产业，第四类是军工科技上下游产业，第五类是半导体技术上下游产业。
这些对美国都没有什么影响。对中国，更没有影响了。这些企业的上下游产业都是被中国独占的，说的就跟你美国制裁了，就没法搞科研了一样。
美国商务部前高级官员纳扎克·尼卡赫塔尔，也不得不承认现实说：“鉴于美国及其盟国与中国经济的广泛纠葛，对中国实施制裁的可能性，远比对俄罗斯的制裁复杂得多。”
所以美国人打算把欧洲拉下水，让欧洲人制裁中国。
欧洲是中国的重要贸易伙伴之一，两国之间有着大量的经贸往来。尤其是在一带一路之后，欧洲和中国之间的联系更为密切。如果能从欧洲方面下手，切断中国的外贸路线，那么将会对中国的经济造成巨大的打击，这样也就能起到制裁的效果了。
为了这件事情，伪台政府甚至还派人跑到欧洲对欧洲施压，要求他们帮助伪台制裁中国。英国知名媒体路透社找了一些了解这次讨论的关系人士，得到了一些目前关于本次台湾施压的内情，发了篇独家报道。说是在俄罗斯发起特别军事行动后，伪台已经向欧洲官员提出制裁中国的要求，并且随着解放军演训力度的不断加大，他们提出要求的频率也越来越高。
伪台方面表示，如果中国大陆武统台湾，那么台湾有大概率失败，希望欧洲好好考虑直面中国带来的结果。
欧盟考虑一下，觉得台湾说的很有道理，然后开始进行讨论。这个讨论环节就有意思了，欧盟表示，针对中国的制裁案，关系重大，只有27个成员国都同意了才能进行制裁。然后专门组织了一个会议对相关事情进行讨论。一手太极拳打的那叫炉火纯青。
事实上到目前为止，欧盟每一次跟在美国后面指责中国的时候，都是嘴炮大于行动。从来没有对中国实施严厉制裁，因为中国在欧盟经济中的作用远大于俄罗斯。
其实哪怕是针对俄罗斯的制裁，欧盟也没有完全下定决心，因为俄罗斯的天然气对欧洲来说至关重要。最后还是俄罗斯一方抓住这点，对欧洲反向制裁直接断供。
而现在面对和欧洲贸易往来更加密切的中国，欧洲这边恐怕更加难以做出决定了。
我们就用德国来举例子。目前德国是欧盟的领导国家，他的态度可以左右欧盟的整体态度。
在欧洲没有爆发全面战争的情况下，德国挑衅俄罗斯，顶多就是能源供应被切断。对此，柏林完全可以花上10倍的成本，从美国进口天然气填补缺口，最多就是钱多花一点。
那如果制裁了中国呢？首先，德国将会失去中国庞大市场，导致其出口贸易损失惨重。与此同时，德国还将有可能会失去来自中方的商品、或者原材料供应。
之前有德国经济学者预测称，如果德国经济与中国脱钩，其经济所要遭受的损失，将有可能会是英国脱欧造成经济损失的6倍。如果德国企业撤离中国，德国GDP会降低10%。
天然气断了，你可以从美国买气，但是GDP掉了，你还能指望美国人帮你出钱不成？
目前欧洲除了梵蒂冈之外的所有国家，都和中国有正式的外交关系，至于伪台政府，不好意思，没有一个国家跟他们有任何官方的联系，现在能听伪台官员在欧洲趾高气昂地要求他们出面制裁，完全就是看美国的面子而已。
所以作为欧盟核心的德国，目前对伪台提出的制裁中国一事“持谨慎态度”。如果中美没有爆发全面战争，那么欧盟永远不可能下场。
说句难听的，美国人都不敢和中国脱钩，欧洲又算哪根葱？
✋热门推荐