爱德华王子这一家很低调。很多情况下在王室的出现。也是默默无闻。作为王室人员。没有不良的嗜好。更没有绯闻。事实上他们的无足轻重。已经被王室慢慢的边缘化了。#查尔斯成为英国国王##英国女王正处于医疗监护状态##英女王处于医疗监护状态##查尔斯王子已到女王身边##英国女王去世##英国女王因病去世##查尔斯成为英国国王##英国全国哀悼期已经开始##伦敦桥塌了##英国bbc主播穿全黑西装带黑领带##女王所有子女在其身边陪伴##英国国王声明##英国首相对白金汉宫消息深感关切##伊丽莎白二世在位时间最长##哈里王子##哈里王子离开女王官邸##梅根##梅根王妃##戴安娜王妃##威廉王子##凯特王妃##乔治小王子##乔治王子##夏洛特公主##路易王子##查尔斯王储##查尔斯王子##英国女王去世##英国女王伊丽莎白二世逝世##王室仆人曝查尔斯三世难伺候##南非向英王室讨要非洲之星钻石#

研究发现，#脑出血# 不再是老年人的“专利”，并且已经盯上了越来越多的年轻人。据《中国脑卒中防治报告2020》介绍，卒中高危人群中,40 ~ 64 岁人群标化后占比为73. 48% ,说明我国卒中高危人群年轻化趋势依然明显｡

很多年轻人因为有吸烟、饮酒的嗜好以及长期熬夜、情绪激动、饮食不规律、缺乏必要的锻炼等原因，导致身体素质下降，加上各种压力导致心理负担过大，易造成血压升高，甚至脑血管破裂的情况。在有脑出血症状的人群中，40岁左右的人成为了脑血管疾病的高发群体。甚至还有20多岁就有轻微病症，30多岁便病发的患者。

偏好之感情

偏好是经济学里非常重要的一个概念，没有它无法用效用函数刻画人的嗜好（欲望）。丹教授认为，感情也是存在偏好的。并用捐款的示例加以论证。

抛出的问题是，你愿意把钱捐给特定的某人还是愿意捐给很多人。丹教授用了可识别受害者效应区分了两种不用情况，认为人们多偏好于前者。受害者特征可以具体识别似乎能够给予捐款者实实在在的感觉，也就是让捐款者能够感到自己的微薄捐赠能够帮助他（或她或它）。其实读到此处时，我觉得也有可能是，捐赠者捐的钱数有限（毕竟都有自己的生活需要经济支撑）对于具体个人受害者可能能起到一定作用，而对于众多受害者群体可能如大海中一滴水，也起不到什么作用，从而偏好捐给前者而非后者。丹教授在后面的内容里用杯水车薪效应解释了我这种思考。丹教授还引用了约瑟夫•斯大林的“一个人的死亡是个悲剧，但是100万人的死亡不过是个统计数字”，更形象的说明了人们偏好前者而非后者的非理性现象。

由此让我想起之前看到的大多数呼吁捐款的图片几乎清一色的都是单个受害者，哪怕是群体也是以单个受害者为代表的，也就是都独独强调一个受害者的形象，这其中确实有门道与内涵。捐赠是为了帮助有需要的人，是本着激发捐助者的爱心以传递爱，捐助者完全顺应其内心，心甘情愿。不过能够以变换的策略更好的激发其爱心未尝不是功德无量之事。

所以非理性研究具有其极为重要的实际价值。强烈推荐丹•艾瑞里教授的《怪诞行为学》系列。
注：图片来自网络。