#六安事儿#【六安男子酒后骑车身亡，同桌四人被判赔偿12万[跪了]】同桌喝酒，一名青年喝完酒，骑车回家路上发生事故，当场死亡，同桌喝酒的人要承担什么责任呢？来看在六安市霍山县发生的这个真实案例。执法记录仪拍摄的这起事故，发生在今年6月26号晚上，当事人龚某骑摩托车回家路上，发生单方事故，当场死亡。经血液检测，龚某当时已经达到醉酒驾驶标准。民警调查发现，龚某在出事之前，与7名同事在县城一家饭店聚餐，期间有的喝酒，有的没有喝酒。龚某离开的时候，餐桌上还有四名同事，龚某自行骑着摩托车回家。龚某发生事故之后，龚某的家人委托律师起诉到法院，要求同桌聚餐的同事承担相应责任。法院审理认为，当时与龚某同桌吃饭的人有7个，还有3名同事没有喝酒，而且先行离开，对后续发生的事情不知情，也无法预料，所以不负有法律上的提醒或劝阻义务，故不应承担赔偿责任。经法院判决，四名被告共计赔偿受害者家属各项损失12万元。律师认为，在同桌吃饭的时候，如果同桌的人明知道对方有疾病或者开车，仍然极力劝酒，最后导致事故发生的，劝酒者的责任更大。律师介绍，有以下四种劝酒行为的，肯定要承担法律责任，第一，强迫劝酒，不喝不给面子，不够意思的，都属于强迫劝酒，第二，明知对方身体不好不能喝酒，喝酒容易诱发疾病的，第三，未将醉酒者安全护送，第四，喝完酒开车，没有劝阻的。

#六安事儿# 【判了！六安男子酒后骑车身亡，同桌四人被判赔偿12万！[跪了]】同桌喝酒，一名青年喝完酒，骑车回家路上发生事故，当场死亡，同桌喝酒的人要承担什么责任呢？来看在六安市霍山县发生的这个真实案例。执法记录仪拍摄的这起事故，发生在今年6月26号晚上，当事人龚某骑摩托车回家路上，发生单方事故，当场死亡。经血液检测，龚某当时已经达到醉酒驾驶标准。民警调查发现，龚某在出事之前，与7名同事在县城一家饭店聚餐，期间有的喝酒，有的没有喝酒。龚某离开的时候，餐桌上还有四名同事，龚某自行骑着摩托车回家。龚某发生事故之后，龚某的家人委托律师起诉到法院，要求同桌聚餐的同事承担相应责任。法院审理认为，当时与龚某同桌吃饭的人有7个，还有3名同事没有喝酒，而且先行离开，对后续发生的事情不知情，也无法预料，所以不负有法律上的提醒或劝阻义务，故不应承担赔偿责任。经法院判决，四名被告共计赔偿受害者家属各项损失12万元。律师认为，在同桌吃饭的时候，如果同桌的人明知道对方有疾病或者开车，仍然极力劝酒，最后导致事故发生的，劝酒者的责任更大。律师介绍，有以下四种劝酒行为的，肯定要承担法律责任，第一，强迫劝酒，不喝不给面子，不够意思的，都属于强迫劝酒，第二，明知对方身体不好不能喝酒，喝酒容易诱发疾病的，第三，未将醉酒者安全护送，第四，喝完酒开车，没有劝阻的。 https://t.cn/R2WxW8W

#六安爆料#【六安男子酒后骑车身亡，同桌四人被判赔偿12万】同桌喝酒，一名青年喝完酒，骑车回家路上发生事故，当场死亡，同桌喝酒的人要承担什么责任呢？来看在六安市霍山县发生的这个真实案例。
执法记录仪拍摄的这起事故，发生在今年6月26号晚上，当事人龚某骑摩托车回家路上，发生单方事故，当场死亡。经血液检测，龚某当时已经达到醉酒驾驶标准。
民警调查发现，龚某在出事之前，与7名同事在县城一家饭店聚餐，期间有的喝酒，有的没有喝酒。
龚某发生事故之后，龚某的家人委托律师起诉到法院，要求同桌聚餐的同事承担相应责任。
法院审理认为，当时与龚某同桌吃饭的人有7个，还有3名同事没有喝酒，而且先行离开，对后续发生的事情不知情，也无法预料，所以不负有法律上的提醒或劝阻义务，故不应承担赔偿责任。
经法院判决，四名被告共计赔偿受害者家属各项损失12万元。律师认为，在同桌吃饭的时候，如果同桌的人明知道对方有疾病或者开车，仍然极力劝酒，最后导致事故发生的，劝酒者的责任更大。
律师介绍，有以下四种劝酒行为的，肯定要承担法律责任，第一，强迫劝酒，不喝不给面子，不够意思的，都属于强迫劝酒，第二，明知对方身体不好不能喝酒，喝酒容易诱发疾病的，第三，未将醉酒者安全护送，第四，喝完酒开车，没有劝阻的。 https://t.cn/R2WxW8W