【通胀吓崩美股 #美国富豪财富一夜缩水930亿美元#】美股周二暴跌，#标普500指数失守4000点#，纳指暴跌超5%。美国最富有人群的财富缩水930亿美元，为史上第九大单日损失。贝佐斯的财富缩水98亿美元，在所有富豪中损失最多。马斯克的净资产缩水了84亿美元。巴菲特和比尔·盖茨分别损失了34亿美元和28亿美元。https://t.cn/A6SnlWz2

相对美股暴跌，美元升值和通胀加剧，我对日元贬值更感兴趣，小鬼子面临股债汇三杀会不会成为华尔街的生鱼片？到时候，我中华可以分一锅鱼羹了，毕竟不是98年。参与吃鱼的能力足，气魄也很大，不能再由美国独享。生鱼片不卫生，还是鱼羮好，养胃。老欧洲和印度最好也死，羊肉牛肉+东洋日韩海鲜狗肉火锅才是强国大补。

河南，郑州。常女士想烫发，她见一理发店门上贴着烫发、染发统一98元，便走了进去，进去后发现价目表上并没有这一项目，于是，她就选了269元的，没想到结账时，却被要求支付1369元。

那天，常女士吃好晚饭出门逛街，无意中看到一家理发店的玻璃门上贴着：烫发、染发统一98元，字很大，非常醒目，常女士想着自己都好久没做头发了，趁今天正好有空，也该烫下头发了，而且这边价格又这么亲民，于是，常女士便走了进去。

常女士进去后，店员便把价目表递给了她，常女士一看，开始有点怀疑，怎么没有98元的？再一想，反正进都进来了，还是烫一下吧，于是，她就选了个269元的，这是价目表上最便宜的一个。

当常女士烫好头发，想结账的时候，店员就问她是不是老顾客，她说不是，然后店员就说，不是老顾客就不能享受269元这个价，要付原价580元，常女士比较好说话，这时候虽然心里有疙瘩，但她还是认了。

没想到当她想付钱的时候，店员却又说他是校长，常女士的这个发型是他设计的，设计费是369元，累计要付1369元。

常女士说，在整个过程中，她也问过店员到底是不是269元？可是没有人明确告诉她价格的问题，更没有人提起过还有设计费这一说。最后，唐女士只好先付了钱回家。

回到家后，常女士发现头发根本就没烫好，还没有她自己用卷发棒烫得卷，常女士觉得自己被理发店套路了，这下她再也无法淡定了，于是，她请来了帮忙员。

常女士和帮忙员再次来到了理发店，店长称，他们是明码标价的，当时也是给常女士看了价目表的，不过，关于设计费的问题，当时确实没有事先说明。

最后，在帮忙员的协调下，理发店收取了常女士580元烫发费，加上169元剪发费，另外，再加上之前被常女士损坏的价目表的赔偿费100元，共计849元，因此，店家退还给了常女士520元，到此，事情也算是告一段落了。

那么，从法律的角度来看，店家在这件事中该承担什么样的责任呢？他们的这种处理方式是否合理呢？

1、常女士去理发店烫发，店员虽然给她看了价目表，但价目表上并没有明确标明发型设计费等项目的具体单价，而且在整个过程中也未对常女士的询问作出任何解答，理发店的这种做法属于未明码标价。

《价格法》第四十二条规定，经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处5000元以下的罚款。

根据以上法规的规定，假如常女士将此事投诉到市监局或者消协，市监局或者消协应责令理发店改正其错误，实行明码标价，没收其违法所得，可以并处5000元以下的罚款。

2、常女士是看见理发店玻璃门上写着烫发、理发统一98元，才进去烫发的，可是，价目表上根本就找不到这一项，理发店的这种行为已涉嫌消费欺诈。

《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

综上所述：假如常女士将此事投诉到市监局或者消协，常女士可以依法要求三倍的赔偿。

综上所述，在本次事件中，理发店不但要被罚款，而且还要赔偿常女士三倍的损失，因此，其实理发店的这种处理方式并不合理。常女士完全可以选择去投诉，用法律来保护自己的合法权益。

做生意，诚信是本，总想着去套路别人，以赚取更多的金钱，这种生意肯定是不会长久的。