看了昨天的采访，
好久没有这种有很多想讲的，但不知道从哪里说起。
那就说说我们的故事吧！
2015年底我认识了你，陪你一直走到现在，我还记得燃少结束时的眼泪，那时不知道还能不能再见到你的慌乱和难过，但后来我很庆幸你留下了。
好像你身边一直围绕着流言，
从以前一条一条的骂回去，到现在一条一条的看过去，
从愤怒到困惑，
从“你们怎么可以这么说！”到“你们为什么要这么说？”
从“你这么好，为什么没有人注意呢”到“你这么好，为什么总是有人盯着你呢”
可能真的心态不一样吧，我看的出来，你成长了，你变得成熟通透，带着明亮又不刺眼的光芒，有着察言观色的从容。
也看的出来，我成长了，不强求 不强留，知道祸从口出，学会坦然面对。
我们就是在共同成长，也都在努力过自己的生活，其实每年都从春夏走到秋冬，也是挺浪漫的
也一定要记住这一路都是风景 不一定要为了什么翻山越岭⛰️
我们都褪去青涩的模样，用坚定支撑不灭的梦想，逐梦的旅途虽长，但要带着爱继续勇敢前行 ⭐️
嗨～好久不见！我们的故事仍在继续[心]#肖战[超话]##肖战#

#追星给你造成了哪些影响#
学会调整心态吧。一开始会为每一条骂他的话生气，会为夸他的话开心，会关注他的一举一动。但经历了一些事，我开始看到人间百态，世态炎凉，有雪中送炭的，有落井下石的，逐渐也就淡然了，这大概就是修心了叭。感恩之心不会变，但那些恶意和伤害对我内心的伤害已经逐步变轻。他说过流言蜚语不会伤害到他，他说，我信。我们都要做内心强大的人。
生活在安逸的环境，没怎么见过人心丑恶，也没有什么远大理想，但现在见得多了，更让我决心做一个好人，谨言慎行，因为我知道自己的一举一动一言一行会对别人产生怎样的伤害和影响。我也有了目标去努力，努力去见他。
希望他日后一马平川，前途似锦。也希望世间少一些恶意，多一些善良。
以上。

#一课无政资# 一个住在瑞典的美国人的看法

James Cooper 是一个美国人，但他住在瑞典17年。他对于美国和瑞典不同的应对方法有一个很有意思的解释。

他说美国人已经被Z客和专家惊吓过度。美国人相信面对新冠只有两个方案。第一个方案全面居家令和停止所有经济活动(complete lockdown)。第二个方案是什么都不做，大家等死。只能二选一，没有第三个选择。引用：“the American people have been buffalo’d into a very binary way of thinking – there are only two possibilities when dealing with COVID-19 – complete lockdown or nothing at all. ”

其实我们很多人也都是这种思维。我就经常遇到这种人。他们永远只能在两个答案中选一个，没有第三条出路。你支持A，他们就自动判决你反对B。但我经常说在A与B之外，还有一条出路C。然后他们会大骂我不回答他的问题，逃避回答问题。

就像最近那些抄功课派就是这样。答案一是抄功课。因为我们很“成功”，抄功课就会“成功”。答案二是不抄功课，不抄“成功”的路就只是死路一条。这种自信派往往让人难以理解。

Cooper说瑞典人有另外一种思维。在两个答案之问其实还有很多选择。引用：“there are many possibilities in between the two extremes. In fact, a more nuanced approach not only makes more sense, but is more sustainable. That is precisely what the Swedish approach is all about.”

不同的瑞典人面对不同的环境和风险，无法一概而论。例如年纪大和患有其它病的人风险比其他人高。他们需要更多的隔离措施保护自己。当然还有其它工作环境因素影响到受感染的风险。那么瑞典Z F人能否制定一个Z C可以考虑到每个人的环境和风险？当烈不能。

所以瑞典Z F主要是发布关于新冠的信息，而瑞典人根据自己的情况而作出相对应的措施。这就是所谓瑞典方案(Swedish approach)。

但美国ZF最初低估问题，突然改口风变成世纪灾难片一样。从什么都不做特然变成封闭全国。但始终没把新冠信息传达给美国民众。结果从医疗灾难变成经济灾难。

其实瑞典和美国正正反映自由市场与Z F一刀切的应对问题的分別。瑞典更偏向自由市场方式解决问题，而美国偏向ZF一刀切方式解決问题。当然现在还没完结，不能作最后定论。但世卫也认同瑞典可能是未来的另一模式。

当然天下乌鸦一样黑，谁也不要说自己白。但我不否认瑞典这个奇特灰乌鸦例子打了我的脸。不论如何不要低估自由市场的力量，也不要高估Z F一刀切的好处。