认真说说，现阶段（注意此前提）我国为何不能完全开放、与病毒共存？
咱们从两个方面聊：1、共存会发生什么？2、防疫政策和措施，哪个加高了“动态清零”的成本？
----------------------
先聊第一个问题：共存会发生什么？
前段时间，有个朋友给我说，她从前认识一对华裔夫妇，后面俩人都去了漂亮国。
两个人都是高知，哪怕在漂亮国，也属于精英范畴的。
疫情之前，生活优渥、吃喝不愁。
但疫情爆发后，男方感染，很不幸去世了。
女方在ICU抢救。因为她本身就有一种慢性疾病；病毒感染后造成并发症，半身肌肉萎缩。
这就意味着，哪怕能救活，这人下半辈子基本上也都废了。
有人说：“随着病毒的不断变异，慢慢它就跟大号流感一样了。”
这完全就是无知的典型体现。世界上每年死于流感并发症的有多少？
新冠肆虐、与人类共存之后，死于并发症的人只会比流感更多，而不是更少。
遗憾的是，目前彻底开放的锅架中，越来越多地区，已经彻底放弃相关数据的统计了。
而重症及死亡的人，又没办法跑来发声。
于是令一小撮群体，产生了“幸存者偏差”，认为：“新冠是大号流感，没什么杀伤力。”
--------------------------
但如果作为一朵普民，家里有老人，有孩子。
老人本身就有一些慢性疾病，孩子身体也不是那么的好。
一旦共存，首先遭殃的，就是老人。
你将不得不更加频繁的，带着老人跑医院。——但这时，医院早就人满为患，挤满了因为感染病毒而症状加重、甚至出现严重并发症的各种病人。
医生护士忙得脚不着地，你想挂号，只能排队等三天。
好不容易挂上号，大夫压根没时间给你仔细看。“差不多得了，回家养养看吧。”
你不得不带着出现各种并发症的老人回家，这时，孩子也感染了。
由于孩子本身身体就很一般，所以感染后，出现各种症状——发烧，头疼，诸如此类。
你不得不继续带着孩子去医院........
有人说：“不开放，就搞不到钱，我就得饿死！”
换个角度，开放了，共存了，然后你家是这么个情况，说，你往哪儿搞钱去？
继续上班、让老人孩子自生自灭？
还是冒着被解聘的风险，请假带着他们一趟一趟的跑医院；没办法住院，不得不自己在家照顾老小？
-------------------------
上述只是其一，还有更严重的，就是：当个体反复感染病毒时候，你压根不知道身体的脏器、生理机能等等，到底会发生怎样的变化？
比如你家孩子，第一次感染时候，发烧一礼拜，治好了。
没过多久，又感染了。这次发烧了三天，就好了。
你挺高兴，认为：“害，也不很严重，就是个大号流感。”
但第三次，他又感染了，这次不仅发烧，还玩命咳嗽。带着孩子在医院排了一礼拜队，终于挂上号，大夫看了后，建议拍CT。
可这时一堆人都等着排队拍CT，你只能继续等。
在这个过程中，孩子自己又好了。
你得赶紧回去上班，于是也就没管。
不多久，你的孩子第四次感染。
然后是第五次、第六次........
你不会知道他的身体发生了怎样的变化，也不会知道他的肺部到底如何了？
是否会留下什么后遗症？对他成年后的健康会产生怎样的影响？
有没有什么其它的不良后果？
一切都是未知，充满不确定性。
你的孩子还这么小，他本来应该拥有光明美好的未来。
但你没有办法，——那些嚷嚷着要共存的人，他们可能是都没有孩子要操心吧？
否则，看着孩子在开放共存的环境中，反反复复被感染，充满了不确定性，哪个父母能不操碎了心？
这是不是成本？
难道不是吗？
-------------------------------
再来说第二个事情：防疫政策VS防疫措施，到底哪个加高了“动态清零”的成本？
我们防疫的总方针政策，从来就是精准防疫、动态清零。
很多城市地区，通过两年的实操，早就累积并建立了非常成熟的防疫体系。
但还有的地区，就很销魂。
你让我们精准防疫，我们就搞一刀切。
你让我们点对点布控，可是我们喜欢懒政。
你让我们尽量不影响大部分人日常生活，那我们就隐性共存.......
作为屁民，也不能对上述说太多，否则账号容易被烟花。
但照这么个玩儿法，肯定是大幅度增加成本，尤其会堆积民怨。
大家很不高兴，再被有心人稍微一挑拨，立刻认为，“还是开放共存吧，再这样我们就活不下去了！”
问题到底出在哪儿？
不宜多说。
---------------------------
综上，现阶段，我不认为开放共存是个好主意。
目前的“动态清零”政策，其实是成本最低、风险最可控的。这属于：两害相权取其轻。
至于未来会不会开放，能不能开放，暂时不想这么远。走一步看一步，先把眼下难关渡过再说。
有句讲句，目前爆发到这么个情况的时候，全国医疗体系都已经到了承受的极限；
一旦这时候开放，最倒霉的，肯定是普民。
尤其家里有老人孩子、且有房贷的。
当然，我自己没孩子，不操心；家里老人身体还ok，也不需要我管。
是否共存，对我而言没有太大影响。
之所以反对目前情况下开放，纯粹是站在尊重每一个生命、敬重每一个普民家庭的角度上出发的。
不能因为开放了对我没太大影响，就鼓吹开放。人至少应该具备最基本的同理心，这不仅是智商，而且也是作为一个人，最最基本的道德底线。
大概就是这么个情况。
PS：本微博不接受反驳。如果有不同看法，我对，不必回复。
否则拉黑。
咱们从两个方面聊：1、共存会发生什么？2、防疫政策和措施，哪个加高了“动态清零”的成本？
----------------------
先聊第一个问题：共存会发生什么？
前段时间，有个朋友给我说，她从前认识一对华裔夫妇，后面俩人都去了漂亮国。
两个人都是高知，哪怕在漂亮国，也属于精英范畴的。
疫情之前，生活优渥、吃喝不愁。
但疫情爆发后，男方感染，很不幸去世了。
女方在ICU抢救。因为她本身就有一种慢性疾病；病毒感染后造成并发症，半身肌肉萎缩。
这就意味着，哪怕能救活，这人下半辈子基本上也都废了。
有人说：“随着病毒的不断变异，慢慢它就跟大号流感一样了。”
这完全就是无知的典型体现。世界上每年死于流感并发症的有多少？
新冠肆虐、与人类共存之后，死于并发症的人只会比流感更多，而不是更少。
遗憾的是，目前彻底开放的锅架中，越来越多地区，已经彻底放弃相关数据的统计了。
而重症及死亡的人，又没办法跑来发声。
于是令一小撮群体，产生了“幸存者偏差”，认为：“新冠是大号流感，没什么杀伤力。”
--------------------------
但如果作为一朵普民，家里有老人，有孩子。
老人本身就有一些慢性疾病，孩子身体也不是那么的好。
一旦共存，首先遭殃的，就是老人。
你将不得不更加频繁的，带着老人跑医院。——但这时，医院早就人满为患，挤满了因为感染病毒而症状加重、甚至出现严重并发症的各种病人。
医生护士忙得脚不着地，你想挂号，只能排队等三天。
好不容易挂上号，大夫压根没时间给你仔细看。“差不多得了，回家养养看吧。”
你不得不带着出现各种并发症的老人回家，这时，孩子也感染了。
由于孩子本身身体就很一般，所以感染后，出现各种症状——发烧，头疼，诸如此类。
你不得不继续带着孩子去医院........
有人说：“不开放，就搞不到钱，我就得饿死！”
换个角度，开放了，共存了，然后你家是这么个情况，说，你往哪儿搞钱去？
继续上班、让老人孩子自生自灭？
还是冒着被解聘的风险，请假带着他们一趟一趟的跑医院；没办法住院，不得不自己在家照顾老小？
-------------------------
上述只是其一，还有更严重的，就是：当个体反复感染病毒时候，你压根不知道身体的脏器、生理机能等等，到底会发生怎样的变化？
比如你家孩子，第一次感染时候，发烧一礼拜，治好了。
没过多久，又感染了。这次发烧了三天，就好了。
你挺高兴，认为：“害，也不很严重，就是个大号流感。”
但第三次，他又感染了，这次不仅发烧，还玩命咳嗽。带着孩子在医院排了一礼拜队，终于挂上号，大夫看了后，建议拍CT。
可这时一堆人都等着排队拍CT，你只能继续等。
在这个过程中，孩子自己又好了。
你得赶紧回去上班，于是也就没管。
不多久，你的孩子第四次感染。
然后是第五次、第六次........
你不会知道他的身体发生了怎样的变化，也不会知道他的肺部到底如何了？
是否会留下什么后遗症？对他成年后的健康会产生怎样的影响？
有没有什么其它的不良后果？
一切都是未知，充满不确定性。
你的孩子还这么小，他本来应该拥有光明美好的未来。
但你没有办法，——那些嚷嚷着要共存的人，他们可能是都没有孩子要操心吧？
否则，看着孩子在开放共存的环境中，反反复复被感染，充满了不确定性，哪个父母能不操碎了心？
这是不是成本？
难道不是吗？
-------------------------------
再来说第二个事情：防疫政策VS防疫措施，到底哪个加高了“动态清零”的成本？
我们防疫的总方针政策，从来就是精准防疫、动态清零。
很多城市地区，通过两年的实操，早就累积并建立了非常成熟的防疫体系。
但还有的地区，就很销魂。
你让我们精准防疫，我们就搞一刀切。
你让我们点对点布控，可是我们喜欢懒政。
你让我们尽量不影响大部分人日常生活，那我们就隐性共存.......
作为屁民，也不能对上述说太多，否则账号容易被烟花。
但照这么个玩儿法，肯定是大幅度增加成本，尤其会堆积民怨。
大家很不高兴，再被有心人稍微一挑拨，立刻认为，“还是开放共存吧，再这样我们就活不下去了！”
问题到底出在哪儿？
不宜多说。
---------------------------
综上，现阶段，我不认为开放共存是个好主意。
目前的“动态清零”政策，其实是成本最低、风险最可控的。这属于：两害相权取其轻。
至于未来会不会开放，能不能开放，暂时不想这么远。走一步看一步，先把眼下难关渡过再说。
有句讲句，目前爆发到这么个情况的时候，全国医疗体系都已经到了承受的极限；
一旦这时候开放，最倒霉的，肯定是普民。
尤其家里有老人孩子、且有房贷的。
当然，我自己没孩子，不操心；家里老人身体还ok，也不需要我管。
是否共存，对我而言没有太大影响。
之所以反对目前情况下开放，纯粹是站在尊重每一个生命、敬重每一个普民家庭的角度上出发的。
不能因为开放了对我没太大影响，就鼓吹开放。人至少应该具备最基本的同理心，这不仅是智商，而且也是作为一个人，最最基本的道德底线。
大概就是这么个情况。
PS：本微博不接受反驳。如果有不同看法，我对，不必回复。
否则拉黑。
我不愿意帮助同学？我她妈一天帮了这个帮那个，挂了电话你看看微信几个人在问我问题？这个我不仅没帮还不让做那不是因为项目急么，那她妈教人做事能比自己做更快？结果成了我抢科研成果了，那她妈光都不出那叫科研成果？抢科研成果去年那他妈大头儿不是我干的？你那样分赃我说话了么？
我不愿意把事情分下去，我为啥不愿意分下去，不还是项目急么，好了分下去一件事吧，你看到做的多慢多离谱了吧，那她妈结论明明就错的离谱儿，你又觉得可以接受了顺便反打一手要是大家都凭理论算一算就出光那这早就都做完没人做了，我当初叫板这些东西算了没用的时候你说的是什么？况且我做实验你觉得不靠谱儿的时候，诶呀光学实验可是精密实验可是一点儿都不能差的，其实这屋里比我更较真儿精益求精的人，很少了。现在我质疑超自然的实验结果我又变成了吹毛求疵的人？因为自己觉得做到最好了就觉得是合理的就来跟我叫板浪费我一天的时间也浪费这个项目一天的时间？你问为什么这东西这么简单测这么久都没测完？说明这东西没那么简单，况且废话这要是我自己去测早就测完了，最糟糕的结果不也就是现在这样得出了一个错误结果么？可事情不是分下去大家分头做更快么？
还她妈跟我提缩束，一边喊着直接聚焦光斑不够小一边让我搭光斑更大的缩束望远镜，一边花大钱买显微镜物镜一边让我搭个缩束望远镜，她妈你真想用望远镜也是该搭扩束的，用眼一想就知道的问题需要我跟你解释吗？需要解释半年吗？需要天天解释吗？需要天天都做一个新PPT解释吗？
那些我愿意花大把时间跟你叫板的科学问题，到现在，我这个刚来这个领域不到一年的外行，还都没错呢。科学研究是客观的是对事不对人的，你却总把科研形容成干活儿在你眼里一切都是那么功利，我真的非常反感，你既没看的起我，顺便也贬低了我的梦想和信仰。我眼里世界上就两种人，一种是看得起我的人，一种是看不起我的人。
你想结项，但要通过驳倒我这个你眼里的外行的形式做成事结项，如果是这样的话，你有点儿困难了。顺便我还知道，你有一些我看着还不错的想法原来不是自己想出来的，而是别人告诉你的。
这一架吵完我写了万字长文想跟再解释点儿什么最起码我不是你嘴里描述的那种人，要点发送了突然觉得自己很可笑，突然就想起自己小时候觉得不拿C位不超神就赢不了，前些日子换成玩儿辅助，也一样上了个大师，解释啥呢解释，爱尼玛谁谁谁吧。
就这样，从畅所欲言到讳莫如深。
我不愿意把事情分下去，我为啥不愿意分下去，不还是项目急么，好了分下去一件事吧，你看到做的多慢多离谱了吧，那她妈结论明明就错的离谱儿，你又觉得可以接受了顺便反打一手要是大家都凭理论算一算就出光那这早就都做完没人做了，我当初叫板这些东西算了没用的时候你说的是什么？况且我做实验你觉得不靠谱儿的时候，诶呀光学实验可是精密实验可是一点儿都不能差的，其实这屋里比我更较真儿精益求精的人，很少了。现在我质疑超自然的实验结果我又变成了吹毛求疵的人？因为自己觉得做到最好了就觉得是合理的就来跟我叫板浪费我一天的时间也浪费这个项目一天的时间？你问为什么这东西这么简单测这么久都没测完？说明这东西没那么简单，况且废话这要是我自己去测早就测完了，最糟糕的结果不也就是现在这样得出了一个错误结果么？可事情不是分下去大家分头做更快么？
还她妈跟我提缩束，一边喊着直接聚焦光斑不够小一边让我搭光斑更大的缩束望远镜，一边花大钱买显微镜物镜一边让我搭个缩束望远镜，她妈你真想用望远镜也是该搭扩束的，用眼一想就知道的问题需要我跟你解释吗？需要解释半年吗？需要天天解释吗？需要天天都做一个新PPT解释吗？
那些我愿意花大把时间跟你叫板的科学问题，到现在，我这个刚来这个领域不到一年的外行，还都没错呢。科学研究是客观的是对事不对人的，你却总把科研形容成干活儿在你眼里一切都是那么功利，我真的非常反感，你既没看的起我，顺便也贬低了我的梦想和信仰。我眼里世界上就两种人，一种是看得起我的人，一种是看不起我的人。
你想结项，但要通过驳倒我这个你眼里的外行的形式做成事结项，如果是这样的话，你有点儿困难了。顺便我还知道，你有一些我看着还不错的想法原来不是自己想出来的，而是别人告诉你的。
这一架吵完我写了万字长文想跟再解释点儿什么最起码我不是你嘴里描述的那种人，要点发送了突然觉得自己很可笑，突然就想起自己小时候觉得不拿C位不超神就赢不了，前些日子换成玩儿辅助，也一样上了个大师，解释啥呢解释，爱尼玛谁谁谁吧。
就这样，从畅所欲言到讳莫如深。
谁告诉你“必须听从安排”？要是安排不合理不全面，听从安排的结果是没菜吃没法看病活活等死你听吗？事实就是上海现在疫情严重、管理混乱，很多人如果不报团去闹去求的话明天能不能活着都是个问题，你看不到那些做不了透析不敢吃不敢喝被下病危通知书的病人吗？别人在为自己的权利争取，在你眼中就是“怨天尤人”？哦新闻倒是说蔬菜水果供应充足快递收发正常，那请问你是活在新闻里吗？反正我是买不到蔬菜水果也收不到快递。有问题上面是知道解决，但如果没这么多人嚷嚷那上面什么时候知道、什么时候解决？更何况现在嚷嚷了都没解决。
东方医院的护士是在路上死的，那你想过她为什么在路上吗，她就近去了自己工作的医院被保安拒之门外，无奈只能再去另一家路程远的医院，在这趟路途中去世的，你居然认为医院没错，是不是西安孕妇事件里你也觉得那些医院都没错啊？是孕妇自己撑不住在医院门口流产的，病人自己撑不住死了和医院拒绝救治推诿责任有什么关系呢？不管是因为什么死的，只要不是新冠、只要没有院内感染，医院就万事大吉，你认为这是正确的吗？你还是一个有良知的人吗？你有没有心啊？
现在情况就是疫情是出卷人，gov是答卷人，作为人民群众的我们是阅卷人，阅卷人对答卷人不满意。发声倒逼政策是为数不多的合理办法。
@是苏霸霸啊
东方医院的护士是在路上死的，那你想过她为什么在路上吗，她就近去了自己工作的医院被保安拒之门外，无奈只能再去另一家路程远的医院，在这趟路途中去世的，你居然认为医院没错，是不是西安孕妇事件里你也觉得那些医院都没错啊？是孕妇自己撑不住在医院门口流产的，病人自己撑不住死了和医院拒绝救治推诿责任有什么关系呢？不管是因为什么死的，只要不是新冠、只要没有院内感染，医院就万事大吉，你认为这是正确的吗？你还是一个有良知的人吗？你有没有心啊？
现在情况就是疫情是出卷人，gov是答卷人，作为人民群众的我们是阅卷人，阅卷人对答卷人不满意。发声倒逼政策是为数不多的合理办法。
@是苏霸霸啊
✋热门推荐