玻尿酸填充苹果肌会导致脸僵、衰老吗？
.
苹果肌，一直被奉为减龄神器，且会让人笑起来显的挺可爱，于是挺多求美者前赴后继的投入苹果肌填充的怀抱，于是乎，脸凹陷的就填平，不凹陷的，就平地起高楼。
总之就是无论胖瘦，脸上都有饱满的苹果肌，本以为从此便变身小鲜肉，但是无奈的现实却是，越填颜值越走向低谷，越填脸上越僵硬。别说减龄了，连基本的美感都没有了。
.
那为什么人家的苹果肌就挺美呢？
.
首先从求美者本身的条件来说，面中部本身存在凹陷、存在法令纹的人是不建议填充苹果肌的，因为填完之后，法令纹会更深。正确的办法是应该先将法令纹填充起来。让整个面部达到一种和谐的状态，这样的话，苹果肌就会自然凸显出来了，也不会显老，整个人的面部也会显得协调、年轻。
.
从材料上来说，目前常用的是脂肪和玻尿酸，自体脂肪一般填充不过量问题是不大的，而玻尿酸却不同。我们都知道打进去的玻尿酸是会流动的，就像打鼻子和下巴，老师会给你边打边捏边塑形。玻尿酸没有办法在你皮肤下面保持凝聚在一个地方一动不动，它里面含有的交联成分是不可吸收的。
.
而玻尿酸的维持时间在6-12个月，上一次的玻尿酸其实并没有没吸收干净，交联游离之后，脸型不好看了，又新的，反复多次，就会出现苹果肌越来越大块，但位置越来越低的情况，位置越低，压迫到鼻梁的部分，就会加重人中的下垂！
.
填充苹果肌一般都采用的是中分子或者大分子的玻尿酸，对于玻尿酸的游离性，暂时没有挺好的解决办法，zui好的办法就是一定不要太多，自然和谐为宜。如果真的担心，也可以选择脂肪填充。
.
zui后想给大家说的是，整x不是跟潮流，因为流行的不一定适合你，选择适合自己的手素，你就可以美美哒！相反，选择了不适合的手素，不仅不能变美，反而有变丑的风险！##跳跳的变美课堂#
.
苹果肌，一直被奉为减龄神器，且会让人笑起来显的挺可爱，于是挺多求美者前赴后继的投入苹果肌填充的怀抱，于是乎，脸凹陷的就填平，不凹陷的，就平地起高楼。
总之就是无论胖瘦，脸上都有饱满的苹果肌，本以为从此便变身小鲜肉，但是无奈的现实却是，越填颜值越走向低谷，越填脸上越僵硬。别说减龄了，连基本的美感都没有了。
.
那为什么人家的苹果肌就挺美呢？
.
首先从求美者本身的条件来说，面中部本身存在凹陷、存在法令纹的人是不建议填充苹果肌的，因为填完之后，法令纹会更深。正确的办法是应该先将法令纹填充起来。让整个面部达到一种和谐的状态，这样的话，苹果肌就会自然凸显出来了，也不会显老，整个人的面部也会显得协调、年轻。
.
从材料上来说，目前常用的是脂肪和玻尿酸，自体脂肪一般填充不过量问题是不大的，而玻尿酸却不同。我们都知道打进去的玻尿酸是会流动的，就像打鼻子和下巴，老师会给你边打边捏边塑形。玻尿酸没有办法在你皮肤下面保持凝聚在一个地方一动不动，它里面含有的交联成分是不可吸收的。
.
而玻尿酸的维持时间在6-12个月，上一次的玻尿酸其实并没有没吸收干净，交联游离之后，脸型不好看了，又新的，反复多次，就会出现苹果肌越来越大块，但位置越来越低的情况，位置越低，压迫到鼻梁的部分，就会加重人中的下垂！
.
填充苹果肌一般都采用的是中分子或者大分子的玻尿酸，对于玻尿酸的游离性，暂时没有挺好的解决办法，zui好的办法就是一定不要太多，自然和谐为宜。如果真的担心，也可以选择脂肪填充。
.
zui后想给大家说的是，整x不是跟潮流，因为流行的不一定适合你，选择适合自己的手素，你就可以美美哒！相反，选择了不适合的手素，不仅不能变美，反而有变丑的风险！##跳跳的变美课堂#
【开局就是决战！贵阳多地集中开工一批重点项目】抓项目就是抓发展，抓发展必须抓项目。今年以来，贵阳各区（市、县）牢牢把握国发〔2022〕2号文件重大机遇，紧扣市第十一次党代会提出的“四主四市”工作思路，牢固树立大抓项目的鲜明导向，以开局就是决战、起步就是冲刺的姿态，陆续开工一批重大项目，以敢干实干快干会干加快推进项目建设，为“强省会”提供有力支撑。
总投资61.64亿！
南明区2022年一季度重大项目集中开工
2月20日，南明区2022年一季度重大项目集中开工仪式在智能制造产业园三期项目现场举行。本次集中开工项目共12个，总投资61.64亿，年度计划投资18.47亿，涵盖新型工业、新型城镇、基础设施、民生工程等领域，为南明全力冲刺经济“开门稳”、实现“开门红”写下生动注脚。
此次集中开工的项目包括工业项目6个，棚户区改造项目1个，基础设施建设项目2个，老旧小区改造项目2个，民生项目1个。其中，工业项目总投资42.7亿，占开工重大项目总投资比重为69.27%，年度计划投资13.4亿。
本次开工项目重点突出工业，集中开工的6个工业项目涉及园区标准厂房建设、电子信息制造、药食同源等。其中，南明智造产业园三期项目，总占地面积62亩，总建筑面积11.52万方，拟投资6.2亿，项目的建设落成将有利于发挥产业园在聚集企业、建设项目、承载产业中的优势作用，为南明全力打造产业集聚发展高地，推动实现工业大突破蓄势聚能。南明区红岩污水处理厂、五里冲污水处理厂整改工程，将提升辖区污水处理能力和出水标准，有力改善附近水体质量。
马车社棚户区改造项目、电池厂老旧小区配套基础设施改造项目及青云路小区老旧小区改造项目将加速城市更新改造、有效集聚商业业态，完善城市功能布局、重塑城市面貌形象。黔江路六号地块金地悦峰项目红线外一号路延伸段道路工程项目、西南环线二戈寨立交（SE 匝道、EN 匝道）工程项目将优化中心城区交通环境、改善百姓出行质量、提升出行品质。农贸市场提升改造项目将提升群众生鲜需求便利度，助力打造“爽爽贵阳·惠民菜场”公共服务新品牌，建立便民、惠民、利民主副食品供应新生态。
观山湖区2022年第一季度
26个“四化”项目集中开工
总投资139.1亿元
2月10日，观山湖区2022年第一季度“四化”项目集中开工仪式在观山湖区智能制造产业园项目现场举行。此次集中开工项目共26个，投资总计139.1亿元。
具体来说，开工新型工业化项目11个，总投资56.9亿元。其中，产业项目5个，总投资12.8亿元，标准厂房项目6个，总投资44.1亿元。
开工新型城镇化项目10个，总投资48.6亿元。项目主要涉及“一圈两场三改”民生项目及道路、学校、医院、环保等基础配套设施。将建成安置房11.6万方；三甲综合医院1家；停车位2300个；道路1.89公里、污水管网5公里、人行天桥主桥1座；幼儿园1座，提供学前教育学位450个。
开工农业现代化项目1个，总投资0.8亿元。为百花湖茶知广大茶叶基地建设项目，拟规划建设生产及配套用房1.03万平方米，建成达产后预计年生产各类茶叶3000吨，销售收入超3亿元。
开工旅游产业化项目4个，总投资32.8亿元。包括烈变国际文旅综合体、君臻酒店、新百年观山湖区幸福文化产业园、通源汽车3A景区扩容及酒店，计划建成星级酒店2家，客房、配套等用房近29万平方米。
清镇市2022年
第一批次工业重点项目集中开工
日前， 清镇市2022年第一批次工业重点项目集中开工。此次清镇市集中开工的项目有两个。
其中贵铝新材料箔轧项目计划投资6.6亿元，项目建设地点位于王庄乡铝精深加工园区内，总占地约120亩，共设置5条铝箔生产线，项目建设主要包括铝箔生产车间、轧制油库、压缩空气站、循环水泵站、变电站、道路、绿化及其它公辅设施，总建筑面积预计为4万平方米。项目计划于2022年10月建成投产，项目达产后可实现年产值为8亿元。
广铝金属镓项目计划投资5000万元，占地面积12000平方米，项目计划购置设备共计39台（套）生产线，主要设备有吸附塔、净种母槽、电解槽。主要产品名称为镓（Ga），年产量为40吨，项目计划于2022年7月建成投产，达产后可实现年产值为1亿元。
修文县5个重点项目集中开工
总投资5.28亿元
近日，修文县举行2022年2月重点项目集中开工仪式，当地5个重点项目集中开工，总投资5.28亿元。
据了解，当天集中开工的项目共计5个。分属地看：龙场街道项目2个，总投资2.61亿元；久长街道项目1个，总投资0.8亿元；扎佐街道项目1个，总投资1.6亿元；跨乡镇项目1个，总投资0.27亿元。分“四化”类别看：新型城镇化项目1个，总投资2.6亿元；农业现代化项目1个，总投资0.27亿元；新型工业化项目2个，总投资2.4亿元；民生工程项目1个，总投资0.01亿元。从产业看：一产项目1个，总投资0.27亿元；二产项目2个，总投资2.4亿元；三产项目2个，总投资2.61亿元。
总投资61.64亿！
南明区2022年一季度重大项目集中开工
2月20日，南明区2022年一季度重大项目集中开工仪式在智能制造产业园三期项目现场举行。本次集中开工项目共12个，总投资61.64亿，年度计划投资18.47亿，涵盖新型工业、新型城镇、基础设施、民生工程等领域，为南明全力冲刺经济“开门稳”、实现“开门红”写下生动注脚。
此次集中开工的项目包括工业项目6个，棚户区改造项目1个，基础设施建设项目2个，老旧小区改造项目2个，民生项目1个。其中，工业项目总投资42.7亿，占开工重大项目总投资比重为69.27%，年度计划投资13.4亿。
本次开工项目重点突出工业，集中开工的6个工业项目涉及园区标准厂房建设、电子信息制造、药食同源等。其中，南明智造产业园三期项目，总占地面积62亩，总建筑面积11.52万方，拟投资6.2亿，项目的建设落成将有利于发挥产业园在聚集企业、建设项目、承载产业中的优势作用，为南明全力打造产业集聚发展高地，推动实现工业大突破蓄势聚能。南明区红岩污水处理厂、五里冲污水处理厂整改工程，将提升辖区污水处理能力和出水标准，有力改善附近水体质量。
马车社棚户区改造项目、电池厂老旧小区配套基础设施改造项目及青云路小区老旧小区改造项目将加速城市更新改造、有效集聚商业业态，完善城市功能布局、重塑城市面貌形象。黔江路六号地块金地悦峰项目红线外一号路延伸段道路工程项目、西南环线二戈寨立交（SE 匝道、EN 匝道）工程项目将优化中心城区交通环境、改善百姓出行质量、提升出行品质。农贸市场提升改造项目将提升群众生鲜需求便利度，助力打造“爽爽贵阳·惠民菜场”公共服务新品牌，建立便民、惠民、利民主副食品供应新生态。
观山湖区2022年第一季度
26个“四化”项目集中开工
总投资139.1亿元
2月10日，观山湖区2022年第一季度“四化”项目集中开工仪式在观山湖区智能制造产业园项目现场举行。此次集中开工项目共26个，投资总计139.1亿元。
具体来说，开工新型工业化项目11个，总投资56.9亿元。其中，产业项目5个，总投资12.8亿元，标准厂房项目6个，总投资44.1亿元。
开工新型城镇化项目10个，总投资48.6亿元。项目主要涉及“一圈两场三改”民生项目及道路、学校、医院、环保等基础配套设施。将建成安置房11.6万方；三甲综合医院1家；停车位2300个；道路1.89公里、污水管网5公里、人行天桥主桥1座；幼儿园1座，提供学前教育学位450个。
开工农业现代化项目1个，总投资0.8亿元。为百花湖茶知广大茶叶基地建设项目，拟规划建设生产及配套用房1.03万平方米，建成达产后预计年生产各类茶叶3000吨，销售收入超3亿元。
开工旅游产业化项目4个，总投资32.8亿元。包括烈变国际文旅综合体、君臻酒店、新百年观山湖区幸福文化产业园、通源汽车3A景区扩容及酒店，计划建成星级酒店2家，客房、配套等用房近29万平方米。
清镇市2022年
第一批次工业重点项目集中开工
日前， 清镇市2022年第一批次工业重点项目集中开工。此次清镇市集中开工的项目有两个。
其中贵铝新材料箔轧项目计划投资6.6亿元，项目建设地点位于王庄乡铝精深加工园区内，总占地约120亩，共设置5条铝箔生产线，项目建设主要包括铝箔生产车间、轧制油库、压缩空气站、循环水泵站、变电站、道路、绿化及其它公辅设施，总建筑面积预计为4万平方米。项目计划于2022年10月建成投产，项目达产后可实现年产值为8亿元。
广铝金属镓项目计划投资5000万元，占地面积12000平方米，项目计划购置设备共计39台（套）生产线，主要设备有吸附塔、净种母槽、电解槽。主要产品名称为镓（Ga），年产量为40吨，项目计划于2022年7月建成投产，达产后可实现年产值为1亿元。
修文县5个重点项目集中开工
总投资5.28亿元
近日，修文县举行2022年2月重点项目集中开工仪式，当地5个重点项目集中开工，总投资5.28亿元。
据了解，当天集中开工的项目共计5个。分属地看：龙场街道项目2个，总投资2.61亿元；久长街道项目1个，总投资0.8亿元；扎佐街道项目1个，总投资1.6亿元；跨乡镇项目1个，总投资0.27亿元。分“四化”类别看：新型城镇化项目1个，总投资2.6亿元；农业现代化项目1个，总投资0.27亿元；新型工业化项目2个，总投资2.4亿元；民生工程项目1个，总投资0.01亿元。从产业看：一产项目1个，总投资0.27亿元；二产项目2个，总投资2.4亿元；三产项目2个，总投资2.61亿元。
仅仅“看穿”还不够：能源转型下的通胀风险
2022-02-11
能源转型给中期通胀带来上行风险。不断上涨的能源价格可能需要背离“看穿”政策。
2021年全球经济因能源危机而为之一“震”。随着经济在疫情导致的封锁后重开，原油、天然气、电力价格皆迅速上涨。尽管去年的事件在很多层面上都非比寻常，但能源价格飙升是一个共同现象。自20世纪70年代以来，能源价格的剧烈波动一直是反复导致经济混乱和波动的祸源。
然而，本次冲击的根源可能会更深。虽然在过去，能源价格的回落往往与其激增一样迅速。但这次，加强应对气候变化的必要性可能意味着，如果我们要满足巴黎气候协定的目标，化石燃料价格现在不仅必须保持高位，甚至还需继续上涨。
更便宜更清洁的能源供给不能立即满足能源需求的迅速上升，这对财政和货币政策制定者们构成各种挑战。政府需要推动能源转型前进，同时对最易受能源匮乏影响的群体给予保护。各国央行则必须评估能源转型是否对其价格稳定构成风险，并评估能源对总体通胀贡献造成的通胀目标偏离是否在可承受的范围内，并且与其价格稳定目标一致。
各国央行需要打破货币政策应看穿能源价格上涨的普遍共识，以确保中期价格稳定。
一、碳价格的快速上涨有助于加速能源转型
世界经济将不得不经历一场意义深远的转型，才能履行巴黎协议，将全球平均气温的上升幅度限制在前工业化时期水平之上1.5 摄氏度以内。
其核心是需要从根本上减少温室气体排放。根据联合国的数据，全球排放量需要在2020年至2030年间每年下降7.6%，才能达到巴黎协定的目标。相比之下，即使在2020年全球经济活动几乎停滞的情况下，温室气体排放量也仅下降了5.8%。
人们普遍认为，要实现这些雄心勃勃的目标就需要为全球碳排放定价，而且需要迅速行动。目前，碳排放定价工具仅覆盖全球排放量的21.5%，且只有4%的排放量定价在40美元(每吨)以上。根据最近的一项调查，大多数气候经济学家认为，碳价格应高于75美元才能在2050年实现净零排放。而要在2030年实现巴黎协定的目标，碳价格的中位数必须达到100美元。
在欧盟，碳排放交易体系(ETS)中的碳价格最近开始迅速接近上述水平，部分反映了欧盟致力于实现清洁能源转型的预期(图1)。2021年12月初，ETS价格创下历史新高，每吨碳近90欧元，几乎是2021年初的三倍，是几年前的数倍。这种可观的碳价格上涨将有助于加速能源转型。如果持续下去，会强烈抑制对化石燃料能源的新投资。
有两条并行的进展正在加强碳价格上涨的影响。
第一条是欧盟委员会于2021年7月提出的“Fit for 55”一揽子改革计划。该计划包括一项建议，即大幅加强ETS并扩大其影响范围，目前ETS仅涵盖欧盟温室气体排放量的40%左右。“Fit for 55”一揽子计划还提议对欧盟能源税收指令进行重新检讨，旨在提高低效和污染性燃料的最低税率，并降低高效和清洁燃料的最低税率。
第二条是金融市场的持续转变。可持续投资将不再仅仅是"值得拥有"的投资方针，而是已成为大多数投资者投资组合中的基本要素。许多机构投资者已开始大幅减少对化石燃料能源生产商的风险敞口，并将资本转向更环保的低碳替代品。
欧洲央行的分析表明，金融市场正日益成为一种矫正工具，市场价格已开始反映投资者对气候相关风险敞口的溢价要求。根据信用评级和市场隐含的违约距离(Distance to Default)来衡量，公司经营导致的温室气体排放与信用风险衡量之间存在正相关关系。平均而言，它与影响信用评级的传统决定因素(如杠杆率)相当(图2)。分析还发现，披露排放和减排目标有助于降低信用风险溢价。
由于金融市场是全球性的，这些进展似乎已经开始产生与气候相关的切实影响，即使在美国等尚未制定国内碳价格的国家也是如此。例如，去年美国经济强劲扩张，但是页岩油产量对油价上涨的反应异常缓慢，因为这些投资在中期内可能不再对投资者有利可图，至少不会达到与过去相同的程度，或者回报可能变得更加不稳定(图3)。换句话说，即使没有全球碳价格(这仍然是必不可少的)，越来越多的迹象表明，能源转型正在全球范围内加速。
二、绿色转型可能带来长期的能源通胀
虽然化石燃料相对价格的变化是可取的，也是有意为之的，但企业和家庭如果不能用更清洁廉价的能源代替昂贵的碳密集型能源，将会给经济带来压力。
提高碳价格的部分作用在于刺激低碳技术的投资和创新，但这些投资需要时间。目前，可再生能源尚未被证明具有足够的规模来满足快速增长的需求。在欧盟，可再生能源目前仅占能源消耗的20%左右。“Fit for 55”计划在2030年将这一比例提高到40%。
短期内可再生能源产能不足，化石燃料投资低迷，以及碳价格上涨，这些因素结合在一起可能意味着我们面临一个旷日持久的过渡期，在此期间能源费用将不断上涨。
天然气价格就是一个很好的例子。去年的恶劣天气条件限制了可再生能源的生产，随着全球增长加速，导致天然气市场出现严重的供需失衡，将天然气价格推至历史新高(图4)。
能源转型可能会在未来加剧这些失衡。在许多国家，尤其是在亚洲当然也包括欧洲，由于天然气的污染程度只有煤炭的一半，因此被视为向更绿色能源体系转变过程中的权宜之计。在欧盟，天然气价格上涨对批发电价有直接且即时的影响，这与燃气发电厂的短期边际成本有关。去年11月，欧元区的批发电价达到每兆瓦时196欧元，几乎是疫情爆发前两年平均水平的四倍。因此，以消费者物价调和指数(HICP)能源分项衡量的欧元区能源价格通胀在去年11月达到历史新高，电力和天然气合计占总增幅的三分之一以上，也创下历史新高。
反过来，能源一直是欧元区总体消费价格通胀大幅上升背后的主要因素，根据欧盟统计局的初步估计，2021年12月HICP为5.0%，这是自1999年欧元诞生以来的最高水平(图6)。在2021年4月至12月期间，能源对HICP通胀的贡献平均超过50%。
三、政府需要推进能源转型保护易受群体
这些情况给政策制定者(包括政府和央行)带来了重大挑战。在财政方面，许多国家政府通过减税、价格上限或退税来应对能源价格上涨，以保护最易受影响的家庭免受天然气、燃料和电价大幅上涨的影响。由于能源支出通常高度缺乏弹性，并且占不太富裕家庭收入的极大份额，因此碳税往往是递减的。到2020年，欧盟已有8%的人口(约3600万人)表示，他们无法保持家中足够的供暖。能源匮乏严重威胁着社会的凝聚力和对气候相关政策的支持。因此，补贴措施十分重要。但这些措施不应打击降低碳排放的动力。如果面对不断上涨的能源价格，各国政府背弃其减排承诺，那将是一个重大错误。政府也不应放慢过渡的步伐或推迟逐步取消化石燃料补贴。
欧盟委员会最近的两项建议正推动政策朝着正确的方向发展。一个是引入社会气候基金，旨在解决因提议将碳排放交易体系(ETS)的范围扩大到建筑和运输部门而导致能源价格上涨的社会影响，这两者都会对家庭产生严重影响。另一个是拟议成立欧盟国家联合采购天然气战略储备的系统，这些储备可以在供给短缺的情况下释放。目前，欧洲天然气储存设施的容量利用率略低于三分之二，比季节性标准低近20%。战略储备将有助于限制天然气价格的波动。
四、能源转型给中期通胀带来上行风险
对各国央行来说，挑战同样深远。
过去，各国央行通常会“看穿”能源冲击，这是有充分理由的。大多数时候，这种冲击是短暂的，意味着政策反应会放大能源价格上涨对总需求和产出的负面影响，并且鉴于政策传导的长期滞后，在冲击可能已经消退的时候对通胀施加下行压力。因此，暂时的供给侧冲击通常意味着在短期内偏离目标，前提是价格在中期内恢复稳定，通胀预期仍然锚定。
这种思路也影响着我们今天的政策反应。在我们的基线情景中，当前的能源冲击预计将在预测期内逐渐消退。欧元体系工作人员的预测是基于天然气和原油期货价格作出的，这表明今年能源价格应该会大幅下跌，从而显著促进了HICP总体通胀率在中期内的下降。
然而，这些技术假设却被巨大的不确定性所笼罩。过去，期货价格往往明显低估或高估了能源价格通胀。这一次，这种风险可以说更大。要看到这一点，只需看一下预测通胀路径的概况就足够了：在预测期末端，整体通胀率是否下降到2%以下的水平，取决于从期货曲线得出的假设，即在2023年和2024年，能源价格对整体通胀没有贡献。但历史表明，这样的概况是不寻常的。自1999年以来，能源对年度总体通胀的贡献平均为0.3个百分点。欧元体系工作人员进行的敏感性分析表明，油价若保持在2021年11月的水平就足以使2024年的HICP达到2%的目标。
能源转型的规模及其背后的政治决心意味着这些估计可能是保守的。与天然气等"过渡燃料"相关的潜在长期供需失衡，以及碳价格可能进一步上涨并延伸到更多经济部门的事实，意味着能源和电力价格对消费者价格通胀的贡献可能高于而非低于中期的历史常态。
因此，能源转型给我们对中期通胀的基线预测带来了显著的上行风险。在12月的理事会会议上，这些风险是决定在未来几个季度逐步降低资产购买步伐的一个因素。
五、不断上涨的能源价格可能需要背离“看穿”政策
问题是，如果能源通胀被证明比我们目前在基线情景下预期的更持久，那么我们的容忍限度是什么呢?
我认为在两种情况下需要货币政策改变方向。
如果我们发现通胀预期已经有脱锚的迹象，就会触发转向。消费者的价格预期特别容易受到经常购买的商品价格变化的影响。能源，尤其是汽油，是这一篮子商品的一部分。在过去的一年里，消费者对未来12个月的价格预期急剧上升
20世纪70年代的经验有力地证明，当能源价格上涨引发有害的价格-工资螺旋式上升时，允许通胀预期偏离目标会使通胀率回到目标水平的成本大大增加，无论是在产出损失还是失业率上升方面。然而，到目前为止，还没有迹象表明会出现更广泛的第二轮效应。工资增长和工会的诉求仍然相对温和。
但在大量过剩储蓄和长期供给中断的环境中，能源转型可能导致通胀在更长时间内保持高位，从而可能增加通胀预期不稳定的风险。在这种情况下，货币政策需要立刻应对而不是“看穿”通胀上行，以保持中期价格稳定。
货币政策需要调整的第二种情况是，能源冲击的性质发生变化。
十多年前，Lutz Kilian的开创性论文提出，并非所有的油价冲击都是一样的。它们对经济的影响主要取决于冲击的潜在根源。例如，由于总需求增加导致的油价上涨与实体经济活动的增加有关，这要求货币政策给出与供给中断导致的油价上涨截然不同的反应。
碳税可能具有原油负面供给冲击的部分特征。更高的能源价格会给经济活动造成压力，并因此在中期对通胀造成下行压力。在这种情况下，货币政策应该“看穿”通胀暂时偏离目标的情况。
但是碳税又在两个根本方面与原油负面供给冲击不同。
第一，我们通过大规模公共和私人投资进行经济转型，以及随后采用更高效、更环保的技术，预计将促进(而不是拖累)经济增长，从而支持工资和总需求。
第二，对于像欧元区这样的能源进口经济体来说，标准的石油供给冲击是一种负面的贸易条件冲击(terms-of-trade shocks)，会提高通胀并将财富转移到国外。但是，碳税归根结底是一种国内征税，它将财政资源从私人部门转移到公共部门。例如，在欧盟，预计未来几年ETS收入将大幅增加。根据欧盟委员会的数据，欧洲央行计算表明，ETS收入将从2019年的140亿欧元增至2026-30年间每年高达860亿欧元
拟议中的碳边界调整税将对选定的进口产品征收碳税，还有提高化石燃料的最低税率，以及其他一些国家税收举措，将进一步提高税收收入。基于西班牙的例子，欧元体系经济学家们表明，政府如何处理这些收入将塑造经济对能源转型的反应。例如，许多政府目前实施的向家庭的一次性转移支付和电费补贴可以在很大程度上缓解能源价格上涨对消费和GDP的短期负面影响。
又或者，如果该收入被用来削减其他扭曲性税收，如社保缴款，从而降低劳动力雇佣成本中税收楔子(Labour tax wedge)，碳税实际上可能会促进经济活动，即使在短期内也是如此。由于在更环保的行业中可能会出现新的经济活动，因此一部分的GDP增长将是永久性的，可能会在短期和中期抬高通胀。
这些发现并不只是假设。一系列新出现的实证证据表明，碳税对GDP增长和就业并没有强烈的负面影响，反而有适度的正面影响。
因此，如果未来能源价格的走势在中期内推动整体通胀超过我们的目标，且增长和需求前景与坚实的潜在价格压力保持一致，货币政策就需要采取行动维护价格稳定。
2022-02-11
能源转型给中期通胀带来上行风险。不断上涨的能源价格可能需要背离“看穿”政策。
2021年全球经济因能源危机而为之一“震”。随着经济在疫情导致的封锁后重开，原油、天然气、电力价格皆迅速上涨。尽管去年的事件在很多层面上都非比寻常，但能源价格飙升是一个共同现象。自20世纪70年代以来，能源价格的剧烈波动一直是反复导致经济混乱和波动的祸源。
然而，本次冲击的根源可能会更深。虽然在过去，能源价格的回落往往与其激增一样迅速。但这次，加强应对气候变化的必要性可能意味着，如果我们要满足巴黎气候协定的目标，化石燃料价格现在不仅必须保持高位，甚至还需继续上涨。
更便宜更清洁的能源供给不能立即满足能源需求的迅速上升，这对财政和货币政策制定者们构成各种挑战。政府需要推动能源转型前进，同时对最易受能源匮乏影响的群体给予保护。各国央行则必须评估能源转型是否对其价格稳定构成风险，并评估能源对总体通胀贡献造成的通胀目标偏离是否在可承受的范围内，并且与其价格稳定目标一致。
各国央行需要打破货币政策应看穿能源价格上涨的普遍共识，以确保中期价格稳定。
一、碳价格的快速上涨有助于加速能源转型
世界经济将不得不经历一场意义深远的转型，才能履行巴黎协议，将全球平均气温的上升幅度限制在前工业化时期水平之上1.5 摄氏度以内。
其核心是需要从根本上减少温室气体排放。根据联合国的数据，全球排放量需要在2020年至2030年间每年下降7.6%，才能达到巴黎协定的目标。相比之下，即使在2020年全球经济活动几乎停滞的情况下，温室气体排放量也仅下降了5.8%。
人们普遍认为，要实现这些雄心勃勃的目标就需要为全球碳排放定价，而且需要迅速行动。目前，碳排放定价工具仅覆盖全球排放量的21.5%，且只有4%的排放量定价在40美元(每吨)以上。根据最近的一项调查，大多数气候经济学家认为，碳价格应高于75美元才能在2050年实现净零排放。而要在2030年实现巴黎协定的目标，碳价格的中位数必须达到100美元。
在欧盟，碳排放交易体系(ETS)中的碳价格最近开始迅速接近上述水平，部分反映了欧盟致力于实现清洁能源转型的预期(图1)。2021年12月初，ETS价格创下历史新高，每吨碳近90欧元，几乎是2021年初的三倍，是几年前的数倍。这种可观的碳价格上涨将有助于加速能源转型。如果持续下去，会强烈抑制对化石燃料能源的新投资。
有两条并行的进展正在加强碳价格上涨的影响。
第一条是欧盟委员会于2021年7月提出的“Fit for 55”一揽子改革计划。该计划包括一项建议，即大幅加强ETS并扩大其影响范围，目前ETS仅涵盖欧盟温室气体排放量的40%左右。“Fit for 55”一揽子计划还提议对欧盟能源税收指令进行重新检讨，旨在提高低效和污染性燃料的最低税率，并降低高效和清洁燃料的最低税率。
第二条是金融市场的持续转变。可持续投资将不再仅仅是"值得拥有"的投资方针，而是已成为大多数投资者投资组合中的基本要素。许多机构投资者已开始大幅减少对化石燃料能源生产商的风险敞口，并将资本转向更环保的低碳替代品。
欧洲央行的分析表明，金融市场正日益成为一种矫正工具，市场价格已开始反映投资者对气候相关风险敞口的溢价要求。根据信用评级和市场隐含的违约距离(Distance to Default)来衡量，公司经营导致的温室气体排放与信用风险衡量之间存在正相关关系。平均而言，它与影响信用评级的传统决定因素(如杠杆率)相当(图2)。分析还发现，披露排放和减排目标有助于降低信用风险溢价。
由于金融市场是全球性的，这些进展似乎已经开始产生与气候相关的切实影响，即使在美国等尚未制定国内碳价格的国家也是如此。例如，去年美国经济强劲扩张，但是页岩油产量对油价上涨的反应异常缓慢，因为这些投资在中期内可能不再对投资者有利可图，至少不会达到与过去相同的程度，或者回报可能变得更加不稳定(图3)。换句话说，即使没有全球碳价格(这仍然是必不可少的)，越来越多的迹象表明，能源转型正在全球范围内加速。
二、绿色转型可能带来长期的能源通胀
虽然化石燃料相对价格的变化是可取的，也是有意为之的，但企业和家庭如果不能用更清洁廉价的能源代替昂贵的碳密集型能源，将会给经济带来压力。
提高碳价格的部分作用在于刺激低碳技术的投资和创新，但这些投资需要时间。目前，可再生能源尚未被证明具有足够的规模来满足快速增长的需求。在欧盟，可再生能源目前仅占能源消耗的20%左右。“Fit for 55”计划在2030年将这一比例提高到40%。
短期内可再生能源产能不足，化石燃料投资低迷，以及碳价格上涨，这些因素结合在一起可能意味着我们面临一个旷日持久的过渡期，在此期间能源费用将不断上涨。
天然气价格就是一个很好的例子。去年的恶劣天气条件限制了可再生能源的生产，随着全球增长加速，导致天然气市场出现严重的供需失衡，将天然气价格推至历史新高(图4)。
能源转型可能会在未来加剧这些失衡。在许多国家，尤其是在亚洲当然也包括欧洲，由于天然气的污染程度只有煤炭的一半，因此被视为向更绿色能源体系转变过程中的权宜之计。在欧盟，天然气价格上涨对批发电价有直接且即时的影响，这与燃气发电厂的短期边际成本有关。去年11月，欧元区的批发电价达到每兆瓦时196欧元，几乎是疫情爆发前两年平均水平的四倍。因此，以消费者物价调和指数(HICP)能源分项衡量的欧元区能源价格通胀在去年11月达到历史新高，电力和天然气合计占总增幅的三分之一以上，也创下历史新高。
反过来，能源一直是欧元区总体消费价格通胀大幅上升背后的主要因素，根据欧盟统计局的初步估计，2021年12月HICP为5.0%，这是自1999年欧元诞生以来的最高水平(图6)。在2021年4月至12月期间，能源对HICP通胀的贡献平均超过50%。
三、政府需要推进能源转型保护易受群体
这些情况给政策制定者(包括政府和央行)带来了重大挑战。在财政方面，许多国家政府通过减税、价格上限或退税来应对能源价格上涨，以保护最易受影响的家庭免受天然气、燃料和电价大幅上涨的影响。由于能源支出通常高度缺乏弹性，并且占不太富裕家庭收入的极大份额，因此碳税往往是递减的。到2020年，欧盟已有8%的人口(约3600万人)表示，他们无法保持家中足够的供暖。能源匮乏严重威胁着社会的凝聚力和对气候相关政策的支持。因此，补贴措施十分重要。但这些措施不应打击降低碳排放的动力。如果面对不断上涨的能源价格，各国政府背弃其减排承诺，那将是一个重大错误。政府也不应放慢过渡的步伐或推迟逐步取消化石燃料补贴。
欧盟委员会最近的两项建议正推动政策朝着正确的方向发展。一个是引入社会气候基金，旨在解决因提议将碳排放交易体系(ETS)的范围扩大到建筑和运输部门而导致能源价格上涨的社会影响，这两者都会对家庭产生严重影响。另一个是拟议成立欧盟国家联合采购天然气战略储备的系统，这些储备可以在供给短缺的情况下释放。目前，欧洲天然气储存设施的容量利用率略低于三分之二，比季节性标准低近20%。战略储备将有助于限制天然气价格的波动。
四、能源转型给中期通胀带来上行风险
对各国央行来说，挑战同样深远。
过去，各国央行通常会“看穿”能源冲击，这是有充分理由的。大多数时候，这种冲击是短暂的，意味着政策反应会放大能源价格上涨对总需求和产出的负面影响，并且鉴于政策传导的长期滞后，在冲击可能已经消退的时候对通胀施加下行压力。因此，暂时的供给侧冲击通常意味着在短期内偏离目标，前提是价格在中期内恢复稳定，通胀预期仍然锚定。
这种思路也影响着我们今天的政策反应。在我们的基线情景中，当前的能源冲击预计将在预测期内逐渐消退。欧元体系工作人员的预测是基于天然气和原油期货价格作出的，这表明今年能源价格应该会大幅下跌，从而显著促进了HICP总体通胀率在中期内的下降。
然而，这些技术假设却被巨大的不确定性所笼罩。过去，期货价格往往明显低估或高估了能源价格通胀。这一次，这种风险可以说更大。要看到这一点，只需看一下预测通胀路径的概况就足够了：在预测期末端，整体通胀率是否下降到2%以下的水平，取决于从期货曲线得出的假设，即在2023年和2024年，能源价格对整体通胀没有贡献。但历史表明，这样的概况是不寻常的。自1999年以来，能源对年度总体通胀的贡献平均为0.3个百分点。欧元体系工作人员进行的敏感性分析表明，油价若保持在2021年11月的水平就足以使2024年的HICP达到2%的目标。
能源转型的规模及其背后的政治决心意味着这些估计可能是保守的。与天然气等"过渡燃料"相关的潜在长期供需失衡，以及碳价格可能进一步上涨并延伸到更多经济部门的事实，意味着能源和电力价格对消费者价格通胀的贡献可能高于而非低于中期的历史常态。
因此，能源转型给我们对中期通胀的基线预测带来了显著的上行风险。在12月的理事会会议上，这些风险是决定在未来几个季度逐步降低资产购买步伐的一个因素。
五、不断上涨的能源价格可能需要背离“看穿”政策
问题是，如果能源通胀被证明比我们目前在基线情景下预期的更持久，那么我们的容忍限度是什么呢?
我认为在两种情况下需要货币政策改变方向。
如果我们发现通胀预期已经有脱锚的迹象，就会触发转向。消费者的价格预期特别容易受到经常购买的商品价格变化的影响。能源，尤其是汽油，是这一篮子商品的一部分。在过去的一年里，消费者对未来12个月的价格预期急剧上升
20世纪70年代的经验有力地证明，当能源价格上涨引发有害的价格-工资螺旋式上升时，允许通胀预期偏离目标会使通胀率回到目标水平的成本大大增加，无论是在产出损失还是失业率上升方面。然而，到目前为止，还没有迹象表明会出现更广泛的第二轮效应。工资增长和工会的诉求仍然相对温和。
但在大量过剩储蓄和长期供给中断的环境中，能源转型可能导致通胀在更长时间内保持高位，从而可能增加通胀预期不稳定的风险。在这种情况下，货币政策需要立刻应对而不是“看穿”通胀上行，以保持中期价格稳定。
货币政策需要调整的第二种情况是，能源冲击的性质发生变化。
十多年前，Lutz Kilian的开创性论文提出，并非所有的油价冲击都是一样的。它们对经济的影响主要取决于冲击的潜在根源。例如，由于总需求增加导致的油价上涨与实体经济活动的增加有关，这要求货币政策给出与供给中断导致的油价上涨截然不同的反应。
碳税可能具有原油负面供给冲击的部分特征。更高的能源价格会给经济活动造成压力，并因此在中期对通胀造成下行压力。在这种情况下，货币政策应该“看穿”通胀暂时偏离目标的情况。
但是碳税又在两个根本方面与原油负面供给冲击不同。
第一，我们通过大规模公共和私人投资进行经济转型，以及随后采用更高效、更环保的技术，预计将促进(而不是拖累)经济增长，从而支持工资和总需求。
第二，对于像欧元区这样的能源进口经济体来说，标准的石油供给冲击是一种负面的贸易条件冲击(terms-of-trade shocks)，会提高通胀并将财富转移到国外。但是，碳税归根结底是一种国内征税，它将财政资源从私人部门转移到公共部门。例如，在欧盟，预计未来几年ETS收入将大幅增加。根据欧盟委员会的数据，欧洲央行计算表明，ETS收入将从2019年的140亿欧元增至2026-30年间每年高达860亿欧元
拟议中的碳边界调整税将对选定的进口产品征收碳税，还有提高化石燃料的最低税率，以及其他一些国家税收举措，将进一步提高税收收入。基于西班牙的例子，欧元体系经济学家们表明，政府如何处理这些收入将塑造经济对能源转型的反应。例如，许多政府目前实施的向家庭的一次性转移支付和电费补贴可以在很大程度上缓解能源价格上涨对消费和GDP的短期负面影响。
又或者，如果该收入被用来削减其他扭曲性税收，如社保缴款，从而降低劳动力雇佣成本中税收楔子(Labour tax wedge)，碳税实际上可能会促进经济活动，即使在短期内也是如此。由于在更环保的行业中可能会出现新的经济活动，因此一部分的GDP增长将是永久性的，可能会在短期和中期抬高通胀。
这些发现并不只是假设。一系列新出现的实证证据表明，碳税对GDP增长和就业并没有强烈的负面影响，反而有适度的正面影响。
因此，如果未来能源价格的走势在中期内推动整体通胀超过我们的目标，且增长和需求前景与坚实的潜在价格压力保持一致，货币政策就需要采取行动维护价格稳定。
✋热门推荐