【同样是汉奸，为什么秦桧的后代可以在清朝参加科举，而在留梦炎的后代却不可以呢？】
秦桧，应该是中国历史上知名度最高的汉奸，因为他用“莫须有”的罪名害死了岳飞；
而留梦炎，这个南宁的状元宰相，在忽必烈打算释放文天祥时，留梦炎坚决反对，“天祥出，复号召江南，置吾十人于何地！”忽必烈割据文天祥的号召力，于是杀掉了文天祥。

到了清朝，秦桧的后代秦大士，有文彩，参加科举考试，结果被乾隆得知，于是问他：“你果真是秦桧的后代吗？” 秦大士回：“一朝天子一朝臣”。乾隆居然不仅不怪，反而点他为状元，让他教王子们读书，还很赏识他的才华与气节。

为什么？因为秦桧投降的是金朝，而金朝是满清的祖先；而留梦炎投降的是元朝，元朝蒙古人是满清祖先的死对头，金朝就是被蒙古人灭了的。

某中学让女生“守身如玉”，何错之有？评论区观点一边倒



 

据育学笔谈报道：

优质教育领域创作者

文/育学笔谈

“守身如玉”并不是一个贬义词，要求女生守身如玉，实际上是在培养学生正确的“三观”，何错之有？

12月9日，有多家知名媒体在网络发文称，北京海淀某中学要求女生守身如玉引发争议，并直指上课的老师是初中部的生物老师。

这究竟是怎么回事呢？

从传统观念来看，优秀学生守身如玉难道不是好事情吗？为何会引发争议？提出质疑的人又是谁？

同一时间段有多家知名媒体都在报道这件事，简单的汇总了一下，媒体报道的事情大致如下：

该中学在自己的公号发表了一篇文章，文章的标题是《成为更好的自己：海实初二年级卓越成长课程之男生、女生成长课》，很显然这是某位老师开课的新闻稿。

这节课程主要是帮助刚进入青春期的学生认识自我，做更好的自己，听课的学生是初二年级的，授课老师是索老师，男生和女生分成两个专场上课，引发争议的课程是女生专场。

媒体指出，在女生专场的课件中，有这样一段话：

棉花洁白如玉，所以姑娘必须要清白。守身如玉。心清白，身子清白……

这段话有问题吗？从父母的角度来看，谁不希望自己的孩子洁白如玉，谁不希望自己的姑娘清清白白，这应该是一个人最朴素的价值观。

紧接着，媒体又指出在女生专场中，还介绍了女生该如何保持高贵的气质？并且给出了解答：

姑娘性如棉，勤俭文静少花钱，圆情说好话，无事不传闲。

同时还强调了女生要懂得自重、自爱，如果女生上街穿的特别少，裙摆特别短，露得太多很容易让男生产生邪念，而结果谁来负责呢？这是自己作践自己！

这一节的课件内容似乎也没有太大问题，每个人都需要自尊、自重，更何况还是年轻的学生呢？而且从女生自我保护的角度来看，一名长者建议女生出门在外穿着保守一点，这完全是出于父母般的爱。

随后媒体又提到了学生的实际反馈，提到一名初二年级女生写了课后感悟，女生认为真正的女性应该像棉花一样温和，而不是锋芒毕露，什么事情都要和别人攀比。同时，该女生还强调，女性太过于强悍或者太过于文弱让人瞧不起，而贤惠的女性往往生活幸福。

个人觉得这些话说得太对了，说明这名女生是认真听课并且领悟到课堂要点了，不是认真的学生根本写不出这些话。

最后，媒体继续指出这件事情在网络上引发了网友热议，有很多网友认为课程会误导初中生产生男权思想，还有人认为凭什么女生就要做棉花？

在这种舆论氛围下，估计大多数人都以为网友的观点是强烈反对学校的课程内容，但真实情况呢？

毫不客气地说，几乎在每一篇媒体文章下面都出现了一边倒的观点，普遍认为课程内容很棒，老师的课讲得非常好，课程完全是在传播正能量，谁不希望自己的女儿能成为老师眼中的样子？

另外，还有网友认为，这名老师之所以说这些话，完全是对女生负责，属于正本清源的做法，切实担负起了学校教书育人的责任，每一句话都能触及女生的灵魂，这也是教育最核心的意义所在。

甚至还有人建议该课程进行全国推广，对女生提出这样的要求完全正确，根本就不明白让女生守身如玉有什么错？

媒体文章认为网友强烈反对课程的内容，但为何自己文章评论区的观点却出现了一边倒的现象？

这到底是有人在故弄玄虚，放大舆论，还是在质疑这一批网友不够专业？看来是有人职业病犯了，似乎不制造观点对立，媒体的热度就不够。

其实，这件事情仔细想一想真的挺有意思，媒体认为该课程引发了舆论风波，所以一边采访学校，一边采访区教委，但均表示没有收到相关课程的投诉，具体情况还需要调查。

那么问题来了，学校和区教委都没有收到相关投诉，说明学生和家长并没有大的呼声，换句话说，他们对课程内容未必就是持反对意见。

再加上现在评论区网友的观点倾向，说明大多数人的观点和课程内容是一致的，那么到底是谁在反对？

答案未知，但我猜你是知道的！

在女生专场讲“守身如玉”很正常，这是一个闭门的课堂，并没有对男生开放，老师只是在强调“我们”该怎么做？这是女生自我提升和警醒的好机会，不应该被视为洪水猛兽。

而且从广义来说，这个社会上谁不需要“守身如玉”呢？做一个清清白白、纯粹的人，这是我们该给孩子最基本的教育。

今日话题：

你认为该中学的女生专场课程内容有问题吗？



老金：对中学生说“守身如玉”太恰当了，太对了，太应该了！！！坚决支持！！！
搜索

中方回应女生守身如玉

孩子初中寄宿的利与弊

校方回应王小妮言论

守身如玉的女孩好不好

男性守身如玉的好处

女生守身如玉重要吗

某中学让女生“守身如玉”，何错之有？评论区观点一边倒



 

据育学笔谈报道：

优质教育领域创作者

文/育学笔谈

“守身如玉”并不是一个贬义词，要求女生守身如玉，实际上是在培养学生正确的“三观”，何错之有？

12月9日，有多家知名媒体在网络发文称，北京海淀某中学要求女生守身如玉引发争议，并直指上课的老师是初中部的生物老师。

这究竟是怎么回事呢？

从传统观念来看，优秀学生守身如玉难道不是好事情吗？为何会引发争议？提出质疑的人又是谁？

同一时间段有多家知名媒体都在报道这件事，简单的汇总了一下，媒体报道的事情大致如下：

该中学在自己的公号发表了一篇文章，文章的标题是《成为更好的自己：海实初二年级卓越成长课程之男生、女生成长课》，很显然这是某位老师开课的新闻稿。

这节课程主要是帮助刚进入青春期的学生认识自我，做更好的自己，听课的学生是初二年级的，授课老师是索老师，男生和女生分成两个专场上课，引发争议的课程是女生专场。

媒体指出，在女生专场的课件中，有这样一段话：

棉花洁白如玉，所以姑娘必须要清白。守身如玉。心清白，身子清白……

这段话有问题吗？从父母的角度来看，谁不希望自己的孩子洁白如玉，谁不希望自己的姑娘清清白白，这应该是一个人最朴素的价值观。

紧接着，媒体又指出在女生专场中，还介绍了女生该如何保持高贵的气质？并且给出了解答：

姑娘性如棉，勤俭文静少花钱，圆情说好话，无事不传闲。

同时还强调了女生要懂得自重、自爱，如果女生上街穿的特别少，裙摆特别短，露得太多很容易让男生产生邪念，而结果谁来负责呢？这是自己作践自己！

这一节的课件内容似乎也没有太大问题，每个人都需要自尊、自重，更何况还是年轻的学生呢？而且从女生自我保护的角度来看，一名长者建议女生出门在外穿着保守一点，这完全是出于父母般的爱。

随后媒体又提到了学生的实际反馈，提到一名初二年级女生写了课后感悟，女生认为真正的女性应该像棉花一样温和，而不是锋芒毕露，什么事情都要和别人攀比。同时，该女生还强调，女性太过于强悍或者太过于文弱让人瞧不起，而贤惠的女性往往生活幸福。

个人觉得这些话说得太对了，说明这名女生是认真听课并且领悟到课堂要点了，不是认真的学生根本写不出这些话。

最后，媒体继续指出这件事情在网络上引发了网友热议，有很多网友认为课程会误导初中生产生男权思想，还有人认为凭什么女生就要做棉花？

在这种舆论氛围下，估计大多数人都以为网友的观点是强烈反对学校的课程内容，但真实情况呢？

毫不客气地说，几乎在每一篇媒体文章下面都出现了一边倒的观点，普遍认为课程内容很棒，老师的课讲得非常好，课程完全是在传播正能量，谁不希望自己的女儿能成为老师眼中的样子？

另外，还有网友认为，这名老师之所以说这些话，完全是对女生负责，属于正本清源的做法，切实担负起了学校教书育人的责任，每一句话都能触及女生的灵魂，这也是教育最核心的意义所在。

甚至还有人建议该课程进行全国推广，对女生提出这样的要求完全正确，根本就不明白让女生守身如玉有什么错？

媒体文章认为网友强烈反对课程的内容，但为何自己文章评论区的观点却出现了一边倒的现象？

这到底是有人在故弄玄虚，放大舆论，还是在质疑这一批网友不够专业？看来是有人职业病犯了，似乎不制造观点对立，媒体的热度就不够。

其实，这件事情仔细想一想真的挺有意思，媒体认为该课程引发了舆论风波，所以一边采访学校，一边采访区教委，但均表示没有收到相关课程的投诉，具体情况还需要调查。

那么问题来了，学校和区教委都没有收到相关投诉，说明学生和家长并没有大的呼声，换句话说，他们对课程内容未必就是持反对意见。

再加上现在评论区网友的观点倾向，说明大多数人的观点和课程内容是一致的，那么到底是谁在反对？

答案未知，但我猜你是知道的！

在女生专场讲“守身如玉”很正常，这是一个闭门的课堂，并没有对男生开放，老师只是在强调“我们”该怎么做？这是女生自我提升和警醒的好机会，不应该被视为洪水猛兽。

而且从广义来说，这个社会上谁不需要“守身如玉”呢？做一个清清白白、纯粹的人，这是我们该给孩子最基本的教育。

今日话题：

你认为该中学的女生专场课程内容有问题吗？



老金：对中学生说“守身如玉”太恰当了，太对了，太应该了！！！坚决支持！！！
搜索

中方回应女生守身如玉

孩子初中寄宿的利与弊

校方回应王小妮言论

守身如玉的女孩好不好

男性守身如玉的好处

女生守身如玉重要吗