【#如何看待大旱之后必有大震的说法#？】#泸定地震已造成74人遇难#
泸定地震之后，互联网上「大旱之后必有大震」的说法又开始流行。不少网友联想起今年夏天川渝严重缺水的状况，觉得更加是被印证了。同时，很多人也提出这不止是民间说法，也有相关的地震研究「旱震理论」在背后做科学支撑，事实真的是这样吗（图一）？

提出旱震理论的是中国地质学家耿庆国（图二）。他从民间传闻受启发，在历史资料里做统计，首先查阅古代文献，发现在地震发生前的三年半内，总共发生大旱的次为67次，占比高达97.1%；继而做了现当代统计，发现1956年-1971年，全国一共有46个地区发生了干旱，其中有39个地区在干旱1-3年内，都发生了6级以上的大地震，只有7个地区没有地震。因此，他认为旱震理论的准确率高达85%左右。

除统计学之外，耿式旱震理论还做出了一套内在机制的研究，就是指旱灾是如何先发生的，为何又会导致地震。第一条叫地热成因说，认为流动的岩浆有时会形成旋转上升的岩浆旋泉，岩浆旋泉会在某一地区的下面形成一个高温岩浆洞，使得这一地区的地温长时间较高。导致地下水蒸发，以及地区的气温升高，阻碍高空冷暖空气的汇合，造成这一地区无法降雨形成干旱。同时，这一地区的地壳变薄，承受力变小，直到岩浆将地壳顶破，引发地震。

第二条叫云室效应成因说。指的是在板块运动中，在构造初期应力的累积时，会缓慢挤压充填断层裂隙，使正常的氡气释放通道关闭，由于氡气还是形成降雨的雨核，当断层裂隙被关闭时，释放到空气中的氡气量减少，与之相应的降水减少，造成区域性干旱。

有这些普通人不明觉厉的理论和数据统计做指导，加上传闻中耿庆国甚至曾经成功预测过海城地震、唐山大地震，可能你就会觉得太不可思议了。

事实上，「旱震理论」只能称其为假说，而不是规律。它在地震学里也从来就不是主流观点，建立以来就一直备受质疑，为什么呢？

首先，这个假说研究的只是关联性，而不是因果性。我们嘴上常说的一个段子就是夏天冰淇淋销量和溺水死亡率的关系。是冰淇淋导致人类溺水吗？显然不是。即便是耿庆国自己也需要做上述内在机制的推测来补完他的假说——干旱并不是直接导致地震的原因，只是与地震相关的一个现象。

其次，从数据上来看，不同的统计口径可能导致的结果就不一样，比如前中国地震台网络中心地震预报部副主任的张永仙针对旱震理论做过另一套数据分析：

从1900年到2013年，我国共发生了142次六级以上大地震，其中大震之前四年内为旱区的情况仅为79次，比率为56%，基本是一半一半。而大旱之后的地震概率更低，在此期间，中国大陆地区有1297 次大旱（不同地点、不同年份发生的大旱计为1次），大旱后1至3年发生大地震的，共有 38次，占比不到3%。

这证明了什么？可能连关联性都不够格了。

最后，纯观测干旱程度和云室效应等，能为我们指明方向吗？事实上，干旱还分为气象干旱和构造干旱。前者体现为地表缺水的表层干旱，一旦有了降水就会得到缓解；后者是地下缺水的深度干旱，即使有少量降水也无法缓解。再加上在漫长的人类历史中，随着自身活动的剧烈，人口越多，对地下水的开采普遍存在过量，几种干旱情况交织在一起，要想精准的整理出某个地区的干旱属于哪种干旱，继而再判断地下是不是有岩浆在奔涌，属于难上加难了。

就连今年夏季的全球高温，成因也不一样。比如印度和美国的高温天气与副热带高压系统的偏强密切相关，而欧洲和我国的高温主要与中纬度高压脊的加强有关。我们如果只是看到，川渝先缺水干旱，继而地震突然发生，而坚信就是印证了旱震理论，那就大错特错了。

不仅是中国地震局，美国地质调查局也明确表示，现在尚不可能准确预测（predict）地震。长期来看，科学家只能计算特定地区在一定年限内发生重大地震的概率，比如事实上这次，通过之前的地质分析和过往数据，学者已经多次提醒鲜水河断裂带有强震的风险，但你依然无法判断哪天会震，震中在哪，具体到多少级。人类能做到的只能是最好别在断裂带上修建人居建筑、加强抗震结构等动作。（图三：广义的鲜水河断裂带空间展布图）

而短临预报，分别指的是对3个月内和10日内将要发生地震的时间、地点、震级的短期预报与临震预报。国家自然灾害防治研究院首任院长徐锡伟近日在媒体采访时表示，在目前的条件下，短临预报仍然是一个世界难题。旱震假说或者其他假说，都缺乏科学依据，没有科学性。

正因为地震预报是个难题，在为死者哀悼之余，我们才应该正视其中的复杂性。如果一个诞生很久的假说，瞬间就解决了世界级难题，而它一直并不在学界中享有显赫的地位，是不是在给亲朋传播的时候，要多思考一下呢。#微博公开课##微博新知博主#

#部分iPhone14机型或移除SIM卡槽# ​​​​esim今年依然是海外专属功能，国内是不会这么做的。在苹果官网里写的很清楚目前支持eSIM卡的iphone都是排除中国大陆的，当然从iphone xs之后苹果手机就已经搭载eSIM了，只不过因为国内审批原因一直没有办法干掉实体卡槽。

今年的iphone14不出以外还是要带SIM卡槽的，中国市场已经成为苹果三大主力市场之一，强大的消费能力能左右苹果在设计的时候就加入SIM卡槽，哪怕这个卡槽会占用一部分体积牺牲续航也在所不辞。

光伏老大半月没了700亿（下）

文章来源于市界 ，作者有趣有料有价值

光伏越来越卷

隆基的麻烦不仅在于通威。光伏产业的高景气度，也在某种意义上给了它限制。

眼下，“跨界”成了光伏发展的一个关键词。据索比光伏网不完全统计，截至2022年6月，至少有50家企业跨界布局光伏。分布式光伏、多晶硅生产等是跨界企业布局重点，隆基主营的光伏组件也被抢食。

这意味着，当前的光伏龙头们，都将面对更为激烈的竞争态势，有被分食蛋糕的潜在风险。

在此背景下，隆基开始寻找新的可能。

2021年，隆基培育并推动了BIPV（建筑光伏一体化）和氢能业务的发展。关于前者，隆基入股了森特股份，成为其第二大股东。关于后者，隆基成立了西安隆基氢能科技有限公司，试图冲击成为全球领先的大型绿氢装备与方案提供商。

氢能产业已经成为我国能源战略布局的重要组成。而关于氢能，通过制作方式不同，又可以划分为灰氢、蓝氢、绿氢三种。

我国目前氢气主要来源，是化石能源制作的灰氢。隆基所涉足的绿氢，由可再生能源通过电解水制作而来，尚在发展初期。截至2021年末，隆基初步具备了订单获取能力和500MW生产交付能力。不过要在绿氢上实现规模化盈利，并不容易。

绿氢供应、氢储运路径和基础设施建设、氢燃料电池核心技术装备等方面，都存在难题需要攻克。而制氢成本是制约产业发展的核心因素。

国联证券预测，要到2030年，国内一些可再生能源优势地区，绿氢才能在成本上与灰氢平价，达到每千克10元左右。绿氢的大规模应用，要等到2035年到2040年才能实现。

对隆基来说，绿氢有机会成为业绩增长的第二曲线，不过能否复制光伏领域的辉煌，就很难说了。这个新兴赛道上，挤满了摩拳擦掌的玩家。

布局绿氢的企业快速增加，据国际能源网统计，涉及电解槽装备企业数量，从2020年约10家已经增长到一百多家。

高工产研统计显示，2021年中国电解水制氢设备市场规模超过9亿元，出货量超过350MW。其中，考克利尔竞立出货量达到160MW排名第一，传统电解水制氢设备头部企业中船重工718所排名第二，赛克赛斯氢能位列第三。

回头来看，隆基眼下的发展，仍然以光伏为关键。

中国的互联网行业发展史，经历了Copy to China（复制到中国）向to China Copy（到中国复制）的转变。部分领域，比如游戏，已经在海外大杀四方。光伏产业崛起，有着同样让人振奋的历程。

在2021光伏组件前十名供应商中，中国企业占据前六席。截至2021年底，中国大陆企业硅片产能占全球的98.1%。这份成绩来自于政策扶持，也来自于企业的内卷。

没有随随便便的成功。对隆基来说，此时的麻烦，可以用三年前企业内部的一份感慨来总结。在隆基市值首次突破1000亿之前，他们曾在一次采访中倾诉“苦衷”：要做到第一，不容易；做了第一，更不容易。