“我让银行给对方转5万，银行却转了50万，凭什么不赔我？”湖南长沙，刘先生委托银行向王某转账汇款5万元，银行柜员因疏忽大意，转了50万元。事后，刘先生向银行索赔45万元，不料银行态度蛮横，拒绝赔偿，刘先生一纸诉状将银行诉至法院。
（案件来源：湖南省长沙县人民法院、湖南长沙中院）
刘先生系银行储户，案发当天，其至银行办理汇款业务，委托银行向王某转账汇款5万元，不料，工作人员一不小心，在系统录入时，多输了一个0，导致刘先生实际向王某转账50万元。
收到转账短信后，刘先生误以为是诈骗短信，于是不予理会。日后，刘先生消费时，发现账户确实少了45万元，于是，他立即至银行询问原因，工作人员以正在核实为由，让刘先生回家耐心等待。
这一等就是数日，刘先生再次至银行时，工作人员面露不悦，态度恶劣，称刘先生与王某存在经济纠纷，王某收钱理由正当，银行无须担责。
刘先生对此异常不满，双方发生了短暂的争执，索要未果，刘先生一纸诉状将银行诉至法院。请求判令银行赔偿自己的资金损失45万元及利息23168.22元。
为了证明自己的主张，刘先生向法院呈递了其在办理汇款业务过程中，填写的入账汇款凭单一张，载明自己向对方汇款5万元。
银行对此辩驳称，事后，银行曾会同公安局，试图追回汇至王某账户的45万元，但因王某主张该款系刘先生因双方买卖合同所付价款，故王某否认收到的钱为不当得利。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
就本案而言，是否为不当得利，根据高度盖然性原则，应当认定王某收到的账款确实是银行方的疏忽大意，而非刘先生的本意。
虽然银行认为，王某不认可存在不当得利，并已向法院对刘先生提起买卖合同纠纷之诉，故不能仅以钱款暂时脱离刘先生的控制，而认定损害后果的实际发生。
值得注意的是，《商业银行法》规定，商业银行有保护储户存款安全的义务，商业银行对存款人或者其他客户造成损害的，应当承担民事责任。
本案中，银行因其过失致刘先生账户上的45万元被转出且致无法追回，应当认定为其对刘先生造成事实上的损害，应承担赔偿损失的民事责任。
故一审法院判决由银行赔偿刘先生45万元，并支付刘先生自起诉时起至实际返还45万元之日止的利息。
宣判后，银行不服判决，继续上诉。#头号周刊#
二审期间，银行提交了银行流水一份，拟证明汇款50万元之前，刘先生与王某之间一直存在经济上的往来关系。
同时，银行诉称，本案的案由是侵权责任纠纷，应当依据主观过错、侵权行为、因果关系、损害后果四个法定要件裁判：
具体到本案，主观过错和损害后果是两个关键要件。
1、从主观过错分析，本案的实际情况是，刘先生与王某存在经济往来，刘先生共需向王某支付货款123余万元。
根据王某的陈述，刘先生应王某的强烈要求，准备汇付50万元，但是在手工填写入账汇款凭单时，少写了一个零，从另一方面讲，银行这是阴差阳错汇对了款。
2、从损害后果分析，刘先生的财产权利没有受到实际损害。王某明确承认其收到了汇付款，只是为了确保该资金的安全，王某不同意将差额款直接返回给刘先生。
由此可见，刘先生是否实际发生了财产损失，有赖于进一步查明差额款45万元的性质到底是货币，还是货款。
在查明事实的基础上，如果刘先生的诉讼主张成立，则应当判决王某构成财产侵权，返还差额款45万元；如果王某的抗辩理由成立，则刘先生不存在实际的财产损失，应当判决驳回。
事实上，刘先生与王某之间是否有经济往来与本案无关，不能成为银行推卸责任的原因。
虽然王某辩称，不返还的原因是其与刘先生还存在其他经济往来，但根据刘先生及银行的陈述、银行汇款单等证据显示，刘先生汇款的真实意思是5万元，而不是50万元，针对错汇的45万元，王某收取缺乏依据。
而且，王某明知银行错汇款项，并多次要求其退返，但其拒不退还，存在过错，构成侵权，应对该45万元承担直接返还责任。
至于王某与刘先生之间的其他经济往来，双方可另寻合法途径解决。
另外，银行在汇款时未尽严格审查义务，导致多汇入45万元至王某账户，具有过错，应对王某的返还款项承担连带偿还责任。
最后，因银行未审慎履行商业银行对存款人存款的保护义务，导致刘先生的45万元款项长时间未追回，必然给其造成财产损害。
最终，二审支持了银行的部分上诉请求，改判王某直接向刘某退还45万元，银行对王某的上述款项承担连带偿还责任；利息由银行承担。
那么，对此事你怎么看呢？
（案件来源：湖南省长沙县人民法院、湖南长沙中院）
刘先生系银行储户，案发当天，其至银行办理汇款业务，委托银行向王某转账汇款5万元，不料，工作人员一不小心，在系统录入时，多输了一个0，导致刘先生实际向王某转账50万元。
收到转账短信后，刘先生误以为是诈骗短信，于是不予理会。日后，刘先生消费时，发现账户确实少了45万元，于是，他立即至银行询问原因，工作人员以正在核实为由，让刘先生回家耐心等待。
这一等就是数日，刘先生再次至银行时，工作人员面露不悦，态度恶劣，称刘先生与王某存在经济纠纷，王某收钱理由正当，银行无须担责。
刘先生对此异常不满，双方发生了短暂的争执，索要未果，刘先生一纸诉状将银行诉至法院。请求判令银行赔偿自己的资金损失45万元及利息23168.22元。
为了证明自己的主张，刘先生向法院呈递了其在办理汇款业务过程中，填写的入账汇款凭单一张，载明自己向对方汇款5万元。
银行对此辩驳称，事后，银行曾会同公安局，试图追回汇至王某账户的45万元，但因王某主张该款系刘先生因双方买卖合同所付价款，故王某否认收到的钱为不当得利。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
就本案而言，是否为不当得利，根据高度盖然性原则，应当认定王某收到的账款确实是银行方的疏忽大意，而非刘先生的本意。
虽然银行认为，王某不认可存在不当得利，并已向法院对刘先生提起买卖合同纠纷之诉，故不能仅以钱款暂时脱离刘先生的控制，而认定损害后果的实际发生。
值得注意的是，《商业银行法》规定，商业银行有保护储户存款安全的义务，商业银行对存款人或者其他客户造成损害的，应当承担民事责任。
本案中，银行因其过失致刘先生账户上的45万元被转出且致无法追回，应当认定为其对刘先生造成事实上的损害，应承担赔偿损失的民事责任。
故一审法院判决由银行赔偿刘先生45万元，并支付刘先生自起诉时起至实际返还45万元之日止的利息。
宣判后，银行不服判决，继续上诉。#头号周刊#
二审期间，银行提交了银行流水一份，拟证明汇款50万元之前，刘先生与王某之间一直存在经济上的往来关系。
同时，银行诉称，本案的案由是侵权责任纠纷，应当依据主观过错、侵权行为、因果关系、损害后果四个法定要件裁判：
具体到本案，主观过错和损害后果是两个关键要件。
1、从主观过错分析，本案的实际情况是，刘先生与王某存在经济往来，刘先生共需向王某支付货款123余万元。
根据王某的陈述，刘先生应王某的强烈要求，准备汇付50万元，但是在手工填写入账汇款凭单时，少写了一个零，从另一方面讲，银行这是阴差阳错汇对了款。
2、从损害后果分析，刘先生的财产权利没有受到实际损害。王某明确承认其收到了汇付款，只是为了确保该资金的安全，王某不同意将差额款直接返回给刘先生。
由此可见，刘先生是否实际发生了财产损失，有赖于进一步查明差额款45万元的性质到底是货币，还是货款。
在查明事实的基础上，如果刘先生的诉讼主张成立，则应当判决王某构成财产侵权，返还差额款45万元；如果王某的抗辩理由成立，则刘先生不存在实际的财产损失，应当判决驳回。
事实上，刘先生与王某之间是否有经济往来与本案无关，不能成为银行推卸责任的原因。
虽然王某辩称，不返还的原因是其与刘先生还存在其他经济往来，但根据刘先生及银行的陈述、银行汇款单等证据显示，刘先生汇款的真实意思是5万元，而不是50万元，针对错汇的45万元，王某收取缺乏依据。
而且，王某明知银行错汇款项，并多次要求其退返，但其拒不退还，存在过错，构成侵权，应对该45万元承担直接返还责任。
至于王某与刘先生之间的其他经济往来，双方可另寻合法途径解决。
另外，银行在汇款时未尽严格审查义务，导致多汇入45万元至王某账户，具有过错，应对王某的返还款项承担连带偿还责任。
最后，因银行未审慎履行商业银行对存款人存款的保护义务，导致刘先生的45万元款项长时间未追回，必然给其造成财产损害。
最终，二审支持了银行的部分上诉请求，改判王某直接向刘某退还45万元，银行对王某的上述款项承担连带偿还责任；利息由银行承担。
那么，对此事你怎么看呢？
十二星座男会真的忘记初恋吗？（下）
射手座——腥
射手的初恋总夹杂着腥味的暧昧诱惑，似乎自离别后，却从未与君山高水长，那种欲说难明的气息，不断的侵蚀着日后的生活，甚至与现实搅为一体。或者这份朦胧，是因为射手的初恋，总是不知不觉的得到，然后，不知不觉的与自己，擦肩而过。
魔羯座——麻
那些消逝了的岁月，仿佛隔着一块积着灰尘的玻璃，看的到，抓不着。虽然也曾深情相拥，也曾两情缱绻，但在分开的岁月里，时间与世事将魔羯重新打磨塑造，从此拥有了不同的生活与世界，生命再难重新磨合。初恋，在魔羯的印象里，只是一片麻木的回忆。
水瓶座——臭
水瓶座即便不是世界上最纯情的星座，也是世界上最矛盾的星座，他们可以纵情声色得礼仪规矩，可以背信弃义得尽忠尽孝。而初恋在水瓶座眼中，便如榴莲般，臭不可闻，压根不屑提及，然而却偷偷的回忆其中美妙的滋味。
双鱼座——淡
初恋的年纪，没有手段将爱演变得可歌可泣，酣畅淋漓，但简单的爱情让双鱼座觉得平淡和乏味。他们会把爱情变得很复杂，然后又会在复杂中寻找简单的纯真的东西。初恋中，他们最喜欢的就是折腾。不过最经不起折腾的，也是初恋。
射手座——腥
射手的初恋总夹杂着腥味的暧昧诱惑，似乎自离别后，却从未与君山高水长，那种欲说难明的气息，不断的侵蚀着日后的生活，甚至与现实搅为一体。或者这份朦胧，是因为射手的初恋，总是不知不觉的得到，然后，不知不觉的与自己，擦肩而过。
魔羯座——麻
那些消逝了的岁月，仿佛隔着一块积着灰尘的玻璃，看的到，抓不着。虽然也曾深情相拥，也曾两情缱绻，但在分开的岁月里，时间与世事将魔羯重新打磨塑造，从此拥有了不同的生活与世界，生命再难重新磨合。初恋，在魔羯的印象里，只是一片麻木的回忆。
水瓶座——臭
水瓶座即便不是世界上最纯情的星座，也是世界上最矛盾的星座，他们可以纵情声色得礼仪规矩，可以背信弃义得尽忠尽孝。而初恋在水瓶座眼中，便如榴莲般，臭不可闻，压根不屑提及，然而却偷偷的回忆其中美妙的滋味。
双鱼座——淡
初恋的年纪，没有手段将爱演变得可歌可泣，酣畅淋漓，但简单的爱情让双鱼座觉得平淡和乏味。他们会把爱情变得很复杂，然后又会在复杂中寻找简单的纯真的东西。初恋中，他们最喜欢的就是折腾。不过最经不起折腾的，也是初恋。
“我让银行给对方转5万，银行却转了50万，凭什么不赔我？”湖南长沙，刘先生委托银行向王某转账汇款5万元，银行柜员因疏忽大意，转了50万元。事后，刘先生向银行索赔45万元，不料银行态度蛮横，拒绝赔偿，刘先生一纸诉状将银行诉至法院。
（案件来源：湖南省长沙县人民法院、湖南长沙中院）
刘先生系银行储户，案发当天，其至银行办理汇款业务，委托银行向王某转账汇款5万元，不料，工作人员一不小心，在系统录入时，多输了一个0，导致刘先生实际向王某转账50万元。
收到转账短信后，刘先生误以为是诈骗短信，于是不予理会。日后，刘先生消费时，发现账户确实少了45万元，于是，他立即至银行询问原因，工作人员以正在核实为由，让刘先生回家耐心等待。
这一等就是数日，刘先生再次至银行时，工作人员面露不悦，态度恶劣，称刘先生与王某存在经济纠纷，王某收钱理由正当，银行无须担责。
刘先生对此异常不满，双方发生了短暂的争执，索要未果，刘先生一纸诉状将银行诉至法院。请求判令银行赔偿自己的资金损失45万元及利息23168.22元。
为了证明自己的主张，刘先生向法院呈递了其在办理汇款业务过程中，填写的入账汇款凭单一张，载明自己向对方汇款5万元。
银行对此辩驳称，事后，银行曾会同公安局，试图追回汇至王某账户的45万元，但因王某主张该款系刘先生因双方买卖合同所付价款，故王某否认收到的钱为不当得利。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
就本案而言，是否为不当得利，根据高度盖然性原则，应当认定王某收到的账款确实是银行方的疏忽大意，而非刘先生的本意。
虽然银行认为，王某不认可存在不当得利，并已向法院对刘先生提起买卖合同纠纷之诉，故不能仅以钱款暂时脱离刘先生的控制，而认定损害后果的实际发生。
值得注意的是，《商业银行法》规定，商业银行有保护储户存款安全的义务，商业银行对存款人或者其他客户造成损害的，应当承担民事责任。
本案中，银行因其过失致刘先生账户上的45万元被转出且致无法追回，应当认定为其对刘先生造成事实上的损害，应承担赔偿损失的民事责任。
故一审法院判决由银行赔偿刘先生45万元，并支付刘先生自起诉时起至实际返还45万元之日止的利息。
宣判后，银行不服判决，继续上诉。#头号周刊#
二审期间，银行提交了银行流水一份，拟证明汇款50万元之前，刘先生与王某之间一直存在经济上的往来关系。
同时，银行诉称，本案的案由是侵权责任纠纷，应当依据主观过错、侵权行为、因果关系、损害后果四个法定要件裁判：
具体到本案，主观过错和损害后果是两个关键要件。
1、从主观过错分析，本案的实际情况是，刘先生与王某存在经济往来，刘先生共需向王某支付货款123余万元。
根据王某的陈述，刘先生应王某的强烈要求，准备汇付50万元，但是在手工填写入账汇款凭单时，少写了一个零，从另一方面讲，银行这是阴差阳错汇对了款。
2、从损害后果分析，刘先生的财产权利没有受到实际损害。王某明确承认其收到了汇付款，只是为了确保该资金的安全，王某不同意将差额款直接返回给刘先生。
由此可见，刘先生是否实际发生了财产损失，有赖于进一步查明差额款45万元的性质到底是货币，还是货款。
在查明事实的基础上，如果刘先生的诉讼主张成立，则应当判决王某构成财产侵权，返还差额款45万元；如果王某的抗辩理由成立，则刘先生不存在实际的财产损失，应当判决驳回。
事实上，刘先生与王某之间是否有经济往来与本案无关，不能成为银行推卸责任的原因。
虽然王某辩称，不返还的原因是其与刘先生还存在其他经济往来，但根据刘先生及银行的陈述、银行汇款单等证据显示，刘先生汇款的真实意思是5万元，而不是50万元，针对错汇的45万元，王某收取缺乏依据。
而且，王某明知银行错汇款项，并多次要求其退返，但其拒不退还，存在过错，构成侵权，应对该45万元承担直接返还责任。
至于王某与刘先生之间的其他经济往来，双方可另寻合法途径解决。
另外，银行在汇款时未尽严格审查义务，导致多汇入45万元至王某账户，具有过错，应对王某的返还款项承担连带偿还责任。
最后，因银行未审慎履行商业银行对存款人存款的保护义务，导致刘先生的45万元款项长时间未追回，必然给其造成财产损害。
最终，二审支持了银行的部分上诉请求，改判王某直接向刘某退还45万元，银行对王某的上述款项承担连带偿还责任；利息由银行承担。
那么，对此事你怎么看呢？
（案件来源：湖南省长沙县人民法院、湖南长沙中院）
刘先生系银行储户，案发当天，其至银行办理汇款业务，委托银行向王某转账汇款5万元，不料，工作人员一不小心，在系统录入时，多输了一个0，导致刘先生实际向王某转账50万元。
收到转账短信后，刘先生误以为是诈骗短信，于是不予理会。日后，刘先生消费时，发现账户确实少了45万元，于是，他立即至银行询问原因，工作人员以正在核实为由，让刘先生回家耐心等待。
这一等就是数日，刘先生再次至银行时，工作人员面露不悦，态度恶劣，称刘先生与王某存在经济纠纷，王某收钱理由正当，银行无须担责。
刘先生对此异常不满，双方发生了短暂的争执，索要未果，刘先生一纸诉状将银行诉至法院。请求判令银行赔偿自己的资金损失45万元及利息23168.22元。
为了证明自己的主张，刘先生向法院呈递了其在办理汇款业务过程中，填写的入账汇款凭单一张，载明自己向对方汇款5万元。
银行对此辩驳称，事后，银行曾会同公安局，试图追回汇至王某账户的45万元，但因王某主张该款系刘先生因双方买卖合同所付价款，故王某否认收到的钱为不当得利。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
就本案而言，是否为不当得利，根据高度盖然性原则，应当认定王某收到的账款确实是银行方的疏忽大意，而非刘先生的本意。
虽然银行认为，王某不认可存在不当得利，并已向法院对刘先生提起买卖合同纠纷之诉，故不能仅以钱款暂时脱离刘先生的控制，而认定损害后果的实际发生。
值得注意的是，《商业银行法》规定，商业银行有保护储户存款安全的义务，商业银行对存款人或者其他客户造成损害的，应当承担民事责任。
本案中，银行因其过失致刘先生账户上的45万元被转出且致无法追回，应当认定为其对刘先生造成事实上的损害，应承担赔偿损失的民事责任。
故一审法院判决由银行赔偿刘先生45万元，并支付刘先生自起诉时起至实际返还45万元之日止的利息。
宣判后，银行不服判决，继续上诉。#头号周刊#
二审期间，银行提交了银行流水一份，拟证明汇款50万元之前，刘先生与王某之间一直存在经济上的往来关系。
同时，银行诉称，本案的案由是侵权责任纠纷，应当依据主观过错、侵权行为、因果关系、损害后果四个法定要件裁判：
具体到本案，主观过错和损害后果是两个关键要件。
1、从主观过错分析，本案的实际情况是，刘先生与王某存在经济往来，刘先生共需向王某支付货款123余万元。
根据王某的陈述，刘先生应王某的强烈要求，准备汇付50万元，但是在手工填写入账汇款凭单时，少写了一个零，从另一方面讲，银行这是阴差阳错汇对了款。
2、从损害后果分析，刘先生的财产权利没有受到实际损害。王某明确承认其收到了汇付款，只是为了确保该资金的安全，王某不同意将差额款直接返回给刘先生。
由此可见，刘先生是否实际发生了财产损失，有赖于进一步查明差额款45万元的性质到底是货币，还是货款。
在查明事实的基础上，如果刘先生的诉讼主张成立，则应当判决王某构成财产侵权，返还差额款45万元；如果王某的抗辩理由成立，则刘先生不存在实际的财产损失，应当判决驳回。
事实上，刘先生与王某之间是否有经济往来与本案无关，不能成为银行推卸责任的原因。
虽然王某辩称，不返还的原因是其与刘先生还存在其他经济往来，但根据刘先生及银行的陈述、银行汇款单等证据显示，刘先生汇款的真实意思是5万元，而不是50万元，针对错汇的45万元，王某收取缺乏依据。
而且，王某明知银行错汇款项，并多次要求其退返，但其拒不退还，存在过错，构成侵权，应对该45万元承担直接返还责任。
至于王某与刘先生之间的其他经济往来，双方可另寻合法途径解决。
另外，银行在汇款时未尽严格审查义务，导致多汇入45万元至王某账户，具有过错，应对王某的返还款项承担连带偿还责任。
最后，因银行未审慎履行商业银行对存款人存款的保护义务，导致刘先生的45万元款项长时间未追回，必然给其造成财产损害。
最终，二审支持了银行的部分上诉请求，改判王某直接向刘某退还45万元，银行对王某的上述款项承担连带偿还责任；利息由银行承担。
那么，对此事你怎么看呢？
✋热门推荐