本来转了，怕丢失，复制过来
中国式杠精

易中天说，这个世界上有两种逻辑，一个是逻辑，一个是中国式逻辑。他说，中国式逻辑有几个表现：

第一，问态度，不问事实。

他举了当年学术界沸沸扬扬的王彬彬质疑汪晖抄袭的事件为例，说王彬彬的文章在《南方周末》发表后，马上就有人说王彬彬态度不好。其实，汪晖抄没抄，是一个“事实判断”。跟王彬彬的态度，又有什么关系？如果抄了，王彬彬态度再好，他也是抄了。如果没抄，王彬彬态度再不好，也没抄，怎么连这个都搞不清楚呢？

第二，问动机，不问是非。

动机是第一重要的，事实和是非则可以不顾。比如一个贪官为了保命，揭发另一个贪官。难道因为他“动机不纯”，纪检委就不查了？当然，一个人的错误，如果是“无心之过”，应该原谅。但这总得在认定事实之后嘛。

第三，问亲疏，不问道理。

只要是自家人，说什么都是对的。如果是自己仇恨、反对的人，说什么都不对。他不是反对你的意见，是反对你这个人。哪怕你跟他意见一致，他也要从动机、态度等方面，找你的茬。

易中天总结说，最喜欢讲“中国式逻辑”的，主要是三种人。

一种是“揣着明白装糊涂”，故意把水搅混。这种人，称之为“乌贼”；

第二种是“疯狗”，逮谁咬谁；

第三就是“脑残”，人数最多。乌贼是使坏的，疯狗是咬人的，脑残是起哄的。

共同特点，是不讲事实，不讲逻辑，不讲道理。

易教授说的通俗透彻，比我说的明白，我就基本一字不落的引用了。

引用来是想说明什么呢？

我是想告诉你，如果跟你对话的人熟练运用中国式逻辑，那么你们的沟通铁定是鸡同鸭讲，结果也只会是一地鸡毛。

最好的方式就是立刻结束，各回各家，各找各妈，不要试图说服对方，或期望这种讨论会有任何价值。

因为要不了几句话，对话就会变成骂街模式。

一件事情、一个行为的对与错、是与非，跟当事人或评价者是什么身份、处于什么地位，一毛钱关系都没有，这是个基本常识。

不能因为你是中国人，就可以说一个对美国孩子的无辜杀戮是正确的，不能说针对美国人的恐怖袭击都是正义的。

反之亦然。

在和平年代，任何对于无辜者的杀戮都应该是被全人类共同谴责的。

这应该是不分国界、不分民族、不分肤色的所有人的共识，不管你是出于什么样的所谓正义的理由。

“正义与否”不是看人下菜单，而是对行为本身进行判断。

你到饭馆吃饭，判断这个菜好不好吃，是依据这个菜本身来判断，而不是看厨子长的是不是讨你喜欢。

一看美国厨子，麻蛋，难吃，一看中国师傅，那必须叫好？中国厨师端盆洗脚水上来，你都一口不剩舔着脸说好香？

这叫“爱国”？叫“正义感”？这叫缺心眼还差不多。

以前我说过，遇到垃圾人，你要学会认怂，遇到杠精，你要学会认输，遇到中国式杠精，你就跪了。

#河北工程技术学院[超话]# Nmd 疯了吧你，十月二号，还有疫情的话看情况，你咋想的你，十月一高峰，你是诚心害怕没疫情吧，缺心眼啊。学费，住宿费你收的到是很积极，两万多你以为都是大风刮来的啊，放个暑假tmd放了四个月，装修还没装修好，你对得起谁呀你，不去也不给退住宿费，你tmd真要脸你，食堂你还抽成，最后让我们背锅cnmd

早上吃鸡蛋糕，我边往厨房走，边听到我妈说，“你别动，锅里太烫了放着等我拿。”

自己的事情自己做，我端着碗回到桌子上时，调侃她，“刘女士，请注意下你女儿的年纪，多大的人了不要再溺爱她啦都被惯坏了～”

此刻母女间的温馨氛围与爱意值已经拉满，直到我妈眉头一挑，“我是觉得你缺心眼儿再摔了我买的碗。”#母爱，让人想哭哭#