看完“隐入尘烟”或许我们现在过的太幸福了，以至于忘记了生活的本质，都活在虚拟的网络世界里，人手一台法拉利。打败我们的到底是生活的本质还是人心的善变，现在我们不相信别人，充满了质疑和谎言，而这两者之间到底那个先呢？没人能说得清楚，真诚的人并没有被善待，而满嘴谎言的人却风生水起。这个男人拼命想给这个女人一个家，而现实中，现在这个年代只有权衡利弊。

小区外街有间超市，叫盒小马，虽然名字略山寨，但货品算这周边最全的，所以平时总去。

一直以来都随意进出，小城市几乎没人了，刚过去被拦在门口，说不不让进，有几个阿姨还在说情，绕回家拿口罩再走过来实在有点麻烦。

我当场有点生气，扭头就改去隔壁买水果了。防杠声明，我不反对，我是反感的是，简单的政策在无脑的执行中直接变形，给所有人增加麻烦。

为什么这么说？拦人的店员肯定不是主动自发出来设定口罩门槛的，她大概率是被店长命令出来的，而店长可能又是接到了街道通知。但其实，无论是街道、店长乃至她本人，都没人希望超市的营业额受影响，也不希望顾客来了又扑空。

买水果的时候，我想，这件事情很简单，街道、商家、顾客明明可以各取所需，甚至商家利益还可以最大化，比如：

1、检查的同时卖口罩，谁没戴又懒得回家拿的，当场扫码，两毛钱一个。这是最简单粗糙的方法。

2、扫码进超市粉丝群送口罩。既然老板起名盒小马，也是多少知道互联网的，平时拉会员做私域多费口舌呀，这天然的线下流量来了，赶快接住呀。后面超市优惠促销、进门检查变化都可以提前群发。
再往后，也可以帮供应商、友好合作商家代拉活，收别人的钱，共享自己的流量，甚至能掌握区域商业话语权。

3、不想太激进也不太麻烦的话，进门前押一块钱领口罩，消费满20元可以凭票退押金。这或许是对三线社区零售来说最便捷的方法，本来可能只是来买盒牛奶，备点早餐的人，顺手就再多买点。押金也不能太低，如果只押两毛五毛的，可能对消费欲的刺激就没那么强了。

可以一举多得，达成彼此不同的目标的方法实在太多了，为什么就不能稍微动一动脑子？为什么总是通知一来，执行瞎来？

我很生气，为什么职场、社会总有那么多不把自己当人，宁可自己累惨，宁可耽误别人，也坚决不动一下脑子的人？

等电梯的时候又想到一条：
4、如果超市有良心，想做温情社区店，安排人在门口检查的同时，统计门外的购物需求，再安排两个人在店里捡货，拿出来给顾客，也不是多大的难事。

下午抽空看了眼业主群，公知们又站在道德的高点在群里跟风网爆别人。上次不打码在群里爆了别人孩子照片，然后一群人指责孩子没家教还上升到家族道德的层面，竟然没人觉得不妥，我开怼后才有几个人附和说这行为不好。这次依旧如此，真是气的不行。刚好《乌合之众》看到这段，群体道德水平如何取决于大家受到了什么暗示，它可以远低于个体成员的道德标准，群体刽子手的角色可以鲨人于无形。这也是为何所有的革命都需要群众的力量，革命走向必不可少的角色是煽动者，我觉得演说家、演讲者的本质就是煽动者-其方向可好可坏，但是大众，必然跟从！