#银河汉宗# 要让这个社会正常，不是需要形形色色的正能量，是每一代人的激情与挣扎，都不该被遗忘。好比种下种子，会开花结果。千万不要有被灌输的莫须有概念———相反要去搭建一个能够实现福祉的通道。也就是说，要从六个表现要素“语言文字，生产工具，饮食，历法，服饰，社会等级。”等去入手。再 以入微达到“共情”，进而由此形成共同体，进令影响力不断下沉与上移再升级。

《今日说法》立场很坚定，但腰杆不够硬《今日说法》本想平息舆论，为何却更加“甚嚣尘上”》《为何“甚嚣尘上”更加“甚嚣尘上”？》改了几次标题，说我的标题不合规！我就总修改，直到它满意！《今日说法》、《一线》、《法律讲堂》都曾是我喜欢看的法制节目。 或许是《今日说法》节目，本身就有央媒的光环笼罩，知名度非常的高，所以，借着这个节目传达出来的观点，立场，应该也有一定的导向性！可信度还是相当高的！甚至大众会深信不疑地对其做出的节目的认可！可以说，应该可以起到舆论定海神针的作用！然而，2022年，随着《今日说法》关于“错位人生”的一档节目的播出，大众似乎打破了以往对《今日说法》栏目的传统认知！对其做节目的客观性、真实性都产生了怀疑！特别是，“错位的人生”节目中的一个用词“甚嚣尘上”，可以说，节目的播出，不仅没有起到平息这沸沸扬扬的舆论作用，甚至还让舆论更加“甚嚣尘上”！我想，编导在措词上应该也是反复推敲的。选了这个观点明确的词语“甚嚣尘上”，代表的是央媒的观点吗？我觉得是不是有些不妥？大众评论热点事件的声音为何久而不绝？到底是事件本身疑点众多？还是大众真的想裹挟司法？这还是不能轻易下结论吧！既然年代久远，还原真相很难！那么叔叔的推论也只能说是推论，而不能作为结论吧！他们的自以为是、深信不疑的“精洗推论”，也不过是多种推论的一种吧！怎么就可以轻易地下定论呢？甚至把普通大众的合理质疑，定义为错误言论，甚至是反动言论？请问，你们把普通大众又定义成什么呢？反动派吗？这帽子扣得有点莫须有吧！普通大众出于朴素的善良与正义，也出于“位卑未敢忘忧国”的社会责任感，关注热点事件，合理质疑，这是国民素质、法治意识增强的体现！怎么就被扣上了“反动”的大帽子？还有，何家弘教授，也在为《今日说法》背书，特别提到“司法人的腰板要硬起来”，不被舆论裹挟！可见，何教授的观点和《今日说法》的“甚嚣尘上”珠联璧合！目的非常明显。就是要把普通大众的舆论定性成为“裹挟”吗？既然这样，有了观点和立场！那么《今日说法》您的腰板也可以硬起来啊！不惧裹挟，立场坚定！用你们的“正能量”声音，碾压“甚嚣尘上”的负面言论！正本清源！干嘛还缩头了呢？立场坚定！腰杆要硬！

可真美好呐
假期每天的鸡零狗碎使得我太过于烟火，已经忘记了这才是生活本来的面目呀。操场一直是个神秘的地方，说来开心的事儿、难过的事儿都是在黑夜和操场一起消化的。最近或一直以来，总是会使得自己深陷一种情感与无尽的想象中，难以自拔，想来也是些莫须有不存在的事，扰乱了心智，生活一团糟糕，现在看来实在是太过于滑稽可笑了。希望自己能认清主线，不困于心，不乱于情，不念将来，不惧过往。