每月一本书，请跟我一起读。
——《5%的改变》李松蔚

不同意对方，不代表与他为敌。我不同意他看问题的角度，我有不同的视角，但我能否把他当成一个值得尊重的人?是能看到他行动的合理性还是认定“他犯了错，我要让他承认自己的错误”?——后面这种心态无论怎么美化，都会让我的建议带着一丝不自觉的傲慢。

分享：很多时候，我们定义的对错只是我们站在自己的观点上评判，没有站对方的观点，没有理解对方，没有尊重对方。当我们从说出评判之时，就已经在忽略对方的感受。正确的做法是先认同，再加入自己的观点（用结果倒推法），表示尊重对方的观点，同时加入自己的想法，得到更好的结果。

每月一本书，请跟我一起读。
——《5%的改变》李松蔚

不同意对方，不代表与他为敌。我不同意他看问题的角度，我有不同的视角，但我能否把他当成一个值得尊重的人?是能看到他行动的合理性还是认定“他犯了错，我要让他承认自己的错误”?——后面这种心态无论怎么美化，都会让我的建议带着一丝不自觉的傲慢。
​

分享：很多时候，我们定义的对错只是我们站在自己的观点上评判，没有站对方的观点，没有理解对方，没有尊重对方。当我们从说出评判之时，就已经在忽略对方的感受。正确的做法是先认同，再加入自己的观点（用结果倒推法），表示尊重对方的观点，同时加入自己的想法，得到更好的结果。

我说是架空的，舍友百般否认然后转移话题，我现在越想越觉得憋屈最主要是她拿“一千个读者有一千个哈姆雷特”来堵我，咱就是说无论觉得褒的贬的，看得懂的看不懂的，都要先承认既定事实才能评判吧？最初的源头都错了还能自以为是的批评，咱也不是说不能批，毕竟我看到知乎上批评的宝写的都挺好的我也认同，但这位舍友真的触及到我的雷点了，这几天我真的都在刻意远离她了，群体生活这么久讨厌的人不少，但至少没让我觉得如此晦气，此生没觉得这么晦气过[打脸]