#DIA[超话]##权恩彩[超话]##权彩媛[超话]#
©silver_chae_526
大家好。我是DIA恩彩。
从让18岁的我遇到了DIA，有了恩彩这个名字，见到AID的瞬间起，到现在的所有日子都是奇迹和梦想般的时光。如果有人问我最幸福的瞬间、记忆最深刻的瞬间是什么时候，我无法回答，每个瞬间和AID一起度过的回忆和经历都很珍贵。非常感谢大家为我留下这么美好的回忆。
不知不觉和这个刚开始感到陌生和尴尬的名字已经在一起7年了，要放下这个名字，我也感到非常悲伤和心痛。本来想成为报答大家厚爱的帅气的人，但是觉得太不足了。
从现在起包括我在内的DIA成员们都要在各自的位置上问候大家，心情很沉重..
但是我会报答AID给予的所有爱，向大家保证我会以好的面貌和大家见面的！所以希望以后也能像现在一样关注我们，一直和我们DIA在一起，我们不是说好要一起走下去吗？！
好像因为有AID，我才能唱歌跳舞，才可以笑着，才能坚持下来。真心想对我们AID说 对DIA说：“困难我们都克服了，我们都坚持下来了，我们都辛苦了，我们都超级棒，非常感谢你们。”我想最后不是结束而是开始！
钻石绝对不会破碎。所以希望我们AID也永远存在。
虽然作为DIA的恩彩就到此为止了，但是以后作为权彩媛，请大家多多关注和陪伴我！非常爱AID。
非常爱你们，非常感谢你们。 还有以后会更加爱你们的。
以上是DIA恩彩。
谢谢。
©silver_chae_526
大家好。我是DIA恩彩。
从让18岁的我遇到了DIA，有了恩彩这个名字，见到AID的瞬间起，到现在的所有日子都是奇迹和梦想般的时光。如果有人问我最幸福的瞬间、记忆最深刻的瞬间是什么时候，我无法回答，每个瞬间和AID一起度过的回忆和经历都很珍贵。非常感谢大家为我留下这么美好的回忆。
不知不觉和这个刚开始感到陌生和尴尬的名字已经在一起7年了，要放下这个名字，我也感到非常悲伤和心痛。本来想成为报答大家厚爱的帅气的人，但是觉得太不足了。
从现在起包括我在内的DIA成员们都要在各自的位置上问候大家，心情很沉重..
但是我会报答AID给予的所有爱，向大家保证我会以好的面貌和大家见面的！所以希望以后也能像现在一样关注我们，一直和我们DIA在一起，我们不是说好要一起走下去吗？！
好像因为有AID，我才能唱歌跳舞，才可以笑着，才能坚持下来。真心想对我们AID说 对DIA说：“困难我们都克服了，我们都坚持下来了，我们都辛苦了，我们都超级棒，非常感谢你们。”我想最后不是结束而是开始！
钻石绝对不会破碎。所以希望我们AID也永远存在。
虽然作为DIA的恩彩就到此为止了，但是以后作为权彩媛，请大家多多关注和陪伴我！非常爱AID。
非常爱你们，非常感谢你们。 还有以后会更加爱你们的。
以上是DIA恩彩。
谢谢。
2022年9月13日 #莲子壳粘嘴里湘雅医生诊断为肿瘤#事件，医生书写的病历存在的几点问题。
翦医生写出了8点声明，详细解释了当时的操作，越来越多的医生在发表意见，团结一致，力证翦医生诊疗完全无错且合理，还有医生故意的把脏水泼向患儿父母。临床出现了误诊，医生一番自圆其说，甚至最后责任都归于患儿父母，这确实挺滑稽的。
当然，事情的真相，不能只听医生的单方面诉说。更何况，翦医生的8点声明看似写的一切都很贴切和合理，但未必真的做到了。至少，当时书写的门诊病历是不合格的。
普通民众看不出来，但医生同行可以看出病历写的相当不好，水平低。一个300块的特需专家号，写出的这种水准的病历，甚至比不上50块钱的普通号水平。就从这一点，我确实不相信翦医生完全做到了他说的8点声明。因为从门诊病历书写都可以看出诊疗过程的随意和漫不经心。注意，这是一份明显不合格的门诊病历，而无数同行医生忽视这一点，只争相讨论患儿父母怎么错的厉害，对病历中存在的问题毫不关注，这真是奇怪的世道。
接下来我会解释为什么这是不合格病历，如附图所示，存在问题逐一罗列：
1、 现病史写的相当差。
现病史的描述非常不认真，医学生的水平都不止于此。正常的要求，现病史需要尽量准确的描述病情。既然是45天前患儿口腔肿物被父母发现，那必须描述当时发现的状态，肿物的大小和外观颜色，这是最最起码的要求，属于关键信息，因为可以和患儿最新的状态做对比，可以协助判断肿物性质。
这么关键的信息，医生没问也没写。病变最新大小1cm，既然描述在逐渐增大，那45天前就肯定更小，都算不上肿块，到底是什么样子的，谁都不知道。 另外，既然45天了，必然要问这段时间去过哪些医院就诊，做过哪些检查。现病史完全没有记录。
哪怕是个普通号，上述关键信息必须写，这才是完整的现病史，但这份门诊病历中，完全没有提及。
2、 既往史、家族史一个都没写，全是空白。
按照医院的门诊病历书写规则，即使都没有，也必须写无，医生需要遵守最起码的原则，不能空白。注意，空白是错的，完全可以质疑医生没有询问这几项，没有记录真实信息。没有按照国家的门诊病历书写规范，妥妥的不合格。这就可以说明写病历的马虎大意。
另外，怀疑婴幼儿肿瘤一定是要问患儿父母的肿瘤家族史的，并且如实记录，这也是关键信息。病历中也完全没有，还是空白，以顶级专家的水准，应该想到这一点。
3、 门诊病历描述和医生的自我声明对不上。
门诊病历中写的是扪及硬，用手去碰肿物才叫扪。而医生的8点声明中，就改成了操作过程中使用棉签探查，严谨的说，这完全是两码事，无法自圆其说。
4、 医生的直接手术的决策显然欠妥，并且声明中的借口不充分。
翦医生解释说当时制定的治疗策略，因为担心CT对患儿有辐射，因此建议直接手术切除。这句话其实是不对的，有些强词夺理。
除了CT，还有核磁检查，这位患儿就完全可以考虑进行，核磁检查没有辐射，安全且无创，对于肿瘤的定性和判断范围非常重要，是属于强烈推荐的检查。并且，医生肉眼看肿物也就是外观，他不知道肿物的深度有多少，侵及的范围有多广，万一真是恶性肿瘤侵犯的深度很广，术中切除不完全，患儿就可能遭受二次伤害。
术前病理其实也很重要，万一诊断是淋巴瘤，需要药物治疗不用手术的，直接手术不是白挨一刀。顶级专家应该见多识广，考虑的更周全。
临床的基本原则，遇见可疑肿物诊断时，通常是先进行无创检查、后有创检查，明确肿瘤性质和范围后再决定是否手术。因为手术有创伤，有风险，是大事，通常需要明确的手术指征再进行。
5、左和右的笔误
门诊病历前面写的是左腭部肿物，诊断就写成了右腭部肿物。当然，这是一个小的笔误，但也是明确的书写错误，也说明写病历不仔细。
总结：这个门诊病历确实不合格：关键信息缺失，重要的地方都空白，存在左右的低级错误，给出的直接手术的处理意见而不考虑先核磁定性，也欠妥。可以从病历书写中反映出医生诊疗过程中漫不经心和态度散漫，这和患儿父母指责的医生态度粗暴冷漠、傲慢自大，其实是相符的。我们临床上有很多大专家非常随和、细致和医术高明，但是，也确实有不少患者碰见的大专家，就像患儿父母指责的那样，态度是真的傲慢。
最后：我想说的是，医生错了就是错了，不周到就是不周到，勇于承认错误不行么？以后吸取教训，好好诊疗病人，这事就结束了。民众不需要对误诊这么上纲上线，你们最可怕的对手从来都是为了钱的不良医疗行为，那些才会坑死患者不偿命，请明白这一店。
医者仁心，真正的医者，不会去推卸责任，勇于承认错误和知错就改。医生应该经常审视自己诊疗中是否存在问题，有则改之，无则加勉，这才是医者的态度，从来不是出问题后，反复的找理由来证明自己的正确性。
没有医生是永远对的，态度越傲慢、把自己摆放的位置越高的医生，越容易犯错。
翦医生写出了8点声明，详细解释了当时的操作，越来越多的医生在发表意见，团结一致，力证翦医生诊疗完全无错且合理，还有医生故意的把脏水泼向患儿父母。临床出现了误诊，医生一番自圆其说，甚至最后责任都归于患儿父母，这确实挺滑稽的。
当然，事情的真相，不能只听医生的单方面诉说。更何况，翦医生的8点声明看似写的一切都很贴切和合理，但未必真的做到了。至少，当时书写的门诊病历是不合格的。
普通民众看不出来，但医生同行可以看出病历写的相当不好，水平低。一个300块的特需专家号，写出的这种水准的病历，甚至比不上50块钱的普通号水平。就从这一点，我确实不相信翦医生完全做到了他说的8点声明。因为从门诊病历书写都可以看出诊疗过程的随意和漫不经心。注意，这是一份明显不合格的门诊病历，而无数同行医生忽视这一点，只争相讨论患儿父母怎么错的厉害，对病历中存在的问题毫不关注，这真是奇怪的世道。
接下来我会解释为什么这是不合格病历，如附图所示，存在问题逐一罗列：
1、 现病史写的相当差。
现病史的描述非常不认真，医学生的水平都不止于此。正常的要求，现病史需要尽量准确的描述病情。既然是45天前患儿口腔肿物被父母发现，那必须描述当时发现的状态，肿物的大小和外观颜色，这是最最起码的要求，属于关键信息，因为可以和患儿最新的状态做对比，可以协助判断肿物性质。
这么关键的信息，医生没问也没写。病变最新大小1cm，既然描述在逐渐增大，那45天前就肯定更小，都算不上肿块，到底是什么样子的，谁都不知道。 另外，既然45天了，必然要问这段时间去过哪些医院就诊，做过哪些检查。现病史完全没有记录。
哪怕是个普通号，上述关键信息必须写，这才是完整的现病史，但这份门诊病历中，完全没有提及。
2、 既往史、家族史一个都没写，全是空白。
按照医院的门诊病历书写规则，即使都没有，也必须写无，医生需要遵守最起码的原则，不能空白。注意，空白是错的，完全可以质疑医生没有询问这几项，没有记录真实信息。没有按照国家的门诊病历书写规范，妥妥的不合格。这就可以说明写病历的马虎大意。
另外，怀疑婴幼儿肿瘤一定是要问患儿父母的肿瘤家族史的，并且如实记录，这也是关键信息。病历中也完全没有，还是空白，以顶级专家的水准，应该想到这一点。
3、 门诊病历描述和医生的自我声明对不上。
门诊病历中写的是扪及硬，用手去碰肿物才叫扪。而医生的8点声明中，就改成了操作过程中使用棉签探查，严谨的说，这完全是两码事，无法自圆其说。
4、 医生的直接手术的决策显然欠妥，并且声明中的借口不充分。
翦医生解释说当时制定的治疗策略，因为担心CT对患儿有辐射，因此建议直接手术切除。这句话其实是不对的，有些强词夺理。
除了CT，还有核磁检查，这位患儿就完全可以考虑进行，核磁检查没有辐射，安全且无创，对于肿瘤的定性和判断范围非常重要，是属于强烈推荐的检查。并且，医生肉眼看肿物也就是外观，他不知道肿物的深度有多少，侵及的范围有多广，万一真是恶性肿瘤侵犯的深度很广，术中切除不完全，患儿就可能遭受二次伤害。
术前病理其实也很重要，万一诊断是淋巴瘤，需要药物治疗不用手术的，直接手术不是白挨一刀。顶级专家应该见多识广，考虑的更周全。
临床的基本原则，遇见可疑肿物诊断时，通常是先进行无创检查、后有创检查，明确肿瘤性质和范围后再决定是否手术。因为手术有创伤，有风险，是大事，通常需要明确的手术指征再进行。
5、左和右的笔误
门诊病历前面写的是左腭部肿物，诊断就写成了右腭部肿物。当然，这是一个小的笔误，但也是明确的书写错误，也说明写病历不仔细。
总结：这个门诊病历确实不合格：关键信息缺失，重要的地方都空白，存在左右的低级错误，给出的直接手术的处理意见而不考虑先核磁定性，也欠妥。可以从病历书写中反映出医生诊疗过程中漫不经心和态度散漫，这和患儿父母指责的医生态度粗暴冷漠、傲慢自大，其实是相符的。我们临床上有很多大专家非常随和、细致和医术高明，但是，也确实有不少患者碰见的大专家，就像患儿父母指责的那样，态度是真的傲慢。
最后：我想说的是，医生错了就是错了，不周到就是不周到，勇于承认错误不行么？以后吸取教训，好好诊疗病人，这事就结束了。民众不需要对误诊这么上纲上线，你们最可怕的对手从来都是为了钱的不良医疗行为，那些才会坑死患者不偿命，请明白这一店。
医者仁心，真正的医者，不会去推卸责任，勇于承认错误和知错就改。医生应该经常审视自己诊疗中是否存在问题，有则改之，无则加勉，这才是医者的态度，从来不是出问题后，反复的找理由来证明自己的正确性。
没有医生是永远对的，态度越傲慢、把自己摆放的位置越高的医生，越容易犯错。
【顾城：我会像青草一样呼吸】
我会像青草一样呼吸
在很高的河岸上
脚下的水渊深不可测
黑得像一种鲇鱼的脊背
远处的河水渐渐透明
一直飘向对岸的沙地
那里的起伏充满诱惑
困倦的阳光正在休息
再远处是一片绿光闪闪的树林
录下了风的一举一动
在风中总有些可爱的小花
从没有系紧紫色的头巾
蚂蚁们在搬运沙土
从不会因为爱情而苦恼
自在的野蜂却在歌唱
把一支歌献给了所有花朵
我会呼吸，像青草一样
把轻轻的梦想告诉春天
我希望会唱许多歌曲
让唯一的微笑永不消失
我会像青草一样呼吸
在很高的河岸上
脚下的水渊深不可测
黑得像一种鲇鱼的脊背
远处的河水渐渐透明
一直飘向对岸的沙地
那里的起伏充满诱惑
困倦的阳光正在休息
再远处是一片绿光闪闪的树林
录下了风的一举一动
在风中总有些可爱的小花
从没有系紧紫色的头巾
蚂蚁们在搬运沙土
从不会因为爱情而苦恼
自在的野蜂却在歌唱
把一支歌献给了所有花朵
我会呼吸，像青草一样
把轻轻的梦想告诉春天
我希望会唱许多歌曲
让唯一的微笑永不消失
✋热门推荐