亲爱的同学们大家好：

好久不见！这里是西南大学桃园文学社官博。

先给大家道一声抱歉，由于不可抗力因素，原西南大学桃园文学社微博不再使用，此帐号将作为西南大学桃园文学社官方微博账号继续运营，为大家带来社团实时资讯，趣味活动，文学分享等。

西南大学桃园文学社成立于1956年5月6日，因郭沫若先生的题词而得名，一直秉承着“以文会友”的理念，希望为所有心中为文学留有一方天地的爱好者提供更丰富的道路去追寻属于自己的文学梦，去寻找到志同道合的伙伴。

最后，感谢老师同学们长久支持，无论故友或新知，桃园文学社期待与你相会❤️！

秽土转生
由于种种不可抗力，此账号更名为承仗活动主页
JOJO的奇妙冒险：空条承太郎x东方仗助

以后也只作为承仗活动号进行更新
关注原博的朋友们可以根据内容选择性取关
感谢理解！[心]

原承仗活动号的内容将会在近期再次补档更新：
20220104承仗日
20220214情人节
20220521夏日梦调色盘
20220621夏至日
20220721承仗论坛两周年

待内容更新完毕后，会进行集合整理
公号lofid同名可搜索

成年人要为自己的契约行为（包括名下各类账户）负责任，我以为这是通行法则，但现在，因为知道点“未成年人是不完全民事行为能力人”的法理，一群人竟然认为成年人可以不用负这个责任了？

只要你的孩子冒用了你的账号，你就可以以此作为抗辩理由，推翻你和商家的契约（包括你承诺此账号仅归你自己一人使用，使用账号产生费用你负责支付），并要求商家退款了？

然后，我不认同商家退款的行为，就是在反对“法律规定的合同效力待定的情形”？我想问下，法律是规定有数种“合同效力待定”的情形，但适用于这种案例吗？我认为不适用，就是在反对这条法律？

真是………法理是个筐，啥对自己有利，就把啥往筐里装。如果这个规定在这种情形中都适用，那你的孩子用了你手机打越洋电话，一晚上打了上千，你也可以要求电信公司退款吗？

我比较奇怪的是，为啥有人把自己代入这个案例中的孩子一方，而不是商家一方？这是觉得自己永远不可能开店、开公司被这种孩子坑？还是因为自己家也有个类似的孩子，以后真要出这种事了，就可以忽视自己与商家订立的契约，要求商家退款？

不然，我想不大通怎么会这么思考问题。

就拿我自己来说，我不会去开游戏公司、电信公司、各种虚拟账户公司，但看到这种案例，我第一反应是教育自己的孩子别干这种坑父母的事，而不是为“找商家退钱”寻找所谓的法理依据啊。