其实我完全不介意大家来质疑、反驳我的乐评。
我不是什么权威专家，就算是权威，也不是不可被质疑和挑战的。但是我更希望看到就事论事的、摆事实讲道理的、能拿出合理论据证明的观点的讨论，那是非常美妙的事情，可以让彼此都拓宽眼界和思路，进一步自我提升，我真的很期盼这样的讨论。
哪怕只是一般的听众，完全从自我感受的角度，讲一讲这首歌给ta带来了什么样的触动，那都是很有价值的，因为艺术就是很感性的事情，我们讨论技术的最终目的地，也是用它去感染更多的人。
但没有任何实质性内容、不能包容与尊重不同观点的争吵，是让我觉得我无聊和浪费时间的一件事。如果你不喜欢，或者觉得我在误导观众，可以点踩，甚至举报，或者像上面说的那样，有理有据地反驳我，纠正那些被我“误导”的人。谩骂和攻击，真的让我觉得很没有必要。以后非必要，我不会再回应这样的评论了，我的时间也是很宝贵的。

#每日一善[超话]##每日一善##日行一善[超话]#
当你在微博和男蛆对线的时候，但凡你说出事实摆出论据，他要么是破口大骂要么是消失得无影无踪[笑cry]
我还想着他怎么还不来杠我，结果发现他被举报封号了，原来“认真”回复我的评论不知道被自行删除了还是微博客服代删
下面质疑我的清一色的男性，没关系你呢 https://t.cn/RD4C3n3

看到一句评论，觉得有道理。
“情绪化是人的天性，理性本就是稀缺之物。在生活中，高度理性的人往往很难和别人说到一块儿，在你摆事实讲道理，不断力求拿出严谨可靠的论据去论证你的观点的时候，得到的往往是别人一顿情绪化的发泄，有时候话题不断被带偏，甚至从就事论事变成了人身攻击。 所以就形成了一个困难的局面，你需要给人传达你基于事实和逻辑的观点，但你摆事实讲道理的做法却反而引起别人更大的情绪，导致你的观点更难被别人接受。
这似乎是一个永恒的矛盾，情绪化是人的天性，你不可能要求人们都没有情绪。而公共政策需要的是理性，两者的对话很多时候不在一个维度上。现实中总会有一些导致人们不满的因素，这些因素都会积累成情绪，而人们即使在看待其他不相关的事物时也都会掺杂着这些情绪。”
可能每个人都遇到过类似的问题，自己想解释，想陈述事实，却发现在对方情绪化面前，最后演变成恨不得想打一架，哈哈。 https://t.cn/z82erYF