欧呐欧呐欧呐欧呐欧呐呐呐～
z问我为啥去年天天哭，今年这么开心(✪▽✪)～
前几天看到的一条正好是很合适的答案：通常，对自己的未来，越有信心，越看的长远的人，自律性越强。相反，对自己的未来，越没有信心，越看不清楚，越迷茫的人，自律性相对较弱。 ​
去年咋没发现考研这么好玩。不用考虑任何事，是只要早睡早起、看着番茄钟和写过的数学书阅读题就能很开心的简单猪猪阶段。
没错，早起我要夸自己，早睡我要夸自己，吃到好吃的早饭我要夸自己，写题写得好我要夸自己，坚持运动我要夸自己，好好看课好好做总结我要夸自己，怎么这么棒嘞！！！

新传学术分享｜勿妄下论断：相关关系≠因果关系

以下为个人浅薄的偏见，仅供参考

暑假的时候闲着没事，尽自己所能辅导别人期刊论文写作或者新传考研的论述题，发现许多人在论述中常常犯的一个毛病就在于，容易误把相关关系直接定为因果关系，换句话说很容易下这样的论断：因为a，所以b。

比如随着社交媒体的兴起，传统媒体的受众大量流失。这样乍看上去好像没错，但是仍然属于论述逻辑链条不完整。因为社交媒体的兴起，所以传统媒体受众流失，这里存在着两个主语，前者是社交媒体，后者是传统媒体，主语都有所转换，那么在论述因果的时候，中间一般都会存在连接性的句子，将前后过渡联系起来，构成相对完整的逻辑链条。

社交媒体和传统媒体的受众增长或减少有直接、必然的联系吗？难道社交媒体增长，就意味着传统媒体受众下降？看上去理所当然，但是其实这里仅存在一种相关性，并不是必然的因果关系。因而在论述时为了严谨性，需要补充论述去论证前面的关系。

那么这中间的连接句就应该是论述社交媒体和传统媒体受众之间的关系或者相关性，如社交媒体的兴起，其低门槛的接触性、去中心化的底层结构、娱乐化的内容特征，使得大量受众使用社交媒体，如此信息场的转移，进而导致传统媒体的受众流失……

当然以上仅仅是举一个简单的例子，来说明在下论断尤其是因果论断的时候，应该如何在中间插入连接句，对前后进行有效补充，进而形成清晰、准确的逻辑链条。

以前学统计的时候，老师在课堂上讲了一个例子，比如我们经常看到太阳升起的时候，公鸡就会打鸣。按照前面的“问题”论述去理解，那么这里就构成了他们口中所谓的因果关系：因为太阳升起，所以公鸡打鸣。好像太阳的升起就成为公鸡打鸣的原因一样，但很显然这样的论述是不对的，这里只是存在某种相关，而不是因果。

所以，在论述的时候尤其是下因果关系判断的时候应该尽可能多思考，前后两者之间的逻辑关系是否真的如此必然，如果必然，那么论述中间是否缺少了相应的句子来过渡前后的因果性，如果不必然，那么就不应该把相关的内容，妄断为因果的关系。 https://t.cn/RVJk9by

#咸鱼废文网[超话]#蹲蹲，对wb印象不好，非必要不开，主逛B站、蓝白的p站、哔咔+主玩游戏，超话只关注自己关心的，人在考研。结果发现太太们捞人都要看wb有活跃度，B站之类代替好不555
顺便求太太们捞捞，想看文。提供jj充值和线下买书记录，ht现在考研基本不登。我甚至可以提供端游手游购买氪金记录QAQ