关于激光武器的个人看法
美帝现在可能技术优于我们，但这种优势很快就会丧失。大家仔细想想，民用激光产业发展最好的在哪里？我们无人驾驶汽车发展，在全世界都无可匹敌。我们的产业链完整，市场发展井喷态势。民用激光雷达，激光产业的基础越来越强大，美帝那种小虾米，三脚猫玩意儿，以后就是小玩具。激光武器，在下掷地有声的告诉你，美国哪些玩意儿全是垃圾，跟我们不在一个量级。

稳健 一次性口罩 150个~~振德 一次性口罩 200个~~儿童 一次性印花口罩100只~~unifree 人，总是要一点点学会掩饰自己的欲望，将欲取之，必先与之。煞风景的人称之为虚伪。为什么我们总要到过了很久， 总要等退无可退， 才知道我们曾经亲手舍弃的东西， 在后来的日子里再也遇不到了[心][给你小心心][可怜]

#一课无政资# 从静态管理到宏观经济学

这几年里我相信大家从静态管理能夠体验到数字化管理社会的一些特征。当然大家应该明白到代价並非由Z F人来支付，而是由所有一般人来支付。

无可否认我们对“死于新冠”的标准比美国高得多，死亡数目就更低。而美国的标准就很低，基本就是死亡时或死亡后一段时间内核酸检测阳性都计算为新冠死亡。至于死亡是否新冠有关完全不考虑。

所以我看到一些评论里说美国“现在报告的数据还是每天有400多人死于新冠。对比中国，14亿人口，感染过新冠的累计确诊不到700万。一旦放开，不可想像”。这种话我就觉得不少人还只是活在宣传的幻想世界中。不少人对新冠的认知是完全脱离现实。包括一些大学教授和教师，高级知识人物。

但同时一般人所面对的问题让越来越多人脱离了宣传幻想世界。一些次生的死亡和经济难题让他们看到数字化管理社会的重大缺点。静态管理从一个地方传到另一个地方。任何一个地方随时实行静态管理。每到一个地方总有求助帖子。

其实这种基于数字化的管理並不新鲜，而是宏观经济学的基本内容。奧派经济学家 Bylund 是这样形容宏观经济学：事实上宏观经济学並非经济学，相反是反经济学的。宏观经济学只是为了支持和美化Z F人的Z C而编造的政治虚假宣传。

当然很多主流经济学家不会同意。他们总认为Z F人会很清楚知道Z C所带来的后果。但事实是这样吗？

例如中国银行降准释放货币流动性。他们真的能知道新币在市场会如何流动吗？谁会更先得到新币？谁会是最后被新币带来意想不到问题的受害者？当然並不完全知道。

不论静态管理或干预管制Z C都会带来意想不到的次生灾害，而次生灾害最后都是由老百姓理单。

当然ZF人会宣称达到数字管理的目标，又一次胜利。但卻没有人会统计次生灾害的情况数据，也不会宣传。

而这也是现在宏观经济学的问题。宏观经济学並非用来解释或解决经济问题，而只是让宏观经济学家在Z F制度中谋一个铁饭碗。

他们总是研究每一块石头还如何可以雨增加千预管制以达到Z F人更好控制寻租。例子可以看于三羊，明涛Econ，包特等等。

天下乌鸦一样黑，其实我们的乌鸦经常更黑。