【#仿生无人机实现空中建造3D楼阁#】英国《自然》杂志21日发表的一篇工程学论文，英国科学家团队展示了一组受动物启发的飞行机器人，可以在飞行中建造3D打印结构。未来的飞行机器人可以在偏远或难以抵达的地点提供房屋或重要基础设施的建造支持。#新型飞行机器人可建造3D打印结构#
本次，英国帝国理工学院设计了一种新型制造方法，使用一组无系留空中机器人，在人类监管下集群自行建造3D结构。他们分别开发了“建造无人机”用于放置材料，“扫描无人机”则用于评估结构质量。为了测试这个概念，研究人员同时还开发了四种定制的水泥混合物供无人机建造。
这些空中机器人使用泡沫和水泥样材料建造了概念验证的圆柱体，分别高2.05米和0.18米。这些结构的建造精度很高，达到5毫米，这在英国建筑要求中是可接受的。无人机可以依照蓝图展开协同工作，期间随时调整技术，飞行时它们是完全自主的，但由人工控制员监控。#科技新突破# （科技日报）
本次，英国帝国理工学院设计了一种新型制造方法，使用一组无系留空中机器人，在人类监管下集群自行建造3D结构。他们分别开发了“建造无人机”用于放置材料，“扫描无人机”则用于评估结构质量。为了测试这个概念，研究人员同时还开发了四种定制的水泥混合物供无人机建造。
这些空中机器人使用泡沫和水泥样材料建造了概念验证的圆柱体，分别高2.05米和0.18米。这些结构的建造精度很高，达到5毫米，这在英国建筑要求中是可接受的。无人机可以依照蓝图展开协同工作，期间随时调整技术，飞行时它们是完全自主的，但由人工控制员监控。#科技新突破# （科技日报）
【#玩密室逃脱摔成十级伤残责任该如何划分#？】#男子玩密室逃脱被吓摔成十级伤残# 2021年10月4日林某和朋友玩密室逃脱，林某被突然出现的“鬼新娘”吓倒导致骨折，某司法鉴定所认定林某的伤残程度为十级伤残。经法院审理，原告林某的高额精神抚慰金及残疾赔偿金缺乏法律依据，最终双方当庭达成调解协议。
《民法典》第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
一、“密室体验”游戏场所经营者是否属于安全保障义务主体范围？
安全保障义务主体范围的确定，要遵循以人为本的原则，要求行为人在可能存在危险的场所或者活动中，履行必要的安全保障义务，防止损害的发生，以充分保障自然人的人身和财产安全。同时，从促进社会和谐稳定和有序发展的角度出发，也不宜随意扩大安全保障义务主体的范围，使安全保障义务过于泛滥。
《民法典》对安全保障义务主体进行了进一步明确，将安全保障义务主体的范围规定为“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者”，对于“经营场所、公共场所的经营者”这一表述，也明确表明相关场所的经营者是安全保障义务主体。本案所涉法律行为虽产生于《民法典》施行之前，适用《侵权责任法》的相关规定。然而《民法典》对安全保障义务主体的规定更为具体和明确，本案被告系“密室体验”游戏经营者，符合《民法典》规定的安全保障义务主体的规定，依法应当履行安全保障义务。
二、“密室体验”游戏场所经营者安全保障义务的“合理”限度
在安全保障义务纠纷案件中，对侵权责任构成要件中过错的认定，关键在于对安全保障义务限度的认定，可以综合以下两方面因素对“密室体验”经营者的安全保障义务“合理”限度作出认定：
首先，风险是否可合理预见。只有对可预见的风险才能采取防免措施，这是履行安全保障义务的前提。如若该风险的发生已经超出正常人的认知水平，即超出安全保障义务的合理限度。对于是否属于“合理预见”，可结合以下标准加以判断：一是在有法律、法规、规章、行业规范标准的情况下，按照该标准判断；二是没有规定标准的，按照诚实信用原则作出推断；三是如双方存在契约关系，还可结合契约明示或默示的注意义务加以衡量；四是具体到个案的审理中，还应结合具体的“物”与特定的“人”综合考虑。
其次，风险是否可合理防免。法官应在经营者行为自由和受害人权利救济之间寻求利益平衡点，既充分保障受害人的合法权益，同时避免对经营者苛以过高的风险义务，阻碍行业发展。实际上，“合理”的风险防免措施应与义务人管理和控制能力相适应，如“密室体验”游戏场所应当经建筑行政主管部门验收合格，游戏剧本应当向文旅部门备案并接受监督。经营者应结合游戏要求及剧本特点等进行针对性告知，提醒身体欠佳、接受能力较弱的顾客慎重参与惊险刺激的项目，游戏过程中应根据环节设计，结合场所特点设置不同的说明、警示标志，并达到醒目、明确和易懂程度。对“合理可预见的风险”，经营者应提前设置安全保护措施，实时提醒；在事故发生之后，经营者应尽到当前条件下，善良行为人的最大救助义务，避免损失扩大。
三、“密室体验”游戏参与者的安全注意义务
“密室体验”游戏具有一定的恐怖刺激性，为了让游戏参与者有逼真的体验，游戏环境设定较为黑暗，工作人员扮演角色进行追逐。由于环境设定的特殊性，较一般游戏而言风险性更高，需要游戏者具有一定的安全常识，遵守游戏的规则，并且更加谨慎小心，对自己的人身安全加以注意。此外，本案原告的损害来自于游戏经营者，而实践中还存在游戏参与者受到的损害来自于其他游戏参加者的情形。因“密室体验”游戏具有一定的风险性，此时游戏参与者具有一定范围内的风险自担义务，如其他参与者对损害的发生不具有故意或重大过失的，则受到损害的一方不得请求其他参加者承担侵权责任。（综合福清法院 ）
《民法典》第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
一、“密室体验”游戏场所经营者是否属于安全保障义务主体范围？
安全保障义务主体范围的确定，要遵循以人为本的原则，要求行为人在可能存在危险的场所或者活动中，履行必要的安全保障义务，防止损害的发生，以充分保障自然人的人身和财产安全。同时，从促进社会和谐稳定和有序发展的角度出发，也不宜随意扩大安全保障义务主体的范围，使安全保障义务过于泛滥。
《民法典》对安全保障义务主体进行了进一步明确，将安全保障义务主体的范围规定为“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者”，对于“经营场所、公共场所的经营者”这一表述，也明确表明相关场所的经营者是安全保障义务主体。本案所涉法律行为虽产生于《民法典》施行之前，适用《侵权责任法》的相关规定。然而《民法典》对安全保障义务主体的规定更为具体和明确，本案被告系“密室体验”游戏经营者，符合《民法典》规定的安全保障义务主体的规定，依法应当履行安全保障义务。
二、“密室体验”游戏场所经营者安全保障义务的“合理”限度
在安全保障义务纠纷案件中，对侵权责任构成要件中过错的认定，关键在于对安全保障义务限度的认定，可以综合以下两方面因素对“密室体验”经营者的安全保障义务“合理”限度作出认定：
首先，风险是否可合理预见。只有对可预见的风险才能采取防免措施，这是履行安全保障义务的前提。如若该风险的发生已经超出正常人的认知水平，即超出安全保障义务的合理限度。对于是否属于“合理预见”，可结合以下标准加以判断：一是在有法律、法规、规章、行业规范标准的情况下，按照该标准判断；二是没有规定标准的，按照诚实信用原则作出推断；三是如双方存在契约关系，还可结合契约明示或默示的注意义务加以衡量；四是具体到个案的审理中，还应结合具体的“物”与特定的“人”综合考虑。
其次，风险是否可合理防免。法官应在经营者行为自由和受害人权利救济之间寻求利益平衡点，既充分保障受害人的合法权益，同时避免对经营者苛以过高的风险义务，阻碍行业发展。实际上，“合理”的风险防免措施应与义务人管理和控制能力相适应，如“密室体验”游戏场所应当经建筑行政主管部门验收合格，游戏剧本应当向文旅部门备案并接受监督。经营者应结合游戏要求及剧本特点等进行针对性告知，提醒身体欠佳、接受能力较弱的顾客慎重参与惊险刺激的项目，游戏过程中应根据环节设计，结合场所特点设置不同的说明、警示标志，并达到醒目、明确和易懂程度。对“合理可预见的风险”，经营者应提前设置安全保护措施，实时提醒；在事故发生之后，经营者应尽到当前条件下，善良行为人的最大救助义务，避免损失扩大。
三、“密室体验”游戏参与者的安全注意义务
“密室体验”游戏具有一定的恐怖刺激性，为了让游戏参与者有逼真的体验，游戏环境设定较为黑暗，工作人员扮演角色进行追逐。由于环境设定的特殊性，较一般游戏而言风险性更高，需要游戏者具有一定的安全常识，遵守游戏的规则，并且更加谨慎小心，对自己的人身安全加以注意。此外，本案原告的损害来自于游戏经营者，而实践中还存在游戏参与者受到的损害来自于其他游戏参加者的情形。因“密室体验”游戏具有一定的风险性，此时游戏参与者具有一定范围内的风险自担义务，如其他参与者对损害的发生不具有故意或重大过失的，则受到损害的一方不得请求其他参加者承担侵权责任。（综合福清法院 ）
我的理智告诉我：是商务文案啦，俩人还艾特了杂志方[并不简单]
我的cpn告诉我：啊啊啊啊啊，文案也是要告知本人的！他俩就是心甘情愿借机传情！[哇]
如果俩人是真的，哪怕是为了工作，纯营业又怎样，还不是掺杂了真心在里面[酷]
如果俩人是假的，看直男卖腐可太爽了，我就爱看这种为金钱折腰的样子，钱砸水里还能听个响呢，让你们卖一下也不过分啦[兔子]
不管是哪种，都在我的爽点上蹦跶，既爱这种暗戳戳地秀的真嫂子真姐夫行为，又爱这种为了商务妥协的不甘和无奈；我牙好胃口好，怎么都能嗑到，怎么都能吃饱，每次看他俩的这种文案都要爽死了[抱一抱]
最后超大声喊一句：我的cp是真的！请你俩速速结婚！不要再做无谓的挣扎！
我的cpn告诉我：啊啊啊啊啊，文案也是要告知本人的！他俩就是心甘情愿借机传情！[哇]
如果俩人是真的，哪怕是为了工作，纯营业又怎样，还不是掺杂了真心在里面[酷]
如果俩人是假的，看直男卖腐可太爽了，我就爱看这种为金钱折腰的样子，钱砸水里还能听个响呢，让你们卖一下也不过分啦[兔子]
不管是哪种，都在我的爽点上蹦跶，既爱这种暗戳戳地秀的真嫂子真姐夫行为，又爱这种为了商务妥协的不甘和无奈；我牙好胃口好，怎么都能嗑到，怎么都能吃饱，每次看他俩的这种文案都要爽死了[抱一抱]
最后超大声喊一句：我的cp是真的！请你俩速速结婚！不要再做无谓的挣扎！
✋热门推荐