#设计美学[超话]##插画##原创##敦煌##国风#
创作背景: 这张其实是几个月前画的了，是当时的一个小课业，然后我在等待甲方反馈的过程中另外抽的时间来画的，想了想，这画都画了，还是发吧，好歹也花了时间和感情不是[doge]

敦煌壁画是我们中华文化宝库中珍贵的艺术结晶，它具有穿越古今的艺术美感，由此我想创作一副有关于敦煌元素的插画[太阳]

【投稿】补充投稿，之前投了个“‘甲方是招工者/雇主’的比喻是否有问题——米画师乙方不该是自由职业者而非雇员吗？”的稿子，在等待稿子被发出的期间，我闲着没事自己翻了翻米画师的协议和百度出来的《消费者权益保护法》《劳动法》，抛砖引玉（错漏必然不少，要是能引出真正的法学大佬来具体科普，那算我达成目的）
首先是米画师的协议，p1p2的协议中明确指出，乙方为甲方【提供服务】，而p2橱窗一栏里更是直接指出了甲方【购买】。
是不是和p3《劳动法》中指出的【消费者】【购买】【接受服务】很相似？
然后我顺手一划又去看【雇主】是怎么算的：《劳动法》中明确说了【经济组织】（怎么说？约私稿的甲方摇身一变变成了经济组织？），且明确指出【劳动合同】（乙方接稿还要和甲方签劳动合同是吗？）
当然可以反驳我可能有《劳动法》管不到的雇主，我法盲也许有也未可知，有的话快来科普我，骗到科普算我赢（好耶.jpg）
综上所述，我的观点是，比起“雇主”，米画师的“甲方”更接近“消费者”。而我的观点里其实还有一项：比起“雇员”，米画师的“乙方”更接近“自由职业者”——但我懒得查了哪位大佬来讲讲？我记得这几年国家大力支持自由职业者来着。

（顺带，翻米画师协议的时候翻到了最后几张，也可以看看）

1043

2022/05/18 阴天又下雨
最近这天气太神经了后果就是我又感冒了
今天一大早起来鼻音好重也不知道为什么脾气好臭 就吵了一架哈哈哈哈哈

今天还是很累的一天 日行一万七
喉咙也有点不行了
虽然一直在等待中度过的 也拍了不少
甲方对镜头高度满意 也是我害怕的起点

也见到了很多牛逼哄哄的人
上班上学怀孕竟然能同一时间做了！？
成绩很棒专业度很高竟然还可以是小提琴手！？
读研海外归来竟然还是作词大师！？

这样看来我真的只是个废物这么简单！