#眉山政事# 【苏洵、苏轼、苏辙与传统法治文化高峰论坛征文启事】
苏洵、苏轼、苏辙,合称“三苏”,为北宋时期著名文学家,素以散文诗词闻名中外,但其法治思想却鲜为人知。为弘扬和传承“三苏”文化,挖掘和整理“三苏”法治思想,丰富新时代国家治理体系和治理能力现代化理论,拟由中国法律史学会、中国法学会法治文化研究会等学术团体于2020年10月下旬在四川省眉山市举办苏洵、苏轼、苏辙与传统法治文化高峰论坛。论坛将由眉山市法学会承办,中国法律史学会老庄与法律文化研究会、眉山市三苏文化研究院协办。即日起面向海内外学者公开征文。
一、征文主题
苏洵、苏轼、苏辙与传统法治文化.
二、征文范围(包括但不限于)
苏洵、苏轼、苏辙在立法、行政、治吏、刑法、司法等方面的法律理念和法治实践.
三、投稿要求
1.所提交论文须为未公开发表的研究成果,要求切合主题,严格遵守学术道德和学术规范。
2.稿件首页应包括以下信息:文章标题、论文摘要(200-300字)、关键词(3-5个)、作者简介(姓名、工作单位、职称)及详细联系方式(手机号码、通讯地址、电子邮箱)。
3.论文写作规范(格式、注释、参考文献)参照《中国法学》体例,要求注释规范、引文准确。
四、论文提交
1.论文电子版(Word或PDF格式) 请发送至征文邮箱,主题请按“苏洵、苏轼、苏辙与传统法治文化高峰论坛+第一作者姓名”方式命名,论文电子版请按“第一作者姓名+论文标题”方式命名。
2.论文提交截止时间为2020年8月31日。
论坛组委会将成立专家组对论文进行审定评选,2020年9月30日前公布入选论文及获奖论文结果,并于2020年10月论坛上为获奖者颁发证书;优秀论文组委会将优先向《中国法学》《苏轼研究》《四川政法》《眉山法学》《眉州学刊》等杂志推荐。
五、其他事项
1.本届论坛将邀请知名专家学者参会,举行大会主旨发言、分组讨论等环节。
2.论坛不收取审稿费和会务费,会议期间工作餐由主办方统一安排,参会人员的交通费、住宿费自理。
3.入选论文的非第一作者或通讯作者,经申请并获主办方同意后亦可参加本届论坛。
征文邮箱:scsmssfxh@163.com
联系电话:(028)38168085 13547650652
联系人:符志兴、季敏
苏洵、苏轼、苏辙与传统法治文化高峰论坛组委会
2020年5月7日
苏洵、苏轼、苏辙,合称“三苏”,为北宋时期著名文学家,素以散文诗词闻名中外,但其法治思想却鲜为人知。为弘扬和传承“三苏”文化,挖掘和整理“三苏”法治思想,丰富新时代国家治理体系和治理能力现代化理论,拟由中国法律史学会、中国法学会法治文化研究会等学术团体于2020年10月下旬在四川省眉山市举办苏洵、苏轼、苏辙与传统法治文化高峰论坛。论坛将由眉山市法学会承办,中国法律史学会老庄与法律文化研究会、眉山市三苏文化研究院协办。即日起面向海内外学者公开征文。
一、征文主题
苏洵、苏轼、苏辙与传统法治文化.
二、征文范围(包括但不限于)
苏洵、苏轼、苏辙在立法、行政、治吏、刑法、司法等方面的法律理念和法治实践.
三、投稿要求
1.所提交论文须为未公开发表的研究成果,要求切合主题,严格遵守学术道德和学术规范。
2.稿件首页应包括以下信息:文章标题、论文摘要(200-300字)、关键词(3-5个)、作者简介(姓名、工作单位、职称)及详细联系方式(手机号码、通讯地址、电子邮箱)。
3.论文写作规范(格式、注释、参考文献)参照《中国法学》体例,要求注释规范、引文准确。
四、论文提交
1.论文电子版(Word或PDF格式) 请发送至征文邮箱,主题请按“苏洵、苏轼、苏辙与传统法治文化高峰论坛+第一作者姓名”方式命名,论文电子版请按“第一作者姓名+论文标题”方式命名。
2.论文提交截止时间为2020年8月31日。
论坛组委会将成立专家组对论文进行审定评选,2020年9月30日前公布入选论文及获奖论文结果,并于2020年10月论坛上为获奖者颁发证书;优秀论文组委会将优先向《中国法学》《苏轼研究》《四川政法》《眉山法学》《眉州学刊》等杂志推荐。
五、其他事项
1.本届论坛将邀请知名专家学者参会,举行大会主旨发言、分组讨论等环节。
2.论坛不收取审稿费和会务费,会议期间工作餐由主办方统一安排,参会人员的交通费、住宿费自理。
3.入选论文的非第一作者或通讯作者,经申请并获主办方同意后亦可参加本届论坛。
征文邮箱:scsmssfxh@163.com
联系电话:(028)38168085 13547650652
联系人:符志兴、季敏
苏洵、苏轼、苏辙与传统法治文化高峰论坛组委会
2020年5月7日
#文献阅读#
2《司法裁判的伦理修辞进路与表达》
此类文章可关注
①凌斌:“当代中国法治实践中‘法民关系’”,载《中国社会科学》2013年第1期。
④凌斌:“法官如何说理:中国经验与普遍原理”,载《中国法学》2015年第5期。
②侯猛:“司法中的社会科学判断”,载《中国法学》2015年第6期。
⑤夏锦文、徐英荣:“裁判文书法理依据蓄积深藏之缘由——以民事疑难案件的裁判为分析对象”,载《法学》2012年第10期。
③胡云腾:“论裁判文书的说理”,载《法律适用》2009年第3期。
② 卞宜良:“释法说理需要学问与技巧‘双修’”,载2016年6月10日《检察日报》。
③杨建军:“常识、常理在司法中的运用”,载《政法论丛》2009年第6期。
④庄绪龙:“裁判文书‘说理难’的现实语境与制度理性”,载《法律适用》
2《司法裁判的伦理修辞进路与表达》
此类文章可关注
①凌斌:“当代中国法治实践中‘法民关系’”,载《中国社会科学》2013年第1期。
④凌斌:“法官如何说理:中国经验与普遍原理”,载《中国法学》2015年第5期。
②侯猛:“司法中的社会科学判断”,载《中国法学》2015年第6期。
⑤夏锦文、徐英荣:“裁判文书法理依据蓄积深藏之缘由——以民事疑难案件的裁判为分析对象”,载《法学》2012年第10期。
③胡云腾:“论裁判文书的说理”,载《法律适用》2009年第3期。
② 卞宜良:“释法说理需要学问与技巧‘双修’”,载2016年6月10日《检察日报》。
③杨建军:“常识、常理在司法中的运用”,载《政法论丛》2009年第6期。
④庄绪龙:“裁判文书‘说理难’的现实语境与制度理性”,载《法律适用》
金融真不好玩。玩不过的时候还是要少去玩,国家应有保护或指导性政策。这些钱去投国内有创意的小微企业还能解决就业,投资回报可能少些慢些,但长期有利社会健康发展。国家一方面下大力气投资基础学科建设,振兴民族实业发展,一方面下大力气培养金融法律人才,真正有一群人把国际上这套规则吃的透透的。
记得有位香港出生加国籍法律学者何美欢老师,放弃高薪到清华法学院执教,目的就是想培养中国下一代法律人才,真正懂英美普通法下证券金融交易的人才。她教书育人经常打的一个比喻就是:制定规则的人就像斜坡上的大雪球,越往下走杀伤力越大。所以法学教育的初始就要有伦理道德教育,规则是为了遏制贪婪和欲望、更好的促进社会公平正义,而非反之。何老师对中国法学教育以及香港与内地证券市场的交流贡献良多,可惜积劳成疾,英年早逝
今天一个石油期货新闻,让我格外怀念她 https://t.cn/RzoisFU
记得有位香港出生加国籍法律学者何美欢老师,放弃高薪到清华法学院执教,目的就是想培养中国下一代法律人才,真正懂英美普通法下证券金融交易的人才。她教书育人经常打的一个比喻就是:制定规则的人就像斜坡上的大雪球,越往下走杀伤力越大。所以法学教育的初始就要有伦理道德教育,规则是为了遏制贪婪和欲望、更好的促进社会公平正义,而非反之。何老师对中国法学教育以及香港与内地证券市场的交流贡献良多,可惜积劳成疾,英年早逝
今天一个石油期货新闻,让我格外怀念她 https://t.cn/RzoisFU
✋热门推荐