艹啊,,,,22/7手游什么时候殉的,,,
突然好不容易想起来的为什么停止运营了,
我真的心梗了。。。
我的miu酱,,,所以动画还会不会出第二季我真的求求了
太难受了,,怎么会停止运营呢,,,,
都停了半年多了竟然,,,,
中文应援站也关了。。。。我真的要哭了。。
可是消息还有。新成员也在公布
但是还是好难受。。。。
突然好不容易想起来的为什么停止运营了,
我真的心梗了。。。
我的miu酱,,,所以动画还会不会出第二季我真的求求了
太难受了,,怎么会停止运营呢,,,,
都停了半年多了竟然,,,,
中文应援站也关了。。。。我真的要哭了。。
可是消息还有。新成员也在公布
但是还是好难受。。。。
不管有没有人爱,我们也要努力做一个可爱的人。不埋怨谁,不嘲笑谁,也不羡慕谁,阳光下灿烂,风雨中奔跑,做自己的梦,走自己的路。相信梦想是价值的源泉,相信眼光决定未来的一切,相信成功的信念比成功本身更重要,相信人生有挫折没有失败,相信生命的质量来自决不妥协的信念。不管从什么时候开始,重要的是开始以后不要停止;不管在什么时候结束,重要的是结束以后不要后悔。你可以哭但不能输,你可以难过但不可以落魄,你不努力怎么会知道自己可以赢得多少掌声?如果你能每天呐喊20遍“我用不着为这一点小事而烦恼”,你会发现,你心里有一种不可思议的'力量,试试看,很管用的。
【福州:一楼2户业主阻挠加装电梯,楼上8户业主起诉排除妨碍纠纷案开庭】#电梯##关注既有住宅增设电梯工作# 7月1日上午,福建省福州市晋安区三木家园小区1座3梯加装电梯排除妨碍纠纷案,在福州市晋安区人民法院开庭审理。原告1座3梯3~6层冯女士等8户业主请求法院判决被告一楼黄先生、陆女士2户业主排除妨碍、赔偿损失1.5万元。请看庭审全程视频:https://t.cn/A6axs7Pe
2021年2月,福州市晋安区自然资源和规划局审查通过了原告冯女士等8户业主关于加装电梯的申请,但在委托福州闽菱电梯安装工程公司施工过程中,遭到了被告一楼业主黄先生、陆女士的阻挠,工程施工被迫停工。2021年7月经晋安区新店镇主题公园社区多次调解无效后,冯女士等8户业主起诉黄、陆2户业主,请求法院判决黄、陆2户业主排除妨碍、赔偿损失。然而,黄、陆2户业主不应诉,却起诉福州市晋安区自然资源和规划局违法审批。今年4月,黄、陆2户业主在一、二审均败诉后(见判决书图片),董先生等8户业主再次组织福州闽菱电梯安装工程公司施工,又遭到了一楼黄、陆2户业主的阻挠,工程施工再次被迫停工。
为此,今年5月,冯女士等8户业主再次起诉黄、陆2户业主,请求法院判决:消除妨碍、赔偿损失1.5万元。理由是:三木家园1座3梯加装电梯已经政府有关部门审批,一楼业主无权妨碍施工;同时,因为一楼业主阻碍施工,造成经济损失1.5万元。
一楼黄、陆2户业主认为,冯女士等8户业主加装电梯不符合消防、采光、通行、房屋安全等规定,属于违法施工,他们有权阻碍施工。黄先生补充说,他是向公安110和社区举报,公安110民警前来阻止施工的。
笔者认为,违法搭建施工,是城市管理部门的管辖范围,公安机关对此没有管辖权和执法权。公安机关的管辖范围是刑事立案侦查和治安处罚权。而社区只是一个群众组织,没有任何行政执法权。
不言而喻,如果一楼黄、陆2户业主没有阻碍施工,那么福州闽菱电梯安装工程公司怎么会自行停止施工呢?
原告还认为,原告与被告不是同梯号业主,原告加装电梯被告没有表决权。因为被告从住宅前门(南面)绿地出入家门,而原告从住宅后门(北面)楼道出入家门,两者不是同一个楼道进入家门,且被告住宅没有通向北面楼道的门,根据福州市人民政府办公厅《关于进一步做好既有住宅增设电梯的若干规定》(榕政办【2020】69号)文件规定,被告没有表决权,原告加装电梯与被告无关。
这个案件的审理结果如何,我们将等待人民法院的判决。@福州头条 @福州发布 @福州日报 @福建政务 @胡锡进 @新浪福建 @福建高院
2021年2月,福州市晋安区自然资源和规划局审查通过了原告冯女士等8户业主关于加装电梯的申请,但在委托福州闽菱电梯安装工程公司施工过程中,遭到了被告一楼业主黄先生、陆女士的阻挠,工程施工被迫停工。2021年7月经晋安区新店镇主题公园社区多次调解无效后,冯女士等8户业主起诉黄、陆2户业主,请求法院判决黄、陆2户业主排除妨碍、赔偿损失。然而,黄、陆2户业主不应诉,却起诉福州市晋安区自然资源和规划局违法审批。今年4月,黄、陆2户业主在一、二审均败诉后(见判决书图片),董先生等8户业主再次组织福州闽菱电梯安装工程公司施工,又遭到了一楼黄、陆2户业主的阻挠,工程施工再次被迫停工。
为此,今年5月,冯女士等8户业主再次起诉黄、陆2户业主,请求法院判决:消除妨碍、赔偿损失1.5万元。理由是:三木家园1座3梯加装电梯已经政府有关部门审批,一楼业主无权妨碍施工;同时,因为一楼业主阻碍施工,造成经济损失1.5万元。
一楼黄、陆2户业主认为,冯女士等8户业主加装电梯不符合消防、采光、通行、房屋安全等规定,属于违法施工,他们有权阻碍施工。黄先生补充说,他是向公安110和社区举报,公安110民警前来阻止施工的。
笔者认为,违法搭建施工,是城市管理部门的管辖范围,公安机关对此没有管辖权和执法权。公安机关的管辖范围是刑事立案侦查和治安处罚权。而社区只是一个群众组织,没有任何行政执法权。
不言而喻,如果一楼黄、陆2户业主没有阻碍施工,那么福州闽菱电梯安装工程公司怎么会自行停止施工呢?
原告还认为,原告与被告不是同梯号业主,原告加装电梯被告没有表决权。因为被告从住宅前门(南面)绿地出入家门,而原告从住宅后门(北面)楼道出入家门,两者不是同一个楼道进入家门,且被告住宅没有通向北面楼道的门,根据福州市人民政府办公厅《关于进一步做好既有住宅增设电梯的若干规定》(榕政办【2020】69号)文件规定,被告没有表决权,原告加装电梯与被告无关。
这个案件的审理结果如何,我们将等待人民法院的判决。@福州头条 @福州发布 @福州日报 @福建政务 @胡锡进 @新浪福建 @福建高院
✋热门推荐