【“中國僅用7年，就完成了美國用30年才做到的這件事！”[并不简单]】日前，美國芝加哥大學能源與環境政策研究所發布一則關於世界各地如何應對空氣污染問題及其影響的分析文章，其中關於中國的部分引起了美國主流媒體彭博社的關注和報道。
難得的是，不論是這家美國學府的分析文章還是彭博社的報道，都沒有抹黑中國，而是積極肯定了中國在2013年到2020年間為應對空氣污染問題而做出的努力，甚至表示中國僅用7年時間，就取得了美國用30年才取得的空氣污染物跌幅。
不過，這個情況卻讓那些敵視中國、看不得中國好的人，心態崩了。
如下圖所示，在當地時間6月14日，美國彭博社發布了一則題為“中國清潔空氣的運動減少了全球的污染水平”，正面肯定了中國在2013年到2020年間為減少空氣污染而做出的努力。
彭博社還在其發布在境外社交網站“推特”上的一則帖文中寫道：中國用7年的時間就取得了美國用30年才取得的空氣污染物跌幅。
而從這篇報道的正文來看，彭博社對中國的正面肯定，實則源自美國芝加哥大學能源與環境政策研究所在當地時間6月14日發佈的一則分析文章。此文一方面評估了空氣污染給人類預期壽命帶來的影響，一方面則談及了世界各地在應對空氣污染方面做出的努力。
其中，在涉及中國的部分，這篇文章先是指出中國在2013到2020這7年裡減少了近40%的空氣污染物，并由此給國民增加了2年的平均預期壽命。
隨後，該文章又給了中國一個極高的評價，稱儘管近些年世界大部分地區的空氣污染都在增加，但中國竟僅憑2013年以來自己在空氣污染治理上的“一己之力”，就逆轉了全球空氣污染水平不斷增加的這一趨勢。
另外，這篇文章還給出了與中國同屬人口大國和發展中大國的印度的情況。只不過令人遺憾的是，印度在2013年到2020年間卻走上了一條與中國相反的道路。全世界在這7年裡44%的空氣污染增量，都是來自於印度。
不過，進一步檢索後發現，其實芝加哥大學能源與環境政策研究所早在今年2月2日北京冬奧會前夕，就已經發佈了其6月14日那篇文章中涉及中國部分的詳細報告。彭博社在其推特帖文中提到的那句中國用7年時間就取得了美國用30年取得的空氣污染物跌幅，也是出自這份2月的報告。
從那份報告來看，對中國取得的這一成績更準確的描述是：中國用7年就取得了PM2.5平均濃度下降近40%的成績，而美國自上世紀70年代開始治理空氣污染以來，用了30年才取得了這樣的成績。
這份報告是由曾經擔任過美國總統奧巴馬經濟顧問的芝加哥大學能源與環境政策研究所所長、經濟學教授邁克爾·格林斯通（Michael Greenstone），芝加哥大學能源與環境政策研究所中國中心研究主任、香港大學經濟學系和管理與策略系副教授何國俊，以及芝加哥大學經濟學系的研究員肯·李（Ken Lee）三人共同完成的。報告的題目是“從2008奧運會到2022奧運會 中國為打贏空氣污染的戰爭而進行的戰鬥”。
除了對中國從2013到2020這7年間減排工作的詳細分析，這份報告還用可視化的數據直觀地展現了中國多個城市在這7年裡平均PM2.5濃度的變化，以及中國從1998年到2020年這22年裡空氣污染排放量的變化趨勢，以及中國各地的減排努力給這些地方的居民在預期壽命上帶來的潛在提升。
同時，報告還把中國與印度、美國、歐盟、印尼、巴基斯坦、巴西、尼日利亞、孟加拉國和俄羅斯在2013年和2020年的PM2.5濃度及其變化程度進行了對比，結果顯示中國減少了39.6%，是所有國家和地區中跌幅最大的。
值得一提的是，南亞地區的印度、巴基斯坦和孟加拉國在此期間PM2.5的濃度則分別增加了4.8%、9.3%和15.5%。這也令南亞地區成為了世界上空氣污染最嚴重的地區，也凸顯出中國以外的發展中國家面臨的空氣污染困境。
值得一提的是，在彭博社引用上述這些報告和分析，正面報道了中國為打贏藍天保衛戰而做出的努力後，一群看不得中國好的反華仇華分子竟然被搞得心態崩了，紛紛在彭博社社交賬號下的評論區裡留言，攻擊中國是“全世界污染最嚴重的國家”。
但這些評論不僅點贊寥寥，反而還引起了更多人的駁斥。比如有人就表示，中國的污染之前之所以之嚴重，是因為西方把他們的高污染產業都轉移到了中國。還有人調侃那些堅持不信中國取得的成績的人說：那為啥說中國不好的信息，你們就會照單全收，一點也不會質疑呢？#怎样跑步不伤身体# #美国# #查验核酸证明该不该争分夺秒# #北京身边事# #郑州将出现今年首个40度高温天#

依萍的洋裝與歌衫

除了旗袍，你最喜歡的依萍便服、洋裝、歌衫又是那一套？

（之前有薇迷說過依萍共有56套不同服裝，看來確實有那麼多，因為兩個18宮格都完全放不下！）

順道引述一下瓊瑤阿姨之前關於情深深服裝故事的各種分享，我是在一本情深深刊物找到的，看文筆像是來自於皇冠雜誌的連載：

情深深的大上海時代

「一九三六年的上海，是個非常特殊的城市，有英租界、法租界等外國租界區，住着許多有錢的外國人，穿着打扮當然都是西化的。中國人受外國人的影響，因而，一般時髦的小姐，流行“中西合璧”的穿着。 服装有旗袍，也有洋裝。」

旗袍與洋裝的決擇

「我們在定裝前，先和兩位女主角溝通。心如說：“我穿旗袍不好，我太瘦了，我喜歡洋裝，還是穿洋裝吧！” 趙薇說：“我穿旗袍也不好看，我太胖了，穿旗袍顯得老氣，我也要穿洋裝！”我們那位年輕的造型設計師小杜，十分尊重兩位女主角。於是，戲裏老輩的服裝，都是長衫和旗袍，小輩的設計，都是西服和洋裝。

戲裏的女角很多除了趙薇和心如飾演的依萍和如萍，還有方瑜、可雲、 夢萍和衣着永遠光鮮亮麗的雪琴。雪琴没有問題，全部是漂漂亮亮的旗袍，拾配縷空的小外套，看來非常順眼。但是，洋裝就麻煩了，依照當時流行的 “蓬蓬袖”，“荷葉邊”做出來的洋裝，兩位女主角都說：“好土啊!” 土？我的戲一向考究，衣服怎么可以 “土”？改善！我說：“不要太寫實了，多做一些來選擇吧！”

於是，服裝設計師天天畫圖，車間來不及的趕制服装，所有的人忙得天翻地復。剛開鏡，服裝還沒有連戲問題，每次拍戲時服裝師會拿兩套服裝給演員選，一套仿舊一點一套現代一點。每個演員都選自己愛的那種款式。拍了兩個星期之後遠在臺北的我看到了剪輯師拷貝給我的帶子，嚇得我驚跳起來打電話到上海大叫“為什么一九三六年代的父母却生了一群二○○○年的孩子啊?”這一下劇組慌了，心如和趙薇也慌了。改善！一定要改善！

我想了想，西式服裝，如果要擺脫“落伍”的感覺，真的和現代服裝變化不大。尤其今年又流行“復古”，刺綉、蕾絲；鑲亮片也正是當年所流行的。這樣，怎么看得出是一九三六年呢？于是，我决定了！再打電話到上海：“我們不管穿旗袍好不好看，那時代，旗袍仍然是主流，所以，馬上做旗袍，除了年輕的夢萍以外，全部以旗袍爲主，以洋裝為輔！」

五十件旗袍

「我的一句話，亂了整個攝制計劃！做旗袍，做旗袍，做旗袍。車間停止做洋裝，天天趕制旗袍。但是，戲每天在拍，一件旗袍要做好幾天，加上綉花滾邊各種設計，兩個星期才能制出一件！怎么辦？怎么辦？怎么辦？

我决定多方面進行，三管齊下。一時之間，上海在爲《情深深雨濛濛》 做旗袍。香港也在爲《情深深雨濛濛》做旗袍！臺灣也在爲《情深深雨濛濛》做旗袍！兩岸三地的服裝設計師，為了這部劇缺旗袍...... 十天之内，居然趕制了五十件旗袍！」

不復古的復古

「六月初，我帶着最後一批趕制的旗袍，足足有兩大箱，到了上海，見到了我的演員們。哈！... 趙薇呢？ 整個人瘦了一大圈，細腰一握，苗條極了。穿着一件白色綉花旗袍，如玉樹臨風！兩個小姑娘，抓着我不放，嚷着：“阿姨！你要整我們啊？害我們整天量體重，量腰圍，就怕輸給另外一個格格！現在，我們是不是一九三六了？”

我笑了。事實上，她們仍然不是一九三六，她們的服裝，不論旗袍還是洋裝，還是太現代了。如果再“土”一點，那才是一九三六！我拿了一張 “胡蝶”的照片給她們看，兩位格格慶幸的說:：“還好我們沒有完全拷貝那個時代！」

瓊瑤親自分配服裝

「現在又有旗袍又有洋裝，這麼複雜，還有春夏秋冬之別，到底哪一場要穿哪一件呢？我跑到服裝間一看，看到滿坑滿谷的衣服，頭都痛了。馬上決定，還是我自己來分配一下。於是，我的上海之旅，變成了工作之旅。我一頭鑽進了服裝間，帶着小常子和副導演小孟，整整工作了五天，把兩位女主角每場戲的服裝，都定下來，再用拍立得相機拍照，貼了兩大本。這個工作，繁重又吃力，我連吃飯，都是要人買便當，送到服裝間來吃的！」

依萍的短髮

「趙薇的髮型，也確實讓設計師煩惱過一陣子。她的臉型，非常不適合當時流行的，有棱有角的大波浪。中央電視臺拍過無數次民初戲，所有的髮型都不能凸顯趙薇的美。再加上，趙薇在戲裏，好幾種髮型，這就更讓人為難了。戲開拍前，劇組就不斷給趙薇造型，再把造型照用“伊媚兒”傳給我看。真感謝現代的科技，讓我能在臺北，參加工作。這樣，我們商量着，决定了趙薇的幾種造型。其中的短髮，或者比較現代了一些，但是，看起來卻簡單舒服。你們認爲呢？」

白玫瑰的歌衫

「《情深深雨濛濛》 除了普通戲服還有一個重頭部分,那依萍當歌女，在 “大上海”舞廳的登臺服裝。大上海舞廳要表現那個不夜城的紙醉金迷，歌舞升平。登臺服裝，怎能隨隨便便？這些服裝是我和設計師們挑選出來的。它們真是來頭不小！有的來自歐、美，當然也有港臺定做的。每一套都讓人驚艷。趙薇在“大上海”中，幾乎每場戲都换服裝。拍這部分的戲時，我正在上海，天天去看。趙薇神采飛揚的說：“我從來沒有這麼漂亮過！現在才明白為什麼阿姨要我前面穿樸素一點，如果没有前面的樸素，怎麼凸顯這時的華麗？”」

黑色流蘇衣

「依萍在大上海舞廳裏的服裝多半都是紅色和白色的，也有淺紫色，和深紅色的，大都是明亮喜悦的顏色。但是，在這麼多亮麗的顏色以外，我和設計師們商量着，爲她選了唯一套黑色的服裝，我稱它是“依萍的黑色流蘇衣”。這套服裝很有特色，整件上衣是用黑色流蘇做成，掛在身上，像是一條條黑色的雨絲。為了這套衣服我要服裝師小杜給它配上黑色的頭飾，是用黑色和銀灰色的珠珠串連而成，像是一串串滴落的雨珠。

這套衣服，依萍祇穿了一次，出現不到三分鐘。在那場戲中，她和書桓已經分手了。書桓離她遠去，到綏遠去當記者，出生入死。她穿着這件黑色流蘇衣，唱着她的心聲。

依萍在台上唱這首歌，唱著唱著，淚珠簌簌滾落......許多時候，言語能夠表達的力量太小，歌，卻可以超過語言，黑色的流蘇衣，像是無數黑色的雨滴，跟著依萍一起落淚那種場面，真是感人極了。觀衆只是看戲而已，一場短短三分鐘的戲，一閃而過，這樣的苦心安排，知音者能有幾人呢？」

#赵薇##情深深雨蒙蒙#

你張天愛天天各種套路為你自己叫屈暗指要來告我,我人正不怕影子歪還怕你告我嗎,你張天愛要能告得了我早就來告我了,你告不了我還不是因為你張天愛理虧,（凭）憑良心說,我冤枉你張天愛了嗎？你張天愛前後模樣判若兩人的巨大變化和不同,只要眼睛不瞎的都看得出你張天愛明顯是個整過形整過容的人,那不然你張天愛讓（专业）專業整形（医师）醫師鑑定一下不然你張天愛到X光下面去照一下看你露不露陷,在X光的照射下什麽假體（假体）玻尿酸都是看得到的,你張天愛怎麽不敢去照個X光讓專業整形醫師鑑定一下你自己,還不是矛盾,關於整容又不是一個想方設法狡辯的了的東西, 你張天愛若真這麽自信把她小時候照片五官抹掉幹嗎，說白點你張天愛還不是怕別人看出你整容的破綻,很明显她張天愛小時候的模樣跟她張天愛現在模樣的差別非常（明显）明顯差別巨大肯定是判若兩人完全不同，所以她張天愛刻意把她小時候的五官抹掉一部分，通過她張天愛的這些原照以及她張天愛刻意把她小時候照片五官抹掉一部分足以可以看得出她張天愛以前的原本模樣肯定是不好看很醜（丑）,而且你張天愛被媒體拍到的你臉部下巴鼻梁等等臉部各部分露出的整形的破綻的有圖有文的事實（凭据）憑據都在我微博上擺著的,你張天愛前後模樣這麽明顯的變化,你張天愛這還不是明显整過容的人是什麽,那除了整容還有什麽可以把一個原本模樣長相（丑）醜陋的人變成完全不同的另一回事,你張天愛本來就是一個整過容的人,我並沒有冤枉你,而且你張天愛一直以來都在我事件里攪和,我微博里擺得這麽多有憑有據的寫得這麽清楚的東西,你自己看你搞得這些個動作套路,你自己看你刻意寫的這些個字眼,你擺明在我的事件里攪和只為博更高的關注度（关注度）,同時還想順便在我這掉魚,你張天愛的動機表現的還不夠明顯的嗎,你敢說你沒在我的事件里攪和嗎?你敢說你一直以來没在我的事件里攪和嗎?你張天愛你敢說你一直以來沒借我的事件套路式抄作嗎？我冤枉你張天愛了嗎?我沒冤枉你,你來能告我啊,你張天愛要是能告得了我早就告了,你怎麽告不了我呢,說白點,你張天愛還不是理虧（理亏）,說白點,是因為你張天愛本來就是一個整過容的人,是因為你張天愛一直以來都在我的事件里攪和抄作,我也是按事實說話,說白點你張天愛還不是因為理虧,我並沒冤枉你,我也是按事實說話,我人正不怕影子歪,我都是按事實說話,我並沒冤枉你,我還怕你告我嗎,你張天愛要能告得了我早就來告我了,你告不了我還不是因為你張天愛理虧,再說了人家湯珈鋮曾經發表了一篇內容暗示讓你張天愛不要告我,湯珈鋮很早之前都已經為我說話了,你張天愛很多次暗示要來告我,人家湯珈鋮也不可能次次為了這個問題重復的發表吧,湯珈鋮已經為了我發表了這些內容,湯珈鋮還有必要為了這些重復發表什麽嗎?張天愛就是因為之前我發表一篇內容我說湯珈鋮在去年2月20日那天夜21點46分發表了一篇套路上比較模棱兩可的一篇內容,同時去年2月20日那天夜21點46分這個時間也是湯珈鋮跟在徐開騁後面發表的一個時間點,也是個巧合,我說因為那天張天愛發表一篇內容套路式暗示＂不告我死去＂,她張天愛那天的意思就是暗指要告我,我說湯珈鋮因為有點擔心我,所以2月20日那天湯珈鋮在後面發表了一篇內容暗示＂張天愛不要告我＂,我說湯珈鋮還是很關心我還是有為我想的,還有一方面我說湯珈鋮2月20日那天跟在徐開騁後面發表了一篇內容然後湯珈鋮又刻意（选）選在21點46分這個時間發表也是帶有很多模棱兩可的成分在里面,是因為一方面你張天愛2月20日那天發表篇內容暗指＂不告我死去＂湯珈鋮有點擔心我（担心我）,另一方面湯珈鋮也是對所有在他命令另一半範圍內可能性的女做一個暫且的觀察,我也是按事實說,湯珈鋮應該對我說的很有數,然後這個張天愛看到我以前的這個發表以後,總是有意無意的故意經常各種套路暗示＂不告我死去＂,張天愛就知道湯珈鋮不會為了一個問題重復發表, 但這張天愛就故意時不時搞這樣的一些套路總是暗指＂要告我＂,她張天愛就想故意搞這樣一些動作想推翻我前面的說法,想令我覺得湯珈鋮不關心我,你們說這個張天愛無不無恥,是不是無恥的垃圾一個,你張天愛就經常刻意（钻）鑽這些個空子她就刻意多次暗示要告我, 就想推翻我之前的那些說法,她也猜到湯珈鋮不會為了一個問題重復的做出響應（响应）,她張天愛就不停的刻意搞這些＂暗示不告死去＂這樣的套路, 就是想令我覺得湯珈鋮不（关）關心我,你們說這個張天愛無不無恥狡不狡猾齷不齷齪,人家湯珈鋮是不是一直以來很關注我,湯珈鋮是不是心有我,湯珈鋮是不是從內心有點關心我,湯珈鋮他自己心有數,我也心有數,還是你張天愛隨便（几）幾個動作能推翻的嗎,你來告我啊,你張天愛也就只敢在套路上說說而已,因為你張天愛很清楚你本來就是個整過容的人,你張天愛也本來一直以來在我的事件里攪和套路式抄作,還想順便在我這掉魚,你張天愛對我說的心有數的很,你張天愛也自知你本來就理虧,站在事實面前你也知道你又怎麽可能告得了我,我人正不怕影子歪,我並沒冤枉你張天愛,我還怕你告我嗎,你張天愛本來就理虧,你本來就是整过形整過容的人,你張天愛原本模樣本來就長得很醜又老象個傻B老媽子一樣,我按事實說話,別人看你張天愛的原照又不是看不出來你張天愛原本模樣的確是醜土的渣都掉了,真是一根毛都比不上我,我還是個從來沒整過容的人,這事實,什麼是真東西你們懂嗎,還有你張天愛本來就一直以來在我的事件里攪和,我也是（有凭有据）有憑有據的按事實說話,我又沒冤枉你張天愛,有理走遍世界都不怕,你張天愛本來就理虧（理亏）,站在事實面前本來就是你張天愛不對,本來就是你張天愛理虧,你也告不了我