社会也好，工作也罢，真正让你赢得尊重的，是你的价值。
为了收获一个毫无意义的讨好型人格，而放弃理直气壮争取自己利益的能力是得不偿失的。只有自身价值得到展现，别人才会正视你，而过于谦卑会让人轻视你。即使别人主观上不想欺负你，但在心理上也会不自然地压迫你，这就是人性。在必要时适当展现自己强硬的一面，会让许多事情变得更加简单。
为了收获一个毫无意义的讨好型人格，而放弃理直气壮争取自己利益的能力是得不偿失的。只有自身价值得到展现，别人才会正视你，而过于谦卑会让人轻视你。即使别人主观上不想欺负你，但在心理上也会不自然地压迫你，这就是人性。在必要时适当展现自己强硬的一面，会让许多事情变得更加简单。
成功者往往是恪守低调作风的典范。低调做人不仅是一种境界、一种风范，更是一种思想、一种哲学，需要把架子完全抛弃。 从一定意义上讲，放下架子，就是自己解放自己，只有这样，才能放下包袱，轻装前进。一个人真正放下了架子，就会真正正视现实，在人生道路上就能多几分清醒，就能带来缘分、带来机遇、带来幸福。放下架子即智慧，放下架子即欢乐，放下架子即财富。
【#如何看待大旱之后必有大震的说法#？】#泸定地震已造成74人遇难#
泸定地震之后，互联网上「大旱之后必有大震」的说法又开始流行。不少网友联想起今年夏天川渝严重缺水的状况，觉得更加是被印证了。同时，很多人也提出这不止是民间说法，也有相关的地震研究「旱震理论」在背后做科学支撑，事实真的是这样吗（图一）？
提出旱震理论的是中国地质学家耿庆国（图二）。他从民间传闻受启发，在历史资料里做统计，首先查阅古代文献，发现在地震发生前的三年半内，总共发生大旱的次为67次，占比高达97.1%；继而做了现当代统计，发现1956年-1971年，全国一共有46个地区发生了干旱，其中有39个地区在干旱1-3年内，都发生了6级以上的大地震，只有7个地区没有地震。因此，他认为旱震理论的准确率高达85%左右。
除统计学之外，耿式旱震理论还做出了一套内在机制的研究，就是指旱灾是如何先发生的，为何又会导致地震。第一条叫地热成因说，认为流动的岩浆有时会形成旋转上升的岩浆旋泉，岩浆旋泉会在某一地区的下面形成一个高温岩浆洞，使得这一地区的地温长时间较高。导致地下水蒸发，以及地区的气温升高，阻碍高空冷暖空气的汇合，造成这一地区无法降雨形成干旱。同时，这一地区的地壳变薄，承受力变小，直到岩浆将地壳顶破，引发地震。
第二条叫云室效应成因说。指的是在板块运动中，在构造初期应力的累积时，会缓慢挤压充填断层裂隙，使正常的氡气释放通道关闭，由于氡气还是形成降雨的雨核，当断层裂隙被关闭时，释放到空气中的氡气量减少，与之相应的降水减少，造成区域性干旱。
有这些普通人不明觉厉的理论和数据统计做指导，加上传闻中耿庆国甚至曾经成功预测过海城地震、唐山大地震，可能你就会觉得太不可思议了。
事实上，「旱震理论」只能称其为假说，而不是规律。它在地震学里也从来就不是主流观点，建立以来就一直备受质疑，为什么呢？
首先，这个假说研究的只是关联性，而不是因果性。我们嘴上常说的一个段子就是夏天冰淇淋销量和溺水死亡率的关系。是冰淇淋导致人类溺水吗？显然不是。即便是耿庆国自己也需要做上述内在机制的推测来补完他的假说——干旱并不是直接导致地震的原因，只是与地震相关的一个现象。
其次，从数据上来看，不同的统计口径可能导致的结果就不一样，比如前中国地震台网络中心地震预报部副主任的张永仙针对旱震理论做过另一套数据分析：
从1900年到2013年，我国共发生了142次六级以上大地震，其中大震之前四年内为旱区的情况仅为79次，比率为56%，基本是一半一半。而大旱之后的地震概率更低，在此期间，中国大陆地区有1297 次大旱（不同地点、不同年份发生的大旱计为1次），大旱后1至3年发生大地震的，共有 38次，占比不到3%。
这证明了什么？可能连关联性都不够格了。
最后，纯观测干旱程度和云室效应等，能为我们指明方向吗？事实上，干旱还分为气象干旱和构造干旱。前者体现为地表缺水的表层干旱，一旦有了降水就会得到缓解；后者是地下缺水的深度干旱，即使有少量降水也无法缓解。再加上在漫长的人类历史中，随着自身活动的剧烈，人口越多，对地下水的开采普遍存在过量，几种干旱情况交织在一起，要想精准的整理出某个地区的干旱属于哪种干旱，继而再判断地下是不是有岩浆在奔涌，属于难上加难了。
就连今年夏季的全球高温，成因也不一样。比如印度和美国的高温天气与副热带高压系统的偏强密切相关，而欧洲和我国的高温主要与中纬度高压脊的加强有关。我们如果只是看到，川渝先缺水干旱，继而地震突然发生，而坚信就是印证了旱震理论，那就大错特错了。
不仅是中国地震局，美国地质调查局也明确表示，现在尚不可能准确预测（predict）地震。长期来看，科学家只能计算特定地区在一定年限内发生重大地震的概率，比如事实上这次，通过之前的地质分析和过往数据，学者已经多次提醒鲜水河断裂带有强震的风险，但你依然无法判断哪天会震，震中在哪，具体到多少级。人类能做到的只能是最好别在断裂带上修建人居建筑、加强抗震结构等动作。（图三：广义的鲜水河断裂带空间展布图）
而短临预报，分别指的是对3个月内和10日内将要发生地震的时间、地点、震级的短期预报与临震预报。国家自然灾害防治研究院首任院长徐锡伟近日在媒体采访时表示，在目前的条件下，短临预报仍然是一个世界难题。旱震假说或者其他假说，都缺乏科学依据，没有科学性。
正因为地震预报是个难题，在为死者哀悼之余，我们才应该正视其中的复杂性。如果一个诞生很久的假说，瞬间就解决了世界级难题，而它一直并不在学界中享有显赫的地位，是不是在给亲朋传播的时候，要多思考一下呢。#微博公开课##微博新知博主#
泸定地震之后，互联网上「大旱之后必有大震」的说法又开始流行。不少网友联想起今年夏天川渝严重缺水的状况，觉得更加是被印证了。同时，很多人也提出这不止是民间说法，也有相关的地震研究「旱震理论」在背后做科学支撑，事实真的是这样吗（图一）？
提出旱震理论的是中国地质学家耿庆国（图二）。他从民间传闻受启发，在历史资料里做统计，首先查阅古代文献，发现在地震发生前的三年半内，总共发生大旱的次为67次，占比高达97.1%；继而做了现当代统计，发现1956年-1971年，全国一共有46个地区发生了干旱，其中有39个地区在干旱1-3年内，都发生了6级以上的大地震，只有7个地区没有地震。因此，他认为旱震理论的准确率高达85%左右。
除统计学之外，耿式旱震理论还做出了一套内在机制的研究，就是指旱灾是如何先发生的，为何又会导致地震。第一条叫地热成因说，认为流动的岩浆有时会形成旋转上升的岩浆旋泉，岩浆旋泉会在某一地区的下面形成一个高温岩浆洞，使得这一地区的地温长时间较高。导致地下水蒸发，以及地区的气温升高，阻碍高空冷暖空气的汇合，造成这一地区无法降雨形成干旱。同时，这一地区的地壳变薄，承受力变小，直到岩浆将地壳顶破，引发地震。
第二条叫云室效应成因说。指的是在板块运动中，在构造初期应力的累积时，会缓慢挤压充填断层裂隙，使正常的氡气释放通道关闭，由于氡气还是形成降雨的雨核，当断层裂隙被关闭时，释放到空气中的氡气量减少，与之相应的降水减少，造成区域性干旱。
有这些普通人不明觉厉的理论和数据统计做指导，加上传闻中耿庆国甚至曾经成功预测过海城地震、唐山大地震，可能你就会觉得太不可思议了。
事实上，「旱震理论」只能称其为假说，而不是规律。它在地震学里也从来就不是主流观点，建立以来就一直备受质疑，为什么呢？
首先，这个假说研究的只是关联性，而不是因果性。我们嘴上常说的一个段子就是夏天冰淇淋销量和溺水死亡率的关系。是冰淇淋导致人类溺水吗？显然不是。即便是耿庆国自己也需要做上述内在机制的推测来补完他的假说——干旱并不是直接导致地震的原因，只是与地震相关的一个现象。
其次，从数据上来看，不同的统计口径可能导致的结果就不一样，比如前中国地震台网络中心地震预报部副主任的张永仙针对旱震理论做过另一套数据分析：
从1900年到2013年，我国共发生了142次六级以上大地震，其中大震之前四年内为旱区的情况仅为79次，比率为56%，基本是一半一半。而大旱之后的地震概率更低，在此期间，中国大陆地区有1297 次大旱（不同地点、不同年份发生的大旱计为1次），大旱后1至3年发生大地震的，共有 38次，占比不到3%。
这证明了什么？可能连关联性都不够格了。
最后，纯观测干旱程度和云室效应等，能为我们指明方向吗？事实上，干旱还分为气象干旱和构造干旱。前者体现为地表缺水的表层干旱，一旦有了降水就会得到缓解；后者是地下缺水的深度干旱，即使有少量降水也无法缓解。再加上在漫长的人类历史中，随着自身活动的剧烈，人口越多，对地下水的开采普遍存在过量，几种干旱情况交织在一起，要想精准的整理出某个地区的干旱属于哪种干旱，继而再判断地下是不是有岩浆在奔涌，属于难上加难了。
就连今年夏季的全球高温，成因也不一样。比如印度和美国的高温天气与副热带高压系统的偏强密切相关，而欧洲和我国的高温主要与中纬度高压脊的加强有关。我们如果只是看到，川渝先缺水干旱，继而地震突然发生，而坚信就是印证了旱震理论，那就大错特错了。
不仅是中国地震局，美国地质调查局也明确表示，现在尚不可能准确预测（predict）地震。长期来看，科学家只能计算特定地区在一定年限内发生重大地震的概率，比如事实上这次，通过之前的地质分析和过往数据，学者已经多次提醒鲜水河断裂带有强震的风险，但你依然无法判断哪天会震，震中在哪，具体到多少级。人类能做到的只能是最好别在断裂带上修建人居建筑、加强抗震结构等动作。（图三：广义的鲜水河断裂带空间展布图）
而短临预报，分别指的是对3个月内和10日内将要发生地震的时间、地点、震级的短期预报与临震预报。国家自然灾害防治研究院首任院长徐锡伟近日在媒体采访时表示，在目前的条件下，短临预报仍然是一个世界难题。旱震假说或者其他假说，都缺乏科学依据，没有科学性。
正因为地震预报是个难题，在为死者哀悼之余，我们才应该正视其中的复杂性。如果一个诞生很久的假说，瞬间就解决了世界级难题，而它一直并不在学界中享有显赫的地位，是不是在给亲朋传播的时候，要多思考一下呢。#微博公开课##微博新知博主#
✋热门推荐