#衡阳身边事#【一渠清水灌进稻农“心田”!衡阳抗旱救灾工作有条不紊进行】“来水啦!终于来水啦!这下水稻不会枯死了。”8月22日上午11时,常宁市蓬塘乡福兴村村支书龙平荣高兴地说。在他周围,衡阳市应急综合救援大队的队员们正有条不紊地开始准备连接第二台抽水泵。这里已是他们连续奋战在抗旱救灾路上的第四站。
常宁市信访局藐视国家信访法,竟然允许责任单位用虚假答复意见书搪塞市民上访维权
常宁市信访局用常宁市科工信局单方面出具的一份造谣生事的调查报告和四份不切实际的答复意见书搪塞我们上访维权
从2020年元月1日我正式上访要求常宁市第二水泥厂为家母办退休以来,2020年元月23日,常宁市科工信局信访办主任吴建南主持、科员何小为记录,市第二水泥厂的书记周国成伙同雷桂成、陈德礼、邓昌明、唐传芝、刘佑成联合作伪证。他们无中生有、信口雌黄,污蔑家母是因为在1981年4月之前生育了第三胎,被市第二水泥厂开除。其实:我姐生于1980年2月,我生于1981年3月,我妹是家母被中止上班近一年后,到1982年才出生,与被市第二水泥厂无故开除无关。那份调查材料纯粹就是一份无中生有、造谣生事的调查报告。
迄今为止,市科工信局(原常宁县经济委员会)已经先后下发了四份答复意见书,那四份意见书都是围绕一个莫须有话题:家母是在1981年3月因计划生育原因被终止上班。其实在1981-1987年之时,并没有强制性的只准生一胎,1981年3月时,家母只有儿女一双,何来的违反计划生育?那四份答复意见书完全不切实际、毫无说服力。
但是,从2020年9月至今,只要我们在湖南省信访平台上发起投诉,常宁市信访局就会以常宁市科工信局出具的那份纯属造谣生事的调查报告和那四份不切实际的答复意见书作为主打材料,来回复我们:已按相关规定办理。
那份调查报告和那四份答复意见书,能够说明什么情况,能够说明我们的维权行为没有根据??
是常宁市科工信局想要瞒天过海、推卸责任,还是常宁市信访局不明情况,疏忽大意?
详情请见:https://t.cn/A6qCQvKA
常宁市信访局用常宁市科工信局单方面出具的一份造谣生事的调查报告和四份不切实际的答复意见书搪塞我们上访维权
从2020年元月1日我正式上访要求常宁市第二水泥厂为家母办退休以来,2020年元月23日,常宁市科工信局信访办主任吴建南主持、科员何小为记录,市第二水泥厂的书记周国成伙同雷桂成、陈德礼、邓昌明、唐传芝、刘佑成联合作伪证。他们无中生有、信口雌黄,污蔑家母是因为在1981年4月之前生育了第三胎,被市第二水泥厂开除。其实:我姐生于1980年2月,我生于1981年3月,我妹是家母被中止上班近一年后,到1982年才出生,与被市第二水泥厂无故开除无关。那份调查材料纯粹就是一份无中生有、造谣生事的调查报告。
迄今为止,市科工信局(原常宁县经济委员会)已经先后下发了四份答复意见书,那四份意见书都是围绕一个莫须有话题:家母是在1981年3月因计划生育原因被终止上班。其实在1981-1987年之时,并没有强制性的只准生一胎,1981年3月时,家母只有儿女一双,何来的违反计划生育?那四份答复意见书完全不切实际、毫无说服力。
但是,从2020年9月至今,只要我们在湖南省信访平台上发起投诉,常宁市信访局就会以常宁市科工信局出具的那份纯属造谣生事的调查报告和那四份不切实际的答复意见书作为主打材料,来回复我们:已按相关规定办理。
那份调查报告和那四份答复意见书,能够说明什么情况,能够说明我们的维权行为没有根据??
是常宁市科工信局想要瞒天过海、推卸责任,还是常宁市信访局不明情况,疏忽大意?
详情请见:https://t.cn/A6qCQvKA
常宁市信访局藐视国家信访法,默认责任单位用虚假答复意见书频繁搪塞市民上访维权
常宁市信访局用常宁市科工信局单方面出具的一份造谣生事的调查报告和四份不切实际的答复意见书搪塞我们上访维权
从2020年元月1日我正式上访要求常宁市第二水泥厂为家母办退休以来,2020年元月23日,常宁市科工信局信访办主任吴建南主持、科员何小为记录,市第二水泥厂的书记周国成伙同雷桂成、陈德礼、邓昌明、唐传芝、刘佑成联合作伪证。他们无中生有、信口雌黄,污蔑家母是因为在1981年4月之前生育了第三胎,被市第二水泥厂开除。其实:我姐生于1980年2月,我生于1981年3月,我妹是家母被中止上班近一年后,到1982年才出生,与被市第二水泥厂无故开除无关。那份调查材料纯粹就是一份无中生有、造谣生事的调查报告。
迄今为止,市科工信局(原常宁县经济委员会)已经先后下发了四份答复意见书,那四份意见书都是围绕一个莫须有话题:家母是在1981年3月因计划生育原因被终止上班。其实在1981-1987年之时,并没有强制性的只准生一胎,1981年3月时,家母只有儿女一双,何来的违反计划生育?那四份答复意见书完全不切实际、毫无说服力。
但是,从2020年9月至今,只要我们在湖南省信访平台上发起投诉,常宁市信访局就会以常宁市科工信局出具的那份纯属造谣生事的调查报告和那四份不切实际的答复意见书作为主打材料,来回复我们:已按相关规定办理。
那份调查报告和那四份答复意见书,能够说明什么情况,能够说明我们的维权行为没有根据??
是常宁市科工信局想要瞒天过海、推卸责任,还是常宁市信访局不明情况,疏忽大意?
详情请见:https://t.cn/A6qCQvKA
常宁市信访局用常宁市科工信局单方面出具的一份造谣生事的调查报告和四份不切实际的答复意见书搪塞我们上访维权
从2020年元月1日我正式上访要求常宁市第二水泥厂为家母办退休以来,2020年元月23日,常宁市科工信局信访办主任吴建南主持、科员何小为记录,市第二水泥厂的书记周国成伙同雷桂成、陈德礼、邓昌明、唐传芝、刘佑成联合作伪证。他们无中生有、信口雌黄,污蔑家母是因为在1981年4月之前生育了第三胎,被市第二水泥厂开除。其实:我姐生于1980年2月,我生于1981年3月,我妹是家母被中止上班近一年后,到1982年才出生,与被市第二水泥厂无故开除无关。那份调查材料纯粹就是一份无中生有、造谣生事的调查报告。
迄今为止,市科工信局(原常宁县经济委员会)已经先后下发了四份答复意见书,那四份意见书都是围绕一个莫须有话题:家母是在1981年3月因计划生育原因被终止上班。其实在1981-1987年之时,并没有强制性的只准生一胎,1981年3月时,家母只有儿女一双,何来的违反计划生育?那四份答复意见书完全不切实际、毫无说服力。
但是,从2020年9月至今,只要我们在湖南省信访平台上发起投诉,常宁市信访局就会以常宁市科工信局出具的那份纯属造谣生事的调查报告和那四份不切实际的答复意见书作为主打材料,来回复我们:已按相关规定办理。
那份调查报告和那四份答复意见书,能够说明什么情况,能够说明我们的维权行为没有根据??
是常宁市科工信局想要瞒天过海、推卸责任,还是常宁市信访局不明情况,疏忽大意?
详情请见:https://t.cn/A6qCQvKA
✋热门推荐